Usuário Discussão:Fasouzafreitas/Arquivo/3

Re: Reforma Ortográfica de 1911

Caro, vi as alterações que fizeste à citação de Teixeira de Pascoaes no artigo Reforma Ortográfica de 1911, supostamente repondo a grafia original do autor. Fui eu que coloquei essa citação no artigo que fui buscar à obra citada, datada de 2008. As referências que tenho dizem apenas que o excerto foi publicado na revista A Águia, mas sem data. Ora, como a revista foi publicada entre 1910 e 1932, pode ter tido várias grafias possíveis, para além de, muito possivelmente, conceder a cada autor a liberdade de escrever conforme muito bem lhe aprouvesse. Não sei como escreveria Teixeira de Pascoaes, embora ele parecesse recusar as ditas, na época, escritas simplificadas.

Seja como for, o que eu queria dizer é que a citação na grafia que estava respeitava a fonte indicada (mesmo que esta pudesse não ser inteiramente fiel ao original). Com a tua revisão, a citação ficou numa grafia 100% ethymologica que me parece utópica. Tenho sérias dúvidas que tenha sido a usada pelo autor. Nomeadamente aqueles "escrevel-a" e "transformal-o" parecem-me altamente inverosímeis. Se vires aqui, Pascoaes escreve "ouvi-lo", "ei-la" e "ei-los", para além de usar uma profusão de acentos circunflexos... Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 11h18min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Pelos vistos, o meu comentário foi mal interpretado. Eu também tive muito contacto com livros escritos antes da década de 1940 e não era minha intenção duvidar das tuas competências nesta área. O que eu te queria dizer é que, antes da reforma de 1911, em Portugal não havia propriamente uma ortografia, no sentido de escrita uniforme e estabilizada. Aliás sobre a ortografia, Garrett dizia que "é força cada um fazer a sua entre nós, porque a não temos". Logo, nada te garante que Pascoaes escrevesse tal e qual como tu referes. Nada garante que ele seguisse os bons exemplos de Olavo Bilac ou de Osvaldo Cruz. A colocação da ênclise por Pascoaes, por exemplo, parece ser claramente discrepante da prática que tu indicas como a mais apropriada na época. Apesar das tuas boas intenções -- que, note-se, não questiono! --, o que fizeste foi deduzir uma grafia provável para o trecho de Pascoaes. Nada mais. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 14h22min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Zilda Arns

Caro usuário, escrevo esta mensagem exactamente igual para os dois, e não entro em julgamentos sobre quem tinha razão ou quem agiu mal neste caso. Gostaria somente que olhassem para este histórico e reflectissem se valeu a pena esta guerra de edições. Não estou a procura de respostas ou desculpas, apenas que reflictam se valeu a pena toda essa discussão ao vivo num artigo, e se os usuários que futuramente precisarem de consultar o histórico têm culpa da vossa desavença sobre onde ficaria uma pequena bandeira. De futuro, em situações similares, sugiro que não caiam novamente na tentação de reverter as edições com que não concordem, a não ser que configurem claros vandalismos, e que usem a página de discussão, em vez de discutir em pleno artigo. Alchimista ^{Fala comigo!} 17h14min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Artigo Ademar Pereira de Barros

Olá: gostaria que o sr. fizesse correção gramatical do artigo Ademar de Barros. muito obrigada. Usuário:Selma maria da silva russo, 16 de janeiro de 2010.

pedido

Olá: gostaria que refinasse novamente o artigo Juscelino Kubitschek porque o ampliei muito. Usuário:Selma maria da silva russo 30 de janeiro de 2010. bjs.

Nova ortografia

Olá!

Venho acompanhando, meio de longe, suas correções ortográficas nos artigos. Vejo que conhece bem o idioma, e vem contribuir positivamente com o projeto.

Não sei se ficou sabendo, este consenso estabeleceu a adoção faseada dos pontos do Novo Acordo Ortográfico. Assim que chegam as datas-chave (eliminação do trema, dos acentos em ditongos abertos, etc.), robôs serão acionados para fazer esse trabalho, digamos, braçal.

Digo isso porque talvez esteja fazendo um trabalho de formiga, corrigindo artigo por artigo, num universo de 1 125 188 artigos — apenas adiantando o que será feito globalmente, em breve, com o uso da tecnologia.

Pense nisso, mas fique à vontade para decidir.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 00h08min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Bom trabalho na eliminação dos acentos em ditongos abertos, mas para que editores que não saibam do resultado da tentativa de consenso, seria útil que colocasse no sumário de edição algo como: Remoção de acentos em ditongos abertos conforme consenso obtido. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 16h03min de 16 de março de 2010 (UTC)

OK, tudo bem. Nem que seja um Ort ou AO90 ou qqr simples de por, já facilita bastante o trabalho dos outros. No firefox, pelo menos, basta colocar a 1a letra e já aparecem os sumários mais comuns que tenha utilizado. Mas fica ao seu critério. Abraço e continuação de bom trabalho. GoEThe (discussão) 20h01min de 16 de março de 2010 (UTC)

RE:Desfazer edição no artigo

Olá Fasouzafreitas, qual edição sua que eu desfiz? Eu vi ontem que você estava a adicionar as tabelas de pedágios, mas não lembro de ter lhe revertido em nenhum momento, já que não teria motivos para isso, se o fiz foi por engano. Cumprimentos. Heitor ^discussão 17h14min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

É, não sei porque o reverti. Enfim, desculpe o equívoco. Respondendo sua pergunta, não acho que isso vá causar qualquer tipo de problema com algum outro editor, afinal, as tabelas são relevantes. Cumprimentos. Heitor ^discussão 21h06min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Critérios de notoriedade para associações

• Incluindo escolas de samba. Abri a discussão aqui, conto com a participação de todos num debate racional e desapaixonado (na medida do possível...) sobre este assunto.--- Darwin ^Alô? 02h13min de 19 de março de 2010 (UTC)

Torne-se um Autorrevisor

Olá!

Você foi indicado(a) para participar da campanha: torne-se um Autorrevisor.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois não receberá maiores responsabilidades. Como você é um usuário experiente e de confiança, terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Uma vez feita a solicitação, o pedido necessita do aval de três administradores, os quais deverão analisar os argumentos apresentados e o perfil do usuário, verificando se este preenche os requisitos.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos, conto com a sua participação, que é muito importante. Saudações cordiais!

Nanny321 ^Msg 20h59min de 19 de março de 2010 (UTC)

Re: Uma dúvida

Olá, Fasouzafreitas, como vai? Apenas para avisar que comentei a respeito de sua dúvida ao Christian ([1]), antes de ser acusado de ter seguido suas edições ou qualquer coisa do tipo apenas esclareço que o tenho em meu MSN e ele me consultou a respeito do problema. Sei que nas poucas vezes que nos "esbarramos" por aí não tivemos o melhor dos contatos mas gostaria que pudéssemos sanar estas e quaisquer outras diferenças em paz, pois sei que ambos queremos apenas contribuir para o bem disso aqui. Saudações, RafaAzevedo ^msg 00h24min de 20 de março de 2010 (UTC)

Olá, tudo bem? Bom, enquanto não existir consenso sobre a colocação ou não das bandeiras dos estados as disputas sempre irão ocorrer. Na minha opinião, uma bandeira do lado do país já é mais do que suficiente, criando um efeito semelhante ao da árvore de natal no infobox. Citação: Você escreveu: «é lícito eu colocar a predefinição com a bandeira do estado em artigos de pessoas (especialmente artistas) que já tenham a bandeira do Brasil?» Lícito é, mas seria melhor se existisse um consenso, seja na esplanada, ou no projeto das bandeiras (não me lembro se existe). Quanto à demora para a resposta, estava escrevendo a mesma quando houve falta de luz aqui. Só consegui ligar o computador agora. Abraço e boas contribuições, Christian ^msg 01h51min de 20 de março de 2010 (UTC)

Elementos químicos

Olá colega. Vi que você fez várias modificações de correções nos artigos de elementos químicos. Parabéns pelo ótimo trabalho. Abraços --Mago® (discussão) 21h05min de 26 de março de 2010 (UTC)

"Higienópolis (São Paulo)"

Olá, campineiro. Tudo bem? Reparei que colabora na página do bairro de Higienópolis. Venho pedir sua opinião e ajuda, se possível. É o seguinte: estou achando ser necessário colocar ordem na mesma, que está assim: Localização/Moradores e ex-moradores/Ver também/Referências(que outro colaborador colocou). Bibliografia está no final. Não ficaria mais acertado colocar a Bibliografia antes? Eu não sei nem vou me atrever a modificar...se você concordar e der sua colaboração na mudança...agradeço. Abraços, da --Mbicy (discussão) 08h19min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Proposta de fusão de maremoto e tsunami

Olá Fábio,

Como eu me lembro de uma discussão que já tive com você outrora, me lembro que você gosta do bom uso da língua portuguesa.

Eu estou procurando você para lhe pedir um apoio para fundir o artigo tsunami com o esboço maremoto, para que assim possamos preservar o termo em português na wiki lusófona, caso você se interessar pelo assunto. Claro, se não for de seu interesse desconsidere minha mensagem.

Nos artigos está sendo dito que maremoto é um sismo submarino, e que tsunami é a onda decorrente, o que está errado, maremoto é a agitação do mar que pode ter sido causado por um sismo, e não o sismo em si, conforme o Aurélio, além disso, existem tanto dicionários quanto documentos científicos e acadêmicos que possuem citações dizendo que maremoto e tsunamis são sinônimos, como o dicionário Priberam,[2][3] a Associação Portuguesa de Geógrafos, que na página sete deste documento,[4] utiliza o termo "maremoto" pondo "tsunami" entre parênteses, e a universidade UNIMESP, que neste arquivo[5] explicando sobre maremotos, possui uma nota de rodapé na página cinco afirmando que maremoto e tsunami têm o mesmo significado.

Eu já tentei concluir a fusão, mas o usuário:RafaAzevedo reverteu, e está contra a fusão dizendo na discussão:Maremoto que devemos preservar a cultura etimológica de "tsunami" (o que não tem lógica na wiki lusófona), e que alguns dicionários definem os dois termos com uma "sutíl" diferença, dizendo ser o maremoto a agitação do mar e o tsunami uma onda, então caso você quiser apoiar a fusão, desde já eu te agradeço pelo teu apoio. Saudações--Luizdl (discussão) 15h52min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Apenas me intrometendo para esclarecer o que foi dito acima a meu respeito, eu "reverti" pois o mesmo editor propôs a fusão e a realizou em algumas horas (!), sem nem mesmo esperar que qualquer outro editor se manifestasse a respeito - o que obviamente está muito longe de ser o procedimento adequado nestes casos (ver Wikipedia:Fusão). RafaAzevedo ^msg 16h05min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Toyota Caetano Portugal S.A.

Olá Fasouzafreitas !! Venho só dizer-te que vou tentar dar uma ajuda nesse artigo, para que fique um pouco melhor. Aproveito para dizer, que é uma pena se o artigo for eliminado, porque foi feito por uma iniciante na wiki que ainda tem imensas dificuldades em editar como deve ser. No entanto parece-me uma usuária esforçada por aprender e que apesar de ter começado aqui na wiki só há 13 dias já tem 2 artigos feitos !! A bio do administrador vai ser retirada do artigo e feito um novo artigo. Depois disso feito digo-te alguma coisa. Desculpa ter incomodado, mas faz-me pena se perdermos mais uma editora. Temos tanta falta de editores ! Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h28min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Olá novamente! A biografia já foi retirada do artigo e já teve algumas rectificações. Não está ainda como deve ser, mas penso que já estará aceitável. Abraços e obrigado ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h51min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Obrigado pela compreensão ! Vou ver se arranjo mais uns tempinhos para substituir referências que estão ligadas à própria empresa. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h05min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Bom dia Fabio Freitas.

Agradeço a sua reconsideração relativamente ao voto para o artigo toyota caetano portugal s.a.

Concordo que o artigo deva ser melhorado e justifico-me dizendo que não fiz melhor porque ainda estou a

experienciar ferramentas. Mas, é com gosto que lhe peço que vá acompanhando o artigo pois não se decepcionará.

Farei o meu melhor, dentro do que for possível, porque vocês merecem.

Grata, certa de que estarei á altura do seu voto de confiança.

ASM Carvalho (discussão)

Bilingue e bilíngue

A propósito do teu comentário aqui, queria fazer só um pequeno reparo. Em Portugal a sílaba tónica da palavra "bilingue" é a mesma do Brasil. A diferença está em que o "u" não é pronunciado entre nós. Aqui dizemos "bilinghe" e não "bilíngwe" (substituí o "u" pelo "h", sendo mudo, e pelo "w", sendo "u")! Daí que em Portugal "bilingue" seja palavra paroxítona dispensando, por isso, o acento gráfico. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 16h23min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Re:

Parece que já conseguiu criar o artigo neh? Então, só não use o IMDB como fonte, pois não é considerado fiável. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 19h25min de 6 de maio de 2010 (UTC)

IMDB não é fiável pois é parecido com a Wikipédia: conteúdo criado por usuários (cadastrados), sem revisão editorial, então seria como se usar a Wikipédia como fonte de algo. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 19h35min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Placas por cores

Obrigado pelos comentários, e está lá a figura para complementar o artigo. Um abraço! --colymp (discussão) 18h54min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Olá, Fasouzafreitas, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Biografias e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Biografias. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 03h43min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Perdigueiro-português

Em tempo, não existe nenhuma diferença entre o uso do hífen para raças ou para a variante. Outra referência (digite "pastor", "são-bernardo", "cão", "gato", "pinguim" etc.) --tony :: jeff ^¿ 04h43min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Da mesma forma, "andorinha" é uma coisa, "beiral" é outra e "andorinha-dos-beirais" uma terceira; "elefante" é uma coisa, "áfrica" outra e "elefante-africano" uma terceira. Essa arbitrariedade de diferenciar raça de espécie não existe na ortografia portuguesa, não sei de onde estão tirando isso. O que temos é um erro consagrado pela prática, ignorando-se o hífen pelo puro desconhecimento. O VOLP atualizado e a ACL têm opiniões afins a respeito, sobre uma regra simples e universal – é o que basta. --tony :: jeff ^¿ 13h38min de 22 de maio de 2010 (UTC)

A ABL está incomunicável, mas estou tentando outros meios. Ainda assim, no que se refere à ABL, não precisa explicar nada, visto que sua opinião está clara no VOLP (são-bernardo, cão-d'água, etc.). O seu convencimento deverá passar pela reconhecimento das fontes mostradas e da simples dedução lógica da nossa língua. Quanto a "mão de obra", parece que o novo AO descartou definitivamente o hífen com substantivos compostos preposicionados, a não ser que se trate de uma espécie/raça (vegetal, animal). Isso já era uma tendência, visto que há muito o hífen era opcional nesses casos. --tony :: jeff ^¿ 13h42min de 22 de maio de 2010 (UTC)

A interpretação não é dada por mim, mas pelo VOLP, meu caro. E levar o Acordo ao pé da letra já se mostrou ineficaz, pelas diferenças já surgidas entre os diferentes Vocabulários posteriores a ele – por sinal, "interpretação literal", como pretende, nada mais é do que outra interpretação. Nunca lhe pedi que mude de opinião: apenas respondi a sua manifestação na discussão e posterior pedido de declaração da ABL para que mude de ideia, feita em minha página – algo que já disse ser totalmente desnecessário. --tony :: jeff ^¿ 14h24min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Em tempo: aquela proposta é para mim um retrocesso, uma negação de nossa capacidade de conviver com as diferenças. É pretender erguer uma torre de marfim, motivados por sentimentos recalcados. Como eu disse, é muito simples: editem. Temos uma enxurrada de novos editores brasileiros por dia, mas quem fez a diferença ali foi um editor antigo, que apresenta trabalho consistente. 1000 editores brasileiros que fazem contribuições de má-qualidade, como você mesmo disse, podem ser facilmente compensados por um editor português um pouco mais engajado – detalhe: a grande maioria dos editores portugueses/africanos que aqui conheço são ótimos editores. Espero sim, que a "Caixa de Pandora do Acordo Ortográfico" seja aberta: é o mundo que vivemos, não essa irrealidade dividida por muros de Berlim. Mas reitero: acho isso tão ridículo que simplesmente não me importo, façam como queiram nesse caso. Nada a ver com o caso acima: ali nada mais é do que simples teimosia. --tony :: jeff ^¿ 14h37min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Mais um detalhe: veja como sua interpretação "literal" pode passar por uma dedução.

3º) Emprega-se o hífen nas palavras compostas que designam espécies botânicas e zoológicas, estejam ou não ligadas por preposição ou qualquer outro elemento: abóbora-menina, couve-flor, erva-doce, feijão-verde; benção-de-deus, erva-do-chá, ervilha-de-cheiro, fava-de-santo-inâcio, bem-me-quer (nome de planta que também se dá à margarida e ao malmequer); andorinha-grande, cobra-capelo, formiga-branca; andorinha-do-mar, cobra-d'água, lesma-de-conchinha; bem-te-vi (nome de um pássaro).

Em nenhum momento o AO diferencia espécie de raça. Achar que haja essa diferença já é uma dedução. Agora, veja que mais: apesar de usado o termo "espécie", cobra-capelo designa um género (naja), não uma espécie. O mesmo para formiga-branca (cupim) ou para cobra-d'água, estando listadas juntas a espécies propriamente ditas, como andorinha-do-mar-comum. Da mesma forma que o Acordo, expressamente, não diferencia gênero de espécie, também não diferencia, expressamente, espécie de raça (ou melhor, subespécies). --tony :: jeff ^¿ 15h30min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Colega, ofereci uma solução intermediária, bem fundamentada, a essa controvérsia, na discussão do colega acima. Gostaria que apreciasse. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 15h39min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Como eu disse, estava apenas respondendo a suas colocações, tanto na discussão quanto em minha página.; considerava isso uma conversa, conhecendo seu interesse sobre o tema – e, se faço isso, é porque lhe considero como excelente editor, caso contrário o ignoraria. Mas respeito sua vontade de não falar mais a respeito – apenas não me compare àquele, pois acho isso ofensivo (e nunca jamais lhe ofendi, pelo contrário). Boas edições. --tony :: jeff ^¿ 16h48min de 22 de maio de 2010 (UTC)

ok. --tony :: jeff ^¿ 22h58min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Escola Preparatória de Cadetes do Exército

Boa tarde, Fasouzafreitas! Eu costumo escrever na Wikipedia artigos sobre o Exército Brasileiro e sobre seus militares mais destacados. Recentemente, com base no livro "Memorial da Escola Preparatória de Cadetes do Exército: da Rua da Fonte à Fazenda Chapadão, 65 Anos de História", de autoria do Coronel Jorge Luiz Pavan Cappellano, fiz o Anexo:Lista de comandantes da Escola Preparatória de Cadetes do Exército. Ontem, comecei a redigir o Anexo:Lista de alunos primeiros classificados da Escola Preparatória de Cadetes do Exército. No entanto, esse último artigo foi proposto para eliminação semirrápida por um editor, que o considera irrelevante. Como percebi que você também se interessa pelo assunto, será que poderia dar uma olhada e emitir sua opinião? Muito obrigado! Luizkarla (discussão) 17h04min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Votação: Versões da língua portuguesa – agora já pode!

Caro Fasouzafreitas, vi que tentou votar na proposta no período reservado à discussão prévia. Venho informá-lo que, a partir deste momento, já pode votar. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 08h43min de 15 de junho de 2010 (UTC)

RE:Problemas na predefinição dos canais de TV de Ribeirão Preto

Bom, eu arrumei o artigo com os canais reais. Vamos ver no que vai dar. Se o IP reverter, mandarei para proteção de páginas. Quanto ao histórico da predefinição eu não sei o que fazer. Deu uma bela "destruída". Talvez os administradores possam cuidar disso, até porque não sei se "Manipulação de histórico" seria a opção: os pedidos que tem lá não falam sobre correções no histórico. Matheus3031 ^msg 18h34min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Sem problemas. Matheus3031 ^msg 20h48min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Me impressionei! Você entende do novo acordo ortográfico

Para mim eu só sabia organizar o "ideia" vc organizou tudinho como no artigo História de Brasília Me impressionei! Saudações e Boa NoiteWikiFer (discussão) 02h36min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

corrigir o português de artigos

Olá querido: gostaria que repassasse os artigos Getúlio Vargas, Tancredo Neves, Juscelino Kubitscheck. obrigada. Usuário:Selma maria da silva russo.

Títulos de telenovelas

Na verdade, Souza, se pensarmos bem, o padrão é Viver a Vida (telenovela). Pois é título (o que o distingue dos homônimos). Então, consequentemente, teríamos de ter Ti Ti Ti (telenovela de 2010), entretanto, o livro de estilo sugere que as desambiguações sejam feitas da forma mais simples possível, então reduz-se para Ti Ti Ti (2010).

Colocar em todos os títulos apenas o ano complicaria as coisas, no meu entendimento, pois igualaria produtos distintos - como uma telenovela e uma minissérie. Mas poderíamos consultar a comunidade, buscar um consenso. O que achas?

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h01min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Discussão de Critérios de notoriedade para carnaval

Caro Fasouzafreitas, você que participou do Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Associações, gostaria de informar que mudei para Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Carnaval devido ao fato de ser mais lógico discutir sobre escola de samba nesse novo critério do que no anterior. conto com a participação de você sobre este assunto.---, ok!!---Biantez ^msg 19h29min de 28 de Setembro de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Farol aceso

O artigo Farol aceso, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. --viniciusmc (discussão) 22h37min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Discussão:Botswana#Encerramento de discussão

Esta mensagem está sendo enviada a todos os que participaram diretamente da discussão citada. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 20h27min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Dnibr

Olá, Fasouzafreitas. Notei que você está trocando diversas predefinições dni por dnibr. O problema é que a dnibr foi depreciada em abril. Para colocar o mês em minúsculas, como ditam as normas ortográficas brasileiras, basta usar {{dni|0|0|0000|lang=br}}. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 19h04min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

revisão ortográfica

gostaria que fizesse nova revisão em Getúlio Vargas obrigada

Tradução

Fábio, você poderia traduzir o meu rascunho? Felicidades. Eduardo Pazos (discussão) 21h01min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado pela sua dedicação em traduzir. Vou ver se o Wagner pode traduzir de novo, para a tradução ficar melhor. Eduardo Pazos (discussão) 21h48min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Veja o artigo Devon, eu, o Wagner e o Tetraktys começamos a expandir o artigo. Compare o histórico, como o artigo melhorou. Eduardo Pazos (discussão) 21h51min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

favor corrigir gramatica de

ademar de barros, tancredo neves, washington luís bjs selma

mais correções ortograficas

favor corrigir revolução de 1932, revolução de 1924, república velha, júlio prestes

gostaria que corrigisse a ortografia de

Campos Sales obrigada

revolução de 1930

Favor rever a ortografia de revolução de 1930 e proclamação da república.

correções gramaticais

favor corrigir Monteiro Lobato, Estado Novo (Brasil), caipira, Jeca Tatu. obrigada.

acertos ortográficos

favor corrigir Partido Político, Penápolis, Andradina,

corrigir

Januário Garcia Leal, Januário Garcia Leal Sobrinho, João Garcia Leal, Fernando Prestes de Albuquerque.

corrigir

Marine Le Pen

Votação para eliminação do artigo Categoria:Brasileiros nascidos no estrangeiro

O artigo Categoria:Brasileiros nascidos no estrangeiro, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Minerva97 (Discussão) 18h40min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Bandeira do Pará

Olá. Eu coloquei aquela informação apenas para deixar um meio termo nas edições, mas não faço questão de manter aquela afirmativa (até porque, mesmo ela sendo verdadeira, só seria relevante no artigo da Bandeira do Brasil). A única coisa que eu não queria era aquela afirmação sobre Belém estar acima do Equador (o que não é verdade nem mesmos nos mapas do século XIX) -- isso pode ter sido colocado por algum engraçadinho ou alguém sem conhecimento do fato; do mesmo modo, escrever um texto mostrando que essa afirmação é falsa, só faria sentido se a informação partisse de algum órgão oficial ou alguma fonte fiável que tenha se enganado. Giro720^msg 21h44min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Laurão

Por favor, crie o artigo primeiro, depois os direcionamentos. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 22h15min de 6 de junho de 2011 (UTC)

O artigo Viaduto São Paulo foi proposto para eliminação

O artigo Viaduto São Paulo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 22h25min de 6 de junho de 2011 (UTC)

O desambig foi eliminado, pois tinha só dois itens. Não é preciso complicar: nesse caso, usa-se {{ver desambig}}. Veja WP:DES. Yanguas ^diz!-fiz 22h25min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Em lugar algum eu disse que vou eliminar (aliás, não posso fazê-lo, pois fui eu que marquei a página). Queira ler com atenção o aviso acima e o que foi posto no artigo. Você já tem bastante tempo na Wikipédia para conhecer os processos de eliminação e as políticas básicas, entre elas a necessidade de fontes. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 22h32min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Re: Campinas

Pretendo construir o artigo baseando-me em outros verbetes sobre municípios brasileiros, como São José do Rio Preto ou Santa Bárbara d´Oeste. Agradeceria muito se você cuidasse da seção "Cultura" do artigo, que terei mais dificuldade.

Obrigado pelo apoio! --HVL disc. 16h49min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Muto obrigado, será de grande ajuda. Ando com tão pouco tempo... Mas acho (e espero) que o trabalho no artigo será rápido. E lembre-se se botar fontes fiáveis nas informações que está colocando. --HVL disc. 20h04min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Fiz uns acréscimos e coloquei uma galeria na seção. --HVL disc. 20h44min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Percebi que fez uns ajustes no layout. Aquelas imagens das seções "Subdivisões" e "Transportes" espremeram o texto, deixando o layout pesado em alguns computadores com tela estreita. Voltei ao jeito que eu havia deixado, com as galerias. --HVL disc. 23h42min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Não acho que no nosso caso sejam uma péssima opção. Artigos sobre municípios podem até serem genéricos, mas a galeria do artigo se destina a ilustrar apenas uma seção ("Transporte rodoviário"). Além disso, galerias vêm sendo usadas cada vez mais em artigos destacados, como Rio de Janeiro ou São Paulo. --HVL disc. 23h56min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Em meu computador 4 imagens já enchem a galeria. E creio que este é o normal, já que as galerias do artigo sobre a cidade de São Paulo também têm 4. --HVL disc. 12h45min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Qual a resolução que você usa em seu computador? Segundo o exigido, para se estruturar um artigo deve-se levar em consideração a resolução de 1024x768. Em laptops as galerias também se enchem com apenas quando têm 6 imagens. Se eu for escrever mais, o que você acha que pode ser colocado? E acha que essa galeria resolveria o problema? --HVL disc. 19h29min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Colocarei a nova galeria no artigo. Terei tempo para fazer novas ampliações somente a partir de amanhã ou depois de amanhã, mas pretendo cuidar da seção "Cultura" antes. --HVL disc. 21h10min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Acredito que o artigo já cumpra os critérios exigidos para ser destacado, então criei a votação. Se quiser votar ou simplesmente deixar algum comentário/sugestão, fique a vontade. --HVL disc. 20h05min de 20 de junho de 2011 (UTC)

revisão gramatical

favor não mudar as palavras, só corrigir a gramática. o artigo foi muito ampliado após última revisão. Getúlio Vargas

Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Caro, concorda com o que se está a passar? Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 23h01min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Os pontos pendentes quanto a verificabilidade apontados na páginas de votação estão resolvidos, caso queira dar uma opinião ... Bruno Ishiai (discussão) 00h02min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Maria Tomba Homem

O artigo Maria Tomba Homem, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stegop (discussão) 20h01min de 24 de junho de 2011 (UTC)

O Prisioneiro do Sexo

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo O Prisioneiro do Sexo com trechos copiados de http://www.heco.com.br/khouri/filmes/02_17.php, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 15h08min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Cibele Dorsa

O verbete Cibele Dorsa, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 19h32min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Reconhecimento

Eu, Maddox, condecoro-te Fasouzafreitas com esta medalha por teu trabalho no Projeto Televisão, em especial por seu trabalho nas listas de telenovelas da Rede Globo. — Parabéns!

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h08min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Re: Listas de telenovelas

Em primeiro lugar, parabéns pelo trabalho! Já estou pensando em fazer listas de telenovelas brasileiras por década, pra oferecer aos leitores novas opções de consulta além de apenas "por emissora". Aliás, pensando agora, até porque você mencionou Redenção, acho que deveríamos fazer também uma lista de maiores telenovelas, listando todas as telenovelas que tiveram mais de 210 episódios (entre 185 e 209 episódios durante sete meses para ser o padrão, então mais do que isso, seja em quantidade de meses ou episódios, já é significativo).

Aproveitei a sua deixa e comecei a reciclar a "lista-mãe", oferecendo maior contexto sobre o que é a telenovela brasileira (um artigo que, um dia, precisaria ser reciclado e promovido). Diante dessas edições e do esforço que tenho feito pra transformar Passione num "tópico destacado", pra estabelecer um "padrão" a ser seguido pelos artigos sobre telenovelas, comento:

1. As 11 telenovelas que você cita em Anexo:Lista de telenovelas do SBT podem ser baseadas em obras de uma mesma autora, mas são diferentes obras de uma mesma autora, não? Caso queira evitar o uso excessivo de notas, eu sugeriria que incluísse um parágrafo antes da lista, explicando o contexto em que se inserem aquelas produções. Algo como "as primeiras telenovelas produzidas pelo SBT decorreram de XX e foram baseadas em obras de Marisa Garrido". Eliminaria a necessidade de notas e explicaria mais um pouco sobre as novelas que são listadas.
2. É uma meta particular minha transformar a lista de telenovelas da Manchete num "anexo destacado", até pela importância que a emissora teve pra teledramaturgia brasileira. Considerando que Já se passou um ano desde que a comunidade aprovou os "anexos bons", mas estes ainda não foram implementados, não sei se as listas que eu e você fizemos já seriam "anexos destacados". Eu mesmo sou muito exigente pro que é "conteúdo destacado" e só indiquei Anexo:Elenco de Passione pra AnD porque não havia outra opção, porque eu mesmo não estava satisfeito com o desenvolvimento da página. Pra ser "destacado" uma página tem que, sozinha, representar o que há de melhor na wp.pt, penso eu.
3. Na lista da Tupi você pretende apenas listar as telenovelas, sem indicar o horário? Foi ali que se inventou o termo "novela das oito" não? Como não temos um anexo sobre as telenovelas da Globo, mas somente sobre os horários específicos, como acha que devemos proceder?
4. Na lista da Band, eu, particularmente, entendo que Os Imigrantes - Terceira geração é uma produção distinta, por ter sido produzida por uma equipe completamente diferente da telenovela original, enquanto Floribella e Floribella 2 são, a rigor, duas temporadas de uma mesma telenovela. Os mexicanos não costumam fazer essa distinção. Acho que é mania de brasileiro, rs... Na contagem de telenovelas da Record, "Os Mutantes" e "Caminhos do Coração" seriam telenovelas distintas, até porque uma foi "novela das dez" e a outra "novela das oito"...
   ... mas é aquele história: as duas são, na verdade, a mesma telenovela dividida em duas, como foi Floribella, mas apenas tiveram um marketing maior durante a sua exibição. O próprio Tiago Santiago já afirmou que as duas são, a rigor, a mesma coisa, e quando a primeira foi reprisada, foi sob o mesmo título que a segunda. Eu infelizmente não tenho muito interesse na obra do Santiago, tanto que pretendo reciclar todas as demais páginas sobre novelas da Record, reciclando uma de cada autor, menos as dele, rs, mas se eu fosse reciclar os artigos sobre a telenovela, faria um artigo falando de tudo, e dois sub-artigos para cada temporada.

Acho que é só isso que tenho pra comentar, ufa! Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h21min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Caso Paula Oliveira

O verbete Caso Paula Oliveira, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 14h45min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

corrgir

favor corrigir Campos Sales, presidente do brasil

dar um repasse gramatical

Getúlio Vargas. Teve muitos acréscimos. Pelo que vi seu sistema não pega erro de vírgula nem espaçamento tipo eu disse,que ...

acertar ortografia de artigo

Escravidão

PEDIDO DE ANÁLISE E VOTAÇÃO

Oie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página.

Este é o artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco

Um grande beijo pra você!

--BiaGagliardi (discussão) 13h13min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi

MUITO OBRIGADA!

Anjo, muito obrigada pela tua atenção e imensa demonstração de sensatez. :)) Agora eu pretendo aprender a utilizar corretamente os recursos da wiki e começar a colaborar e criar tópicos a respeito de Rondônia, especialmente em seus aspectos históricos, culturais e turísticos. Você verá que ainda serei muito boa wikipedista. :) Beijo!!! --BiaGagliardi (discussão) 22h37min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi

Convite para tentativa de consenso

Olá usuário(a). Estou convidando a participar da tentativa de consenso que tem como objetivo ampliar o Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia Lusófona. Você está recebendo isso, por ter participado da tentativa de consenso anterior. Boas contribuições Pc^msg 21h17min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um momento doce e cheio de significado para as nossas vidas. É tempo de repensar valores, de ponderar sobre a vida e tudo que a cerca. Desejo-lhe um feliz Natal e um 2012 abençoado, com vida, muita paz e saúde (e muitos artigos destacados também rsrs). Boas contribuições, HVL (disc.)

corrigir por favor

República Velha