Usuário Discussão:RafaAzevedo/2011/Maio

Bem-vindo(a) à página de discussão de RafaAzevedo
Para deixar uma mensagem, clique aqui

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

• mensagens deste mês:

Ok mas nao foi a única Alteração

se você observar não estava o nome dos dois filhos, quanto ao nome ok, não troco--Jonaslango (discussão) 01h27min de 1 de maio de 2011 (UTC)

O henrique encontra~se mas o willian que no caso seria (guilherme) nao tem link, como concerta-se isso ?? ta mesmo uma bagunça por esse motivo--Jonaslango (discussão) 01h35min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Apoios em pedidos de bloqueio

Olá, Rafa. Eu acho que as últimas decisões do corpo administrativo têm sido bastante liberais com a liberdade de expressão, evitando a pecha de "censuradores". Diante dessa interpretação, não posso considerar condenável o apoio a um pedido de bloqueio. Sds, Braswiki (discussão) 12h31min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Posso até concordar com vc de que não é recomendável um apoio desses, sem novas evidências. Como diz ali, a regra é ser ignorado. Pode ser considerado provocação, mas aí já é uma questão de interpretação.

O mais importante, no entanto, é que ao apoiar o pedido de alguém para sysop, não estou dando um certificado de santidade. Faz-se uma avaliação de todo o histórico do usuário e as necessidades do projeto. Daí que posso dizer se apoio ou não, sem dizer que assino em baixo de todas as posições e ações do usuário. Braswiki (discussão) 13h27min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Recife

Meu querido, por favor preste atenção antes de reverter minhas edições. O Commons Delinker remove aquelas informações que ficam abaixo de uma imagem quando essa imagem é removida na Wikimedia Commons. O que eu fiz? Apenas reverti a edição do Commons Delinker para poder assim adicionar novas imagens. Além disso retifiquei o PIB da cidade, que haviam alterado. Um grande abraço =]--Juniorpetjua (discussão) 14h51min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Por favor! Eu não deixei nenhum link vermelho! Tive todo o cuidado de adicionar novas imagens assim que reverti o Commons Delinker.--Juniorpetjua (discussão) 14h55min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Formatação de referências

Não percebi que tipo de formatação quer que faça nas referências, sempre as coloquei assim e já as vi assim em muito lado, se não for muito incómodo, pode editá-las, já que lhe fazem tanta impressão? Obrigada. Tuga9890 (discussão) 17h25min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Que coisa feia...

... recolocando um texto sem referências no artigo Eólios, hem? Dá uma olhada na discussão do artigo. Albmont (discussão) 12h40min de 2 de maio de 2011 (UTC)

• Tem razão, eu sou bem xiita sobre as fontes antigas, e prefiro deixar os artigos bem fiéis a elas, usando as fontes modernas (que são fontes terciárias) apenas para esclarecer dúvidas ou corrigir erros tipográficos. Mas bem pior que as fontes modernas são as maluquices que o pessoal coloca nas várias wikipédias, e que depois vão sendo replicadas, como a história de que o Agátocles filho da p... cafetina era filho do Agátocles (filho de Lisímaco). Já perdi a conta do que tem de "pesquisa inédita", principalmente sobre as mães dos personagens; a última que eu vi foi em Leipefilene (filha de Iolau), que alguém inventou que era filha de Mégara, e todo mundo saiu copiando. Não é improvável, mas é pesquisa inédita. Albmont (discussão) 12h57min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Kemal Atatürk

Opôr leva acento no Brasil? Em Portugal não leva acento, nem antes nem depois do AO90. Ainda não percebi ainda quando é que se usa oficialmente o 'se' antes e depois do verbo no Brasil, numa parte diz Mustafa se estabeleceu, mais abaixo diz juntou-se uma pequena sociedade, seguindo essa lógica deveria ser sempre se juntou uma pequena. João (discussão) 15h19min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Se só é possível colocar o 'se' depois do verbo no início de uma oração no pt-br porque razão se aceita: no fim de sua vida sua oposição à liderança do grupo e suas freqüentes críticas às suas políticas tornaram-se notórias.? João (discussão) 15h30min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Continuo sem perceber quando se usa a ênclise no pt-br, eu sempre pensei que oficialmente as regras do seu uso formal fossem as mesmas em ambas as versões da língua portuguesa. Dado esse meu desconhecimento, não vou alterar mais a próclise (quando errada em pt-pt) em textos no pt-br. João (discussão) 16h01min de 2 de maio de 2011 (UTC)

A utilização da próclise em Portugal está resumidamente explicada aqui. Só mais uma coisa: bem-sucedido leva hífen em pt-br? Em pt-pt não. João (discussão) 16h11min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Correção: Bem-sucedido pode ser escrito com ou sem hífen em Portugal (ver aqui), mas com o AO90 terá obrigatoriamente hífen, pelo que vou usar o hífen. João (discussão) 16h37min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Erro

Olá Rafa, na página da Al-Qaeda, o termo certo para morte de Asma bin Laden é "Assassinado", pois quando uma pessoa mata a outra com total intenção de mata-la é assassinato, e não é minha opinião própria, basta ler aqui. Mestre Ginko (discussão) 19h10min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Blz. Se você conhecer algum administrador peça a ele pra liberar a edição somente para usuários cadastrados, por que por um longo tempo, as páginas relacionadas a Osama Bin Laden serão vandalizadas. Abraço Mestre Ginko (discussão) 19h19min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Seria melhor colocar ele como ex-lider e o outro maluco lá como provável sucessor. Mestre Ginko (discussão) 19h22min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Olha la como ficou, o problema é que o outro cara não esta confirmado como líder. Mestre Ginko (discussão) 19h25min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Irei colocar um carece fontes no que será talvez o novo líder. Pois não existe ainda essa informação confirmada Mestre Ginko (discussão) 19h27min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Sempre que há um novo líder, é anunciado com vídeos na internet ou e descoberto por organizações do governo. Dentre essas duas que se deve ter confirmação. Mestre Ginko (discussão) 19h29min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Em vídeos era se denominava líder sim pois ele que falava por todos, sem dizer que o governo já havia confirmado isso. Mestre Ginko (discussão) 19h34min de 2 de maio de 2011 (UTC)

O governo dos Estados Unidos que eu digo, em vídeos ele não se auto denominou, mais como ele fala a frente por todos, isso da um sinal. E pode ser visto no próprio artigo da Al-Qaeda: "Seu fundador, líder e principal colaborador seria Osama bin Laden." Mestre Ginko (discussão) 19h42min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Categoria:Arabistas

O texto da categoria falava apenas da língua e literatura, enquanto que o artigo Arabista inclui a cultura. Então Categoria:Arabistas não pode ser uma subcategoria de Categoria:Língua árabe, porque pode haver arabistas que não tem nada a ver com a língua árabe, mas estão interessados na cultura (e história) dos árabes. Além disso, a Categoria:Semitologistas non ecziste, por isso eu tirei. Albmont (discussão) 17h21min de 3 de maio de 2011 (UTC)

?

Não entendo, coloquei fontes no artigo para fazê-lo mais verificável, ao contrário do artigo Anexo:Lista de Ditadores, que não tem nenhuma fonte, e ainda assim você o marca como irrelevante e imparcial. Na boa, qual é a circunstância relevante que torna o artigo Irrelevante e imparcial?--Gutim (discussão) 18h09min de 3 de maio de 2011 (UTC)

urso

Opa! Rafa, d[á uma olhada nisso please. Abraço Fra Amats, ELM ^disputatio 01h31min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Xiita sim, e f---ing proud of it!

Dá uma olhada nos absurdos que tem nos interwikis de Agátocles (filho de Lisímaco). Na wiki.fr, ele é colocado como filho de Niceia (filha de Antípatro), sem nenhuma FF apoiando isto. Na wiki.en, sua mãe é chamada de Macris; pelo menos tem uma fonte dizendo isso. A wiki.de me surpreendeu pelo desleixo: o texto quase não tem fontes (tem uma, que fui eu que botei - eu não sou só xiita na wiki.pt) e inclui o absurdo de dizer que ele foi casado com Oenanthe e foi o pai do Agátocles do Egito. O único interwiki que parece ser mais sério é a wiki em chinês, com tudo referenciado (coloca o texto em chinês no Google Translator, fica muito engraçado). Albmont (discussão) 14h18min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Desculpa me meter, mas chinês é phodis... hehe... saudações! Fra Amats, ELM ^disputatio 14h53min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Acaba que, de modo geral, o chinês traduzido pelo Google fica bem melhor do que outras línguas, porque cada ideograma tem um sentido claro e bem definido. Mas fica engraçado. Albmont (discussão) 17h31min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Mapa - Info/Região da França

Vou analisar a situação, mas terei que alterar também a Estado da Alemanha, que está da mesma maneira. Qualquer alteração neste sentido, avisarei prontamente. Saudações. Fabiano (Fabsouza1) (discussão) 22h02min de 4 de maio de 2011 (UTC)

• Coloquei desta maneira, pois, poderia haver confusão com certos nomes de regiões. Ex: Lorena seria 'da' Lorena? Um tanto estranho, não... Mas, como já disse, se isso gerar problemas de interpretação... Aliás, já sei como proceder neste caso. Abs. Fabiano (Fabsouza1) (discussão) 22h28min de 4 de maio de 2011 (UTC)
• Outra coisa, meu caro Rafa, eu não expandi, eu refiz toda a Info, utilizando todas as informações anteriores, mas com uma estética bem melhor. Se quiser verificar a diferença, deixei uma região sem alteração: Centro. Fabiano (Fabsouza1) (discussão) 22h28min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Neymar

Ué?! Porque retiraste a informação de altura e peso da Info/Futebolista no artigo do Neymar? Nistelrooy W11 (discussão) 03h48min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Já adicionei a fonte. Quanto a questão do peso, é discutível, até um tempo atrás eu também preferia não colocar, mas agora acho que é uma informação que deve constar, sim. Coloco o peso médio, que consta nos perfis dos jogadores em sites e revistas. Nistelrooy W11 (discussão) 19h16min de 5 de maio de 2011 (UTC)

O peso do jogador que está nos sites oficiais dos clubes e em revistas, como a Placar. Acompanhar é impossível, mas acho mais adequado colocar uma informação bem próxima do correto do que não colocar nada. Nistelrooy W11 (discussão) 21h33min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Ah sim, aí eu concordo. Nos jogadores aposentados e/ou treinadores eu não coloco o peso, e sempre retiro quando vejo, como fiz ontem no artigo do José Mourinho. Nistelrooy W11 (discussão) 21h39min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Paulo Roberto Falcão biografia

leia a discussão da biografia antes de desfazer a edição.

obrigado. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Denken21 (discussão • contrib)

História da Turquia

Boas Rafa. Há meses que ando a ver se ganho alento para encurtar o verbete da Turquia para o candidatar a destaque, pois após muitas noites de trabalho, parece-me que é só isso que falta (sou péssimo a sintetizar e resumir). Para não deitar fora uma parte do que escrevi que, mesmo que não seja de alta qualidade, está completamente referenciada, e ao mesmo tempo não contribuir para a situação comum de ter "artigos principais" mais pobres do que secções correspondentes no artigo genérico, para fazer isso como deve ser, acho que vou ter que mexer numa série de artigos, nomeadamente os relacionados com a História e Geografia (entre outros) dos territórios que atualmente são a Turquia.

Será que tem algumas sugestões? As primeiras dúvidas que me ocorrem é, por exemplo, em relação à História. A priori parece-me que a generalidade dessa secção pode e deve ser fundida em História da Turquia, embora haja partes que podem e devem ficar noutros artigos mais especializados. No entanto, atualmente História da Turquia é na realidade a história da república turca, o que até faz algum sentido, mas talvez também fizesse sentido incluir lá também um resumo dos antecedentes e/ou mover o contéudo atual para História da República da Turquia(?) se o artigo ficasse muito grande. Também ainda não vi com olhos de ver se devo mexer em artigos como Anatólia, História da Anatólia (a propósito, pelo contéudo estes parecem dever ser fundidos) e eventualmente outros.

Obrigado. Abç. --Stegop (discussão) 22h13min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Re: Tanya Roberts

Rafa, o tempo quando eu tinha energia para me meter no meio dessas situações já passou há muito. Os dois são teimosos e como que têm palas às frentes dos olhos, só conseguem ver o vosso próprio ponto de vista. Lamento, mas está fora das minhas capacidades ajudá-los. GoEThe (discussão) 12h02min de 9 de maio de 2011 (UTC)

O\/O

Não estou batendo continência, foi só uma tentativa de "vamos nos dar uma trégua?"Aí cara, nós não estamos na Wikipédia para discutir (só falo isso porque como homem honrado reconheço que fui eu quem mais rebateu suas atitudes, que por fim não eram inadequadas), estamos aqui para melhorá-la. Então, let's go become ourselves Wikifriends? Eu tenho vinte e nove anos, e sou um tanto impulsivo na vida social (na vida profissional tenho que manter o controle ao máximo, sou Procurador da República). Portanto, a respeito da tal lista, sugiro que procure Século, e verifique se está no contexto escrito com minúsculas. E se você ainda tiver certeza que o artigo deve deixar de existir, obrigo-me a jogar a toalha.--Gutim (discussão) 13h20min de 9 de maio de 2011 (UTC)

PS:Não estou sendo marqueteiro, politiqueiro ou dramático. Estou sendo sincero.

Consenso em PEs

Wikipédia Discussão:Eliminação por consenso#Período do teste. Pelo que vi até ontem está uma confusão se continua o teste ou não continua. Rjclaudio ^msg 13h31min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Pena pq vai acabar atrasando a discussão sobre o assunto, a melhora da lista de argumentos a evitar/pertinente, e os critérios de notoriedade então, qualquer tentativa de discussão não vai resultar em nada como já teve várias vezes antes. Rjclaudio ^msg 13h37min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Wu wei

Confesso que não entendo porque é que não se haverá de pôr na Bibliografia de uma página da Wikipedia portuguesa um livro em português. Ainda por cima sendo praticamente todo o texto desta página da minha autoria e tendo esse livro uma discussão extremamente detalhada do que é o wuwei. Nestas circunstâncias, o meu livro, de certo modo, até poderia ser entendido como sendo a única referência para esta entrada da wikipedia e fazia tensão de, quando tivesse disponibilidade para isso, fazer uma revisão com base no meu novo texto. Acho que há um excesso de zelo de sua parte... e é pena. Faz com que tenha menos vontade de continuar a colaborar com a wikipedia. 83.132.96.28 (discussão) 12h50min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Wu wei

Confesso que não entendo porque é que não se haverá de pôr na Bibliografia de uma página da Wikipedia portuguesa um livro em português. Ainda por cima sendo praticamente todo o texto desta página da minha autoria e tendo esse livro uma discussão extremamente detalhada do que é o wuwei. Nestas circunstâncias, o meu livro, de certo modo, até poderia ser entendido como sendo a única referência para esta entrada da wikipedia e fazia tensão de, quando tivesse disponibilidade para isso, fazer uma revisão com base no meu novo texto. Acho que há um excesso de zelo de sua parte... e é pena. Faz com que tenha menos vontade de continuar a colaborar com a wikipedia. Tó campos (discussão) 12h51min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Bis

Rafa, que acha de eliminarmos isso? Já que temos isso. Abraço. Amats ^d 18h45min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Volta

Como vai criança? Você e Macho devem estar protagonizando algo muito engraçado (rs). Mais para desespero de alguns e alegria de outros meio que voltei(+ ou -). Resolvi avisar meus amiguinhos. Abraços AkamaruVP ^™ 23h54min de 14 de maio de 2011 (UTC)

mozart23

ola gostaria de ressaltar que tentei colocar fontes nas minhas paginas de ediçao sobre vozes (não conseguindo), pois teria um possivel erro em relaçao a tissetura, como no caso dos sopranos onde a nota mais alta na opera é um sol5 para coloraturas, muitos criam vozes de amy lee eu realizei um estudo e verifiquei o poder dramatico de soprano que ela posui, atraves tambem do uso de ressonadores e medidores de frequencia, ja que trabalho com isso. tambem há um erro em contralto na tissetura é impossivel exigir um la1 para contraltos, é claro que houve excessões como yma sumac, mas enfim nao é todas e usamo a tissetura que generalizam o campo.

obrigado! agradeço sinceramente por se preocupar com a edição aos fatos veridicos —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.75.7.164 (discussão • contrib)

Abássidas

Como a página Califado Abássida já havia sido criada anteriormente, não foi possível a mudança de uma página para outra. Tanto em Omíadas como Abássidas eu havia mudado para enquadrar-se ao califado Rashidun já que no mais o artigo, na teoria, tem o enfoque nos acontecimentos pertinentes à dinastia no contexto dos respectivos califados. Não tive tempo, no entanto, pretendo furutamente aprimorar os artigos relacionados aos quatro califados islâmicos da Idade Média.--Rena (discussão) 17h02min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Itálico

Na comparação de edições, o título não fica em itálico, independentemente se a predefinição {{título em itálico}} está ou não no artigo. Repare que nesta comparação o título não fica em itálico.

Agora acesse minha última edição e veja como o título está em itálico. Repare aqui que, quando a predefinição {{título em itálico}} é usada, fica um espaço a mais entre "Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre" e a introdução do artigo.

No início da {{Info/Televisão}}, há o seguinte código:

{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|{{Título em itálico}}}}

O código acima deixa o título em itálico em todas as páginas que contém a predefinição.

Ver também

• Discussão sobre a adição da predefinição Título em itálico na Info/Televisão

Obrigado pela atenção.

Marcelo H. B. ^discussão 19h16min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Diego

Meu caro, por que ao invés de retirar uma informação do artigo e pedir ao outro para que insira uma fonte, você mesmo não tenta procurá-la? Ou então até mesmo adicionar a tag carece de fontes? Existem dezenas, centenas de artigo que carecem de fontes, imagine se retirarmos informações de todos eles devido a isto? Te garanto que é muito melhor usar a tag ou procurar uma fonte do que deixar o artigo sem tal informação, retirando conteúdo do mesmo. Nistelrooy (discussão) 05h10min de 19 de maio de 2011 (UTC)

É como eu te falei antes, essa questão do peso é discutível, há um tempo atrás eu também preferia não colocar, mas agora coloco porque creio que é uma informação importante num artigo de um atleta. Nistelrooy (discussão) 06h04min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Capitalização da palavra Umbanda

Caro RafaAzevedo, aponto algumas fontes que possam esclarecer como a palavra Umbanda, por denominar uma corrente religiosa, deve sim ser grafada com inicial maiúscula:

Da página da Wikipédia Caixa alta: "Nomes religiosos e mitológicos (e. g. Deus, Diabo, Inferno, Musas). Nota: nas religiões não monoteístas, apenas o nome da divindade tem maiúscula inicial (e. g. "entrou Atena, a deusa de olhos garços")."

Da página http://www.portalsaofrancisco.com.br/alfa/ortografia/letra-maiuscula.php: "2.º - Nos substantivos próprios de qualquer espécie – antropônimos, topônimos, patronímicos, cognomes, alcunhas, tribos e castas, designações de comunidades religiosas e políticas, nomes sagrados e relativos a religiões, entidades mitológicas e astronômicas, etc.: José, Maria, Macedo, Freitas, Brasil, América, Guanabara, Tietê, Atlântico, Antoninos, Afrosinhos, Conquistador, Magnânimo, Coração de Leão, Sem Pavor, Deus, Jeová, Alá, Assunção, Ressurreição, Júpiter, Baco, Cérbero, Via-Láctea, Canopo, Vênus, etc." (grifo meu)

Da página http://www.soportugues.com.br/secoes/fono/fono23.php: "g) Nos nomes que designam altos conceitos religiosos, políticos ou nacionalistas. Exemplos: Igreja (Católica, Apostólica, Romana), Estado, Nação, Pátria, União, etc."

Entenda, por favor, que, além da correta utilização de maiúsculas, como já lhe indiquei (seria interessante que você procurasse saber um pouco mais sobre onomástica), suas reversões nao somente retiraram referências e trechos elucidativos como também concederam permanência a erros de gramática e conceituais corrigidos por mim. Mais uma vez reverterei a sua edição. Se ainda assim acreditar errado o uso de maiúsculas, apesar da evidência abundante que lhe providenciei, sugiro que utilize a página de discussão ao invés de permitir que seu julgamento individual prive as pessoas de conteúdo. Kazeshi (discussão) 05h21min de 19 de maio de 2011 (UTC)

RE: Festival Eurovisão da Canção 2011

Os idiomas à frente das canções fazem sentido estar em maiúscula. As datas foram um lapso, peço desculpa Cdmafra ^falem 10h12min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Yankies

Oi Rafa, to precisando de subsídio para uma discussão sobre o termo estadunidense. Será que vc lembra de algum consenso ou discussão nesse sentido? Abraço. Amats (ID 274593) ^d 10h35min de 19 de maio de 2011 (UTC)

O problema "é" eu seguindo as edições de umc usuário aí. rs... Amats (ID 274593) ^d 11h21min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Na mosca! Amats (ID 274593) ^d 11h43min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Predefinição

Obrigado pelo alerta, realmente não tinha conhecimento desse detalhe a respeito das predefinições.

Ainda tenho algumas dúvidas sobre a estrutura correta dos elementos das páginas. Já consultei os guias de como montar os artigos, mas acho que estão muito esparsos e de difícil acesso, geralmente não sei onde encontrar informações sobre como fazer as coisas de maneira correta. Vou corrigir o problema nas páginas que alterei. Abraço. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Wagnerlopes (discussão • contrib)

Leandro Damião

Pois você tirou o padrão da /infofutebolista. O estado é válido apenas como sigla, e informações importantes como peso e altura não devem ser retirados. --Leo (LeoINTDP) ^msg 18h16min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Re: So Random!

Reverti pra preservar o histórico e fazer a moção do jeito certo, colega. O rapaz (talvez pra fazer jus ao título da série, so random!) fez moção usando recorta+cola, e a página eliminada levaria consigo todo o histórico.

Já está feito.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 22h01min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Tem histórico sim, veja.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 22h10min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Ok, entendi. Eu tinha visto a reversão do Francisco Leandro e achei que era um redirect. Como o título em PT é mais antigo, vou fazer moção e fundir os históricos. Obrigado por avisar. Yanguas ^diz!-fiz 22h21min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Leandro Damião

Não é uma regra, é uma recomendação, e como já disse, não ´faz sentido tirar o peso e a altura, você pode procurar qualquer jogador Brasileiro na wiki e o padrão é o mesmo, não sei daonde você tirou essa hipótese. --Leo (LeoINTDP) ^msg 22h58min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Por Favor!

RafaAzevedo , por favor me informe qual é o problema com minha edição na página CSI: Crime Scene Investigation pois você desfez ela várias vezes .Re-leia minha edição (que foi o que eu fiz) e compreenda que não há nada de errado (não que a sua estava ruim ,só que a sua edição retirou meus artigos) .--Eduardo Marchiori Filho (discussão) 18h41min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Leandro Damião

É o padrão a info Brasileira, não adianta você desfazer de um jogador só, devem ter cerca de 10 mil jogadores Brasileiros na wiki com este tipo de informação, você teria que desfazer todo. E essa sua ameaça não existe, afinal, quem quer reverter o artigo é você, eu estou revertendo para a edição INICIAL, quem quer desfazer a incial, que está certa, não sou eu. --Leo (LeoINTDP) ^msg 20h25min de 22 de maio de 2011 (UTC) Teoricamente ficou melhor mesmo, achei legal, o problema é que você quer impor isso em só um artigo, tem mais um monte de outra forma diferente, ai este artigo do Leandro Damião vai ficar diferenciado... --Leo (LeoINTDP) ^msg 20h30min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Acho que não teve nenhuma discussãoa respeito disso, não... --Leo (LeoINTDP) ^msg 20h36min de 22 de maio de 2011 (UTC)

ok --Leo (LeoINTDP) ^msg 20h46min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Gênesis

Fala, RafaAzevedo. Esta edição está certa mesmo? Parece que removeu por engano.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 13h42min de 23 de maio de 2011 (UTC)

hehe... acontece.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 14h31min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui, se inscreva, e não fique tristinho se você não for eleito! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

A Banda Mais Bonita da Cidade

Oi Rafa, queria te perguntar uma coisa. No artigo A Banda Mais Bonita da Cidade, o título da canção aparece italicizado no primeiro parágrafo, com aspas no parágrafo sobre a canção mesma, e sem aspas no título da seção. Você não acha que devemos usar as aspas em todas essas circunstâncias? Por que elas não se usam também no começo do artigo e no título da seção? Todas essas instâncias envolvem o título da canção e não de nenhum álbum. Obrigado por esclarecer : ) Armadillopteryx (discussão) 20h12min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Olá! Eu não encontrei nenhuma regra que se trata disso na Wikipédia lusofóna, mas descobri que ela existe sim [na Wikipédia inglesa], na seção chamada Article title format (11). O que você fez está certo; não precisamos das aspas no título. Obrigado por me responder tão rápido : ) Armadillopteryx (discussão) 20h47min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Americano

Ok, compreendo. Você sabe a página dessa discussão, para eu usar as decisões em artigos futuramente? Tigre do oeste (discussão) 23h39min de 24 de maio de 2011 (UTC)

tigre do oeste

vc foi alertado. ele esta seguindo suas contribuições. siga-o e veja o que ele faz. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.92.91.199 (discussão • contrib)

Re:Two and a Half Men

Ok, mas eu nunca fui bloqueado, deve ter sido um engano seu. --TheLhcaxD (discussão) 14h09min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Catherine Middleton

Prezado Rafa, Entenda, porém, que essa é uma situação extraordinária. Ao entrar para a Família Real, A Duquesa de Cambridge "perde" o direito ao seu nome, Catherine, e possui sequer sobrenome. Ela é, pura e simplesmemte, A Duquesa de Cambridge.

Neste ponto, o título do artigo também está errado. A outrora Kate Middleton não é "Catherine, Duquesa de Cambridge" e sim, A Duquesa de Cambridge, com "A" maiúsculo.

A opção "Nome, Título" é destinada hoje às ex-esposas de membros de Famílias Reais, como era o caso de Diana, Princesa de Gales, e é o de Sarah, Duquesa de York, que quando casadas eram A Princesa de Gales e A Duquesa de York.

Mantendo a informação assim, a Wikipédia estará passando uma informação equivocada a respeito da tradicionalmente complicada questão referente aos títulos de Realeza britânicos.

Espero que compreenda,

Lígia. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lígia Frederico (discussão • contrib)

re:Jack

Eu vi depois, não havia seu pedido antes. Enquanto você postou, eu estava terminando de editar a minha. É bom, assim reforça. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h32min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Desaparecidos políticos no Brasil

Rafa, você poderia fazer a gentileza de ler as fontes citadas pelo parágrafo que eu apaguei e me diga aonde elas suportam as declarações feitas pelo IP? Primeiro, publicação oficial do governo petista cita 475 mortes e desaparecimentos e não "em torno de 500 vítimas". Fontes oficiais deveriam prevalecer. Segundo, por favor, note as declarações: "Alguns dossiês apontam em torno de 500 vítimas; os mesmos se focam em militantes esquerdistas mais conhecidos, esquecendo de investigar cidadãos comuns ou membros "menos importantes" para os movimentos revolucionários", "o número real de vítimas do regime militar brasileiro pode chegar a milhares" e "famílias que, por algum motivo, não solicitaram investigação ou não relacionaram o desaparecimento do parente com um crime de estado". As vítimas a que o parágrafo se refere não são reconhecidas pelo Estado, não aparecem na mídia, o número "pode" chegar a milhares, e as famílias não solicitaram investigação ou não relacionaram o desaparecimento do parente com um crime de estado? Em resumo, o número "pode" chegar a milhares porque essas vítimas não são reconhecidas pelo Estado nem pela mídia, e nem mesmo os familiares "relacionaram o desaparecimento do parente com um crime de estado"? Sério mesmo que a Wikipédia vai aceitar esse tipo de afirmações? Elas são claramente especulativas por natureza e não são respaldadas pelas referências, que citam simplesmente casos específicos. Grato pela atenção, Peacekeeper (discussão) 18h21min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Paula Fernandes

Veja agora se arrumou. ★ ^{o que vc está pensando?} sexta-feira, 21h14min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Agora Eu Já Sei

Olá, vi que você se interessa bastante pelo artiugo Agora Eu Já Sei, canção da Ivete Sangalo. A canção também entrou na parada musical da Argentina, http://top40-charts.com/chart.php?cid=3 está na #6 posição. HannahWik (discussão) 17h16min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Português de Portugal

Rafael, Eu nunca mudei ortografia nas minhas edições. Nunca. Heloisa —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Paith (discussão • contrib)