Usuário Discussão:Theus PR/Arquivo 1

Tutoria

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Lechatjaune, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Lechatjaune ^msg 04h13min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Imagens do commons

Olá, é uma prazer tê-lo como tutorado. Para carregar imagens no commons, é necessário dispor de tais imagens com licensa de uso compatível. Daí basta seguir as intruções dadas aqui. E não esqueça de assinar suas mensagens com ~~~~, que o sistema substitui automaticamente pelo seu nome, data e horário. Lechatjaune ^msg 16h32min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Você se refere ao artigo destocamento. A wikipédia não é dicionário, portanto, não recebe definição de palavras. Eu nunca fiz tranferência de um projeto wiki para outro, portanto não sei como funciona. Tentarei me informar. Mas por enquanto, você pode é desenvolver mais o seu artigo, tornando num verbete de enciclopédia. Bom, de qualquer forma, não se preocupe com a transferência, pois não precisa ser você a fazê-la. Lechatjaune ^msg 17h36min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Apagar artigos

Para eliminar um artigo que você mesmo tenha criado por engano, deve adicionar o predefinição {{ER|7|~~~~}} e esperar que um administrador apague. Para saber mais sobre eliminição de páginas, leia isto. Dei uma ajeitada no artigo destocamento, dá uma olhada, acho que pode ficar. Lechatjaune ^msg 00h40min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Redirecionar artigos

Para redirecionar artigos, coloque no página de redirecionamento o seguinte comando:

#REDIRECT [[nome_da_página_para_onde_redirecionar]]

Para mais informações, leia isto. Um abraço, Lechatjaune ^msg 17h39min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Algumas dicas

Olá, você tem feito excelentes edições. Apenas não esqueça de categorizar seus artigos. Se possível, procure acrescentar interwikis. Certo? Grande abraço, Lechatjaune ^msg 03h02min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Boas-vindas

Antes tarde do que nunca… Agradeço a cordialidade, e desejo um bom proveito da Wikipédia. Seja muito bem-vindo e conte comigo no precisar. E não se esqueça (~~~~). Vinicius Siqueira ^MSG 13h42min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tudo bem?

Passei só para saber se está tudo bem. Um abraço, Lechatjaune ^msg 21h16min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Referências

A rigor, todo artigo na Wikipédia deve respeitar a política da Verificabilidade. Então, se você puder citar obras que falem sobre o livro e que comprovem que está escrito no artigo, coloque as referências lá. Um abraço, Lechatjaune ^msg 18h22min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não precisa ficar preocupado demais com isso, pois a wikipédia é um projeto cooperativo, quer dizer que se espera que todos trabalhem em todos os artigos: o que você não faz, o outro faz. Quanto ao NYT, ótimo. Contanto que não seja ligação para orkut, blog a assemelhados. Lechatjaune ^msg 19h22min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Fim de tutoria

Olá, fico feliz que sinta-se à vontade para editar na Wikipédia. Foi uma honra ser seu tutor. Fique livre para me procurar sempre que quiser. Um abraço e boas contribuições, Lechatjaune ^msg 23h19min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Senha

Que confusão, hein, Loopff? Grande abraço, Lechatjaune ^msg 00h35min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Episódios de Chowder

Olá Loopff, li seu comentário na página de discussão do artigo Chowder e, eu creio que não, acho que ainda não há necessidade de criar uma lista de episódios separada do artigo. Se observar em outras Wikipédias, irá perceber que nelas a lista de episódios também está incluída no artigo já que a série ainda tem poucos episódios. Inox ^msg 00h33min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Bom, por enquanto vamos deixar a lista de episódios no artigo mesmo, mas estou pensando em fazer uma lista separada quando a 2ª temporada da série for anunciada. Inox ^msg 15h14min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal para ti também, Loopff. Tomara que a Wikipédia continue sendo brindada usuários iguais a ti. Um abraço, Lechatjaune ^msg 23h42min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Necessito da sua colaboração

Por favor, você pode não me conhecer, mas sulpico para que você vote no artigo Girlfriend (contra ou a favor), na página: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Girlfriend.

Por favor, não considere as opiniões nela escrita, porque já foi arrumado. Acho que este artigo tem uma boa qualidade e acho uma perda muito grande não vê-lo como destaque. Por favor, ajude este artigo a ser destacado. Sua contribuição vale mundo.

Obrigado desde já,Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h08min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Turma da Mônica Jovem

Engraçado que o artigo tem mais curisidades que outros conteúdos. Se for tirar tudo que não tem fontes, não sobra nada. O ideal seria incorporar as curiosidades ao texto. A própria presença desse tipo de seção é controversa, mas certamente não poderia ser tão importante num artigo. Lechatjaune ^msg 13h57min de 29 de março de 2009 (UTC)

Boas-vindas

Atenção: Olá Theus PR, a comunidade decidiu que apenas se devem dar as boas-vindas a usuários que tenham pelo menos uma contribuição na Wikipédia, o que não acontece nas boas-vindas que você tem dado. Agradeceríamos se desse as boas-vindas apenas a usuários que já editaram a Wikipédia. Obrigado.Discussão

Raaf@el (discussão) 18h58min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Feliz Páscoa

• Olá Loopff, tudo bem?

Muito obrigado pelas boas vindas. Estou bem perdido aqui no wikipédia, não estou acostumado com o jeito que a coisa funciona aqui.
Feliz Páscoa! — Caio Santana Magalhães 12:37, 12 Abril 2009 (GMT-3)

Trafico cabuloso

Olá eu so gostaria de dizer que a pagina sobre o "Trafico Cabuloso" não era uma brincadeira pode ver no site www.mtsvideos.webs.com eu assisto essa mini-serie eu achei legal e pensei que ela deveria ter uma pagina no wikipedia para ela —o comentário precedente não foi assinado por Stuart BIG (discussão • contrib.)

Obrigado. Mais então como eu sou novo aqui você poderia por favor editar minha página sobre a serie trafico cabuloso, para deixa-la mais como enciclopédia para não ser considerada lixo e depois deletada? Porque os criadores dessa serie fazem bastante esforço para ficar o melhor possível e eu acho que eles merecem uma página no wikipédia —o comentário precedente não foi assinado por Stuart BIG (discussão • contrib.)

Justificativa de voto

Caro(a) Theus PR.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Mais uma Queda.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Quark 13h49min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Caro, você tem que justificar seu voto em todas as votações, senão seu voto não vai valer. Favor retornar em todas as PEs que participou e justificar o voto. Pode começar por aqui.--Quark 22h26min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Música

Olá usuário Theus. Gosto mesmo de contribuir na área de música. Alguns dos artigos são de gosto pessoal e outros não. A verdade é que não gosto de links vermelhos… Mas aceito seu convite para editar os artigos. Gean (Fala que eu escuto) 19h54min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Eu acabo de editar Sí (álbum)…a divisão fica com você…rss… Gean^{(Fala que eu escuto)}

Combinado. Mas só amanha preciso descansar hehe…Por nada. Sempre que eu puder posso ajudá-lo. Gean^{(Fala que eu escuto)}

Sim, terminamos. Olha, se tiver mais links vermelhos ae pode mandar. Durante essa semana terei mais tempo para editar. Sempre na minha área favorita: a Música. Boa Noite Gean^{(FALA COMIGO MUNDÃO DE MEU DEUS!!!!)}

Formamos uma boa dupla sim. Sobre o esboço de Aterciopelados, eu fico com os dois primeiros discos. Que tal assim ?? É que no momento tambem estou contribuindo para outros artigos. Mas na medida do possível eu o ajudo.

Gean^{(MSG )}

Boa noite. Estou vendo que está trabalhando no artigo de Aterciopelados. Também estou la agora. Olha, criei a categoria:Álbuns de Aterciopelados na wiki em portugues e em espanhol. Agora estou editando o disco El dorado. A partir de agora qndo voce editar os outros poe eles na categoria "Álbuns de Aterciopelados". Gean^{(MSG )}

Sim. Eu tambem so faço um por dia pois tenho outros artigos pra fazer. Estou me desdobrando em muitos (rs). Gean^{(MSG )}

Ola, terminei mais um álbum agora só restou um pra você:MTV Unplugged (Aterciopelados). Gean (discussão) 21h49min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Ola usuário Theus, É verdade que não há informações precisas sobre esse álbum (Unplugged MTV). Mas, pesquisando um pouco, eu encontrei a seguinte citação no artigo da banda na Wiki em inglês: "…(…Depois do lançamento de La Pipa De La Paz, Aterciopelados estava pronto para uma turnê pelos Estados Unidos, gravando um MTV Acústico" que ocorreu no início de 1997…) e na wiki em espanhol: "…Em 1997, gravam para a cadeia internacional MTV Latino américa, um "MTV Unplugged" com parte de seus sucessos até agora e, acima de tudo, uma mostra do seu então recente álbum "La Pipa de la Paz", que tinha até o momento uma grande quantidade de sucesso de vendas mundial de rádio, televisão etc…, por isso não foi oficialmente lançado ao público, o MTV Unplugged.. Sendo assim, acho que deveríamos retirar o "Unplugged" da tabela de discografia e acrescentar no texto a informação que o disco nao foi lançado oficialmente. Você poderia fazer isso por favor, pois hoje estou meio corrido aqui (rs) Gean^{(Fala que eu escuto)} 13h55min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Kethelin

Olá Theus. Na minha opinião é ER, pois biografia de pessoa não notável na sua área de atuação. Apesar de não ser autobiografia, não sendo portanto artigo de vaidade, ainda assim me parece com artigo de divulgação. A pesquisa que eu fiz no Google para o nome completo dela, Kethelin Cristine Laurindo, ficou assim: [1]. Se olhares o link do Google, verás que são apenas 22 hits (muito pouco para alguém vivo e notável) e, se os examinares, verás que nenhum comprova a relevância da piloto, apenas que ela realmente existe, que participou de algumas corridas, e mais nada. O artigo tb não fala em prêmios nem nada… Como te falei, eu considero ER, mas na dúvida é melhor que coloques em votação na PE. Vou mover para o nome completo, para que possas efetuar a nomeação, ok? Mas, se pedires opinião de mais alguém, e se concordarem com o ER, coloca direto em ER! Abraço, --Nice ^msg 22h38min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Pois é, ER é cabível, mas eu prefiro PE pra evitar restauro. Fora que o texto tem trechos copiado daqui [2]. Eu poria em PE pelo motivo já dito.--Quark 23h20min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Theus, vote na sua PE, vc já tem direito ao voto faz tempo. Tem pouco gente votando, cada voto é importante.--Quark 23h36min de 26 de maio de 2009 (UTC)

E não esqueça de avisar os users quando colocar uma página em PE (ou marcar VDA, o que necessitar aviso).--Quark 00h10min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

⇒ Rjclaudio ^msg 12h13min de 27 de maio de 2009 (UTC)

RE:Reversão e avisos

Eu uso o script, e aqui funciona perfeitamente. mas parece que estão tendo problemas com o monobook: Wikipedia:Esplanada/geral#monobook.js. Já limpou o cache do navegador? Sem isso não funciona.--Quark 23h30min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Mover

Pode sim. Neste caso, coloque uma nota no início do artigo com a predefinição {{minidesambig}}. Lechatjaune ^msg 23h13min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Re:Wikigincana 2.0

Sim, pode se inscrever. O concurso só acontecerá em julho. Você pode participar de quantas etapas quiser. Seja bem vindo! Filipe Ribeiro ^Msg 21h16min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Earl (personagem)

O vandalismo a que eu me refiro foi o mass-vandalismo de acrescentar uma categoria inexistente a mais de 50 artigos. Eu tive um trabalho imenso para reverter isso tudo. Óbvio que, no trabalho sistemático de limpeza, algumas edições válidas foram eliminadas. Albmont (discussão) 16h38min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Re:Pergunta

Olá,

Vamos lá, deixe-me entender: Você quer fazer um pedido de verificação de contas na sua própria conta como forma de se inocentar da acusação de ser sock puppet de alguém, é isso? É possível de ser feito, mas não é comum e você tem que dar um motivo muito bom para a verificação ser feita.

Att, Béria Lima ^msg 18h59min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Boletim número 0 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Theus PR! A Wikigincana 2.0 vai começar! Você que já se increveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. Dia 5 de julho começa a etapa de tradução. Boa sorte!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Re:Tradução

Sim, só as que estão marcadas com {{em tradução}}. Filipe Ribeiro ^Msg 14h46min de 30 de junho de 2009 (UTC)

RE: Social

Sim, sou de Juazeiro do Norte. Papel (discussão) 13h23min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 1 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Theus PR! A Wikigincana 2.0 começou! 58 artigos foram traduzidos em cinco dias pelos nove participantes da primeira etapa. Parabéns a todos! Agora, aos destaques: Wagner (Brasil), o campeão do individual geral da WG 1, continuou com um bom aproveitamento e começou a segunda edição com nova vitória. No segundo lugar, Castelobranco surpreendeu por traduzir apenas um artigo (mostrando que quantidade nem sempre significa qualidade). Completando o pódio, o estreante Leandrob. Nove artigos foram anulados por não respeitarem o item 4.3 do regulamento (marcação do problema a menos de 72 horas do início da etapa) - mais atenção nas próximas etapas! Dos 14 inscritos na WG 2.0, apenas nove seguem na disputa do individual geral (que exige participação em todas as etapas). Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Boletim número 2 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Theus PR! A Wikigincana 2.0 está a todo vapor! 123 artigos foram reciclados em cinco dias pelos dez participantes da segunda etapa, mas dezenove deles foram anulados. Parabéns a todos! Os destaques: estreando no concurso, Vitor Mazuco reciclou mais e, embora tenha tido vários artigos anulados e outros tantos com punições, venceu a etapa. Assim como na primeira etapa, Castelobranco trabalhou em apenas um artigo e ficou com o segundo lugar (impondo a qualidade de seu trabalho sobre a quantidade apresentada por outros). Completando o pódio, Zorglub melhorou sua atuação em relação à primeira etapa, em que ficou em quarto. Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Boletim extraordinário número 1 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

A organização da Wikigincana informa, através deste boletim extraordinário, que o participante Vitor Mazuco está desclassificado das etapas ainda não encerradas. A decisão foi tomada de acordo com o item 4.6 do regulamento (conduta antidesportiva).Conforme pode ser visto aqui, aqui e aqui (principalmente neste último), o usuário tem uma atitude que não condiz com o espírito esportivo que todo participante deve ter. Como o último diff comprova, o usuário, que prima pela quantidade e não pela qualidade (como pode ser atestado pela quantidade de artigos "reciclados" e pela quantidade de artigos anulados), tenta a todo custo vencer as etapas, relegando ao segundo plano o desenvolvimento do projeto. A participação do Vitor Mazuco nas etapas já encerradas não será invalidada. Lamentamos ter que chegar a este ponto.

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Boletim número 3 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Theus PR! A Wikigincana continua contribuindo para um projeto melhor! 59 artigos foram wikificados em cinco dias pelos oito participantes da segunda etapa. Apenas um foi anulado. Parabéns a todos! O principal destaque desta etapa foi Castelobranco, que novamente trabalhou em apenas um artigo, mas, por escolher o maior artigo da Wikipédia lusófona, ganhou mais pontos e ficou com o primeiro lugar. O pódio, aliás, não teve estreantes: no segundo lugar, Zorglub segue crescendo no concurso, após ficar em quarto na primeira etapa e em terceiro na segunda. A medalha de bronze foi para Wagner (Brasil), que voltou ao pódio após o quinto lugar na etapa de reciclagem. A disputa do individual geral segue com sete participantes, sendo que três deles já se destacam com larga vantagem sobre os demais (exatamente os medalhistas da terceira etapa). Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.