Usuário Discussão:Vanthorn/Arquivo 2010/Abril-Junho

1º de abril

Eh! Junius (discussão) 00h37min de 1 de abril de 2010 (UTC)

hi

Oi Van...hoje é o meu aniversario, e queria agradecer vc por ter me ajudado muito aqui na Wiki. Muito obg por tudo.AkamaruVP ^™ 18h03min de 1 de abril de 2010 (UTC)

bloqueio

rsrsrs aquilo foi muito engraçado rsrsrs abz!!!Tetraktys (discussão) 18h33min de 1 de abril de 2010 (UTC)

apoiarei totalmente o pedido de desnomeação do adm com assinatura ilegível por seu envolvimento com as panelinhas eruditas kkkkk Tetraktys (discussão) 18h44min de 1 de abril de 2010 (UTC)

• Vlw cara...vc merece! (e é verdade sim mesmo que o universo seja contra rsrsrsr)AkamaruVP ^™ 23h01min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Páscoa

Que essa Páscoa possa representar de fato o renascimento e a construção de novos caminhos em nossas vidas. Que você tenha uma ótima Páscoa acompanhada de excelentes edições.

Pra acompanhar as edições pascais aí vai um pedacinho de chocolate e uma boa xícara de Kopi Luwak. Saudações. Amats ^d 15h37min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Re:

Olá, Van! Boa pergunta... a discussão de bloqueio aberta pelo Darwin está lá, parada há quase uma semana, e somente dois administradores (um deles o que fez o bloqueio) se "dignaram" a aparecer por lá... Abs, RafaAzevedo ^msg 22h19min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Hi

Feliz páscoa...que vc tenha uma grande dor de barriga por causa dos chocolates que vc tem e não me dar nenhum!! rsrsrs Que nessa páscoa vc seja muito feliz! AkamaruVP ^™ 19h43min de 4 de abril de 2010 (UTC)

• dê uma olhada nisso --> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/Junius#Coment.C3.A1rios AkamaruVP ^™
• Po Van...vc e o Junius são muito engraçados...eu cai na risada ao ver sua discussãozinha com o Bruno. rsrsrsr AkamaruVP ^™ 13h04min de 6 de abril de 2010 (UTC)
• po cara bora participar do Departamento de Diversão da Wikipédia. Vai sr engraçado te ver lah... Vamos zoar lah? AkamaruVP ^™ 13h07min de 6 de abril de 2010 (UTC)

RE:

OLá Vanthorn ! Não tens que pedir desculpa de desviar o assunto. Era o que faltava. Eu tb te percebo, porque sei pelo teu histórico de contribuições a trabalheira que tens a reverter os vandalismos. Sei que isto acaba por ser desgastante para os que se preocupam com o projecto, e por vezes torna-nos irritadíssimos e até dizemos o que não devíamos. Acontece, como disse, a todos os que verdadeiramente estão interessados no projecto. Peço-te tb desculpa do meu comentário, mas, como já vi que percebeste, a pessoa esforça-se e às vezes leva em cima sem ter culpa nenhuma e depois tb responde e se calhar devia estar calado. Se puderes espreita o link que me deram há dias Sysop activity on ptwiki_p sysops statisics. Infelizmente não somos mais do que 39 administradores. Neste momento tb há muitos administradores que estão a dedicar-se a arrumar a casa, se assim se pode dizer. Acabar com redirects desnecessários, predefinições que são redirects e outras que têm de ser reformuladas. Claro que há sempre alguns que adquiriram o maldito estatuto só para dizerem que o têm, como se o estatuto de administrador da wiki fosse alguma coisa de especial. Temos o machado de guerra enterrado de vez. Força para continuar a bater nos vândalos, que nos impedem de fazer artigos, que é a coisa mais gira da wiki. Grande abraço. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h24min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Guardo religiosamente na minha página as boas vindas dadas pelo Nuno. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h26min de 10 de abril de 2010 (UTC)

O Nuno neste momento, além de ocupado com a sua vida particular, anda ocupado com a Wikimedia Portugal. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h37min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Vanthorn, faz-me um grande favor. Não desistas. Eu fiz uma pausa de 2 meses, porque andava furibundo com o que se passava aqui. Após os dois meses não resisti e voltei. Pára uns dias, vai ao cinema, vai à reunião e depois volta. Acredita que voltas com mais força. No dia 16 dá um abraço ao Nuno e à Susana, abraço à Susana não. Um bj que ela merece. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h50min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Problemas da pédia

Ao que parece tens a falar da pédia. O faça aqui onde ao menos poderá ter uma resolução.--Lépton ^msg 09h10min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Se não entendeu que pedisse explicações ao invés de despejar 'sics' na minha disc. Se vc tivesse lido o link que deixei, teria entendido.

Sendo mais direto: ao invés de ficar piorando o clima da comunidade reclamando dos sysops cá e lá no projeto (e até pervertendo discussões que não tem nada que ver com sysops), use a página que eu indiquei para tentar achar a origem do problema, ou ao menos dizer o que tem a dizer que já é alguma coisa.--Lépton ^msg 21h10min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Eu é que dispenso este seu piti, chegando com deboche na minha disc e conclusões precipitadas, ao invés de dizer somente que não entendeu que eu explicava melhor. Veja que fui educado na primeira msg, não tem nada lá que justifique o ataque.--Lépton ^msg 21h23min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Assim não dá!

Estou horrorizado. Você anda votando pessimamente mal ultimamente. Abraços, Junius (discussão) 22h12min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Administração

Oi Van! Independente do resultado final, eu passei agradecendo aos votos a favor. Você optou por votar contra e, de certa forma, também me sinto obrigado a agradecer mesmo assim. Digo isso pois sei que você não generaliza e suas críticas comigo foram construtivas até hoje. Espero que, no futuro, em outras oportunidades, seja digno de sua confiança. Tudo de bom. JSSX ^uai 12h54min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Desenvolvimentismo

Porque minha edição foi revertida? No início do texto fala sobre JK e o governo militar. O trecho que eu editei só falava do Lula, está incompleto. 189.4.235.30 (discussão) 21h20min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Eu fiz 2 edições. Na primeira eu incluí um monte de coisa, na segunda eu só tirei a ligação pro artigo do PAC porque a seção deixou de falar só do PAC pra falar de várias outras coisas, daí achei que ia ficar meio estranho e tirei. Você se incomoda se eu reverter sua edição? 189.4.235.30 (discussão) 02h38min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Não entendi... o PAC é uma coisa, o artigo de "Desenvolvimentismo" é outra... eu estava apenas ampliando a seção "o que houve de desenvolvimentismo no Brasil", porque essa seção só falava do PAC e ignorava todo o resto... não quero mexer no artigo do PAC, lá não tem nada pra fazer... 189.4.235.30 (discussão) 15h38min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Googolplexian

Prezado Vanthorn. Fui pesquisar e concordo contigo. Não fui eu que criei as páginas, apenas adicionei na lista de grandes inteiros. Mas concordo integralmente contigo. É de fato pesquisa inédita. Ainda não sei como se propõe para eliminação, mas se voce propuser, eu reforço com meu voto. Forte abraço. Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 18h15min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Jorge Vala

Vou aproveitar e lhe fazer uma consulta: Eu vi que o artigo sobre o prof. de Portugal, Jorge Vala está proposto para eliminação. Como tu és de Portugal, talvez tenhas condição de julgar melhor. Pelo que vi, ele é um professor de expressão, mas não consegui identificar prêmios e outros critérios de notoriedade. Por isso, gostaria de lhe pedir tua opinião sobre este verbete. Caso consideres que o verbete não deva ser eliminado, me ajude com fundamentos e eu reforço o voto para manter. Caso confirmes que o verbete deva ser eliminado, eu não voto. Forte abraço Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 18h38min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Jorge Vala

Claro que tem, é inacreditável que tenham mandado um verbete daqueles para ESR e para PE! Abraços, --- Darwin ^Alô? 19h41min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Eu devo ser muito estúpido, porque ainda me impressiono com a falta de critérios nessas votações... Enfim, fazer o quê?--- Darwin ^Alô? 19h45min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Muito obrigado, se puder votar, gostaria que desse seu voto e manifestasse esta opinião. Muitos dão valor a mulhers do Big Brother e deixam de lado pessoas de importância. Um forte abraço Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 21h30min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Re: Rui Pêgo

• Feito. Você mesmo poderia ter retirado a tag, bastava justificar no sumário. Yanguas ^diz!-fiz 20h09min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Ok, obrigado pela consideração. Yanguas ^diz!-fiz 12h13min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Oi

Junius foi bloqueado por 3 dias. AkamaruVP ^™ 16h04min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Reversor

Aprovado. Parabéns e bom uso da ferramenta. Christian ^msg 12h54min de 30 de abril de 2010 (UTC)

A Wikipédia agradece.-- Vanthorn ^{msg ←} 00h46min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Googolplexian

O verbete Googolplexian foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Bitolado (discussão) 11h38min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Googolplexianth

O verbete Googolplexianth foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Bitolado (discussão) 11h46min de 1 de maio de 2010 (UTC)

RE

Obrigado pelo apoio. Vou tentar cumprir bem esse novo papel. Amats ^d 15h00min de 2 de maio de 2010 (UTC)

WikiRio 4.0

WikiRio 4.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar mais rápido com o motor 4.0 Total Flex rsrsrsrsr! O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, na Rua Uruguaiana. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping no Largo da Carioca - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos!

OTRS

Vc não votou no URC? (tá chegando hehe) Precisa assinar uma lista aqui [1] pra liberarem não sei o que da rebimboca da parafuseta mas é para agilizar um dos processos de carregamento. Sds MachoCarioca ^oi 02h47min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Maiores palavras de línguas

O verbete Maiores palavras de línguas foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Braswiki (discussão) 23h56min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Velson D'Souza

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Velson D'Souza". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Salamat (discussão • contrib.)

Velson D'Souza

Olá Vanthorn, o artigo Velson D'Souza acho eu não deve ser colocado para ER. Se for o caso para se discutir se o mesmo tem relevância ou não o mais correto é colocar em votação. Eric Duff ^Discussão 03h30min de 22 de maio de 2010 (UTC)

reversao no artigo etiologia

Então voce acha melhor estar num paragrafo sobre biologia o redireccionamento da palavra endógena para a categoria Geologia em vez de Biologia? Sim senhor deve ter boas razoes para ter feito isso.

Eu estava a começar o artigo endógena e exónena para completar a minha contribuiçao, mas o senhor Fransisco apreçou-se a propor eliminaçao rapida. Se ele me conhece-se saberia que quando nao ha nada, pouco é suficiente para começar desde que certo e depois la vou desenvolvendo, assim nao ajuda desajuda e estou farto disto, ja nem me vou por a fazer testes que me propuz para alterar o voltar ao antigo anterior e ficar na mesma pagina e nao voltar a primeira, Adeus ate ao meu regresso quando me passar a telha.

jmbgouveia (discussão) 08h43m de 22 de maio de 2010 (UTC)

RE: Indicação de eliminação rápida para o artigo Esquilo Águia Dourada

Desculpe, mas não criei a página Esquilo Águia Dourada, foi um IP (189.59.145.242 D​ C​ E​ F​ B). E ainda fiz edição na página citada. Bruno Leonard (discussão) 02h13min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Citação: Pois se me reverter leva bloq. Vanthorn, além de errar mensagem, não me ameace, você não me conhece, como não te conheço. E já reverti por me ameaçar. Bruno Leonard (discussão) 02h28min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Melhor assim, cumpra as regras do projecto como deveria fazer há muito tempo. Vanthorn ^{msg ←} 02h34min de 29 de maio de 2010 (UTC)

• Vanthorn, se continuar com guerra de edições e ameaças você vai ser bloqueado. Por favor, colabore. Leandro Martinez msg 02h35min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Vanthorn, não é ameaça é um aviso. Não fique testando a paciência alheia, por favor. Leandro Martinez msg 02h51min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Vanthorn, qual é o motivo do teu pedido de eliminação? Pra mim, era por causa do titulo maluco, como disse la na discussão do Leo. O que é afinal? MachoCarioca ^oi 03h24min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Então te sugiro passar pra ESR e explicar o motivo, alem do titulo, que está errado. Como ER ou ESR vai ficar na mão dos adms mesmo, então dá uma explicação do porque lá. MachoCarioca ^oi 03h28min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Não é todo mundo que sabe que isso ja foi eliminado antes. MachoCarioca ^oi 03h28min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Águia Dourada I

O verbete Águia Dourada I foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 03h50min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Não entendi porque vc colocou minha pagina de discussão pra eliminação?? rs MachoCarioca ^oi 03h51min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Exigo o meu desbloqueio Imediato. Vanthorn ^{msg ←} 03h55min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Claro que não coloquei para ER MC, carregei sem querer nos Fast Buttons e levei com 3 dias?? LOL.

Onde está o meu comportamento abusivo?? Vanthorn ^{msg ←} 04h00min de 29 de maio de 2010 (UTC)

• Alguém me desbloqueia?? Vanthorn ^{msg ←} 04h06min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Não percebi nada deste bloqueio, Van. Foi por causa do ER na página do MC? Mas até a Esplanada já mandaram para ER por apertar sem querer o fastbutton lá.--- Darwin ^Ahoy! 04h09min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Não sei Darwin, quem me bloqueou nem explicou.. Vanthorn ^{msg ←} 04h11min de 29 de maio de 2010 (UTC)

• Mas como se bloqueia um editor assim sem aviso prévio com 3 dias?? MC, carreguei sem querer nos Fastbutons, Aff...

• Mas Alguém me desbloqueia ???

Eu sei que foi sem querer Vanthorn, acho que foi pelo que vc ficou dizendo la na pagina de discussão dele. MachoCarioca ^oi 04h27min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Eu sei que tu sabe, MC, não se bloqueia assim um usuário, certo?? Vanthorn ^{msg ←} 04h30min de 29 de maio de 2010 (UTC)

• Abri a tua discussão de bloqueio aqui, Vanthorn. Vigia a página e responde aqui, depois se quiseres eu transporto para lá.--- Darwin ^Ahoy! 04h37min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Eu vi Darwin, mas este projecto cada vez me diz menos e menos.. Não é atitude de diva não, sinceramente não me apetece mais.. Abraço a todos..! Van.

Eu não bloquearia, mas vc nao tinha necessidade de falar com ele naquele tom, ele tava tentando resolver e entender o que acontecia veio até me perguntar, vc nem deu tempo e caiu matando, já queria desnomeação (esqueça, não se pode nem pedir desnomeação com as regrasa atuais, eu vou criar uma votação pra mudar o enunciado dessa regra de desnomeação) ele nada tinha feito pra vc cogitar disso. O Leandro é um dos dos adms mais cabeça boa daqui, cara, vc errou de alvo, mas eu não bloquearia nao. Ele acabou se queimando pq vc nao parava, nem explicava o porque do pedido de eliminação, só qdo eu falei. No fundo foi um mal entendido, provocado pelo teu tom entrando de sola em cima dele. MachoCarioca ^oi 04h44min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Eu entendo, Vanthorn, também há muita coisa no estado actual do projecto que me desmotiva, e eu mesmo estou neste momento desinteressado de contribuir no domínio principal. Melhores dias virão, se Deus quiser.

MC, eu também partilho dessa opinião sobre o Leandro, mas administrador não pode deixar que as suas atitudes sejam influenciadas pelo calor de uma discussão ou disputa editorial, não é? Especialmente quando mete bloqueio.--- Darwin ^Ahoy! 04h54min de 29 de maio de 2010 (UTC)

MC, você sabe que ele não pode fazer o que fez, bloquear um editor com 3 dias de bloqueio sem pré-aviso e sem motivo, certo? Não tem desculpa nenhuma vc sabe, eu irei propor o pedido de desnomeação dele assim que eu puder editar. Será a última minha edição aqui. Abraço, gostei do teu apoio e do Darwin.! Vanthorn ^{msg ←} 04h58min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Só tinha o proprio Leandro aqui on line, é nessas horas que a gente que a adm tá falida, somem. MachoCarioca ^oi 05h00min de 29 de maio de 2010 (UTC)

OK, Darwin e MC, transportem lá para a minha discussão de bloqueio se fazem favor, como é possível um administrador me bloquear, sem avisos precedentes, por 3 dias sem justificação nas regras do projecto, sem uma única tentativa de diálogo dos editores em conflito (que nem existiram..), simplesmente baseado numa edição errática de FASTButtons de ER que fiz na página de discussão do MC... De má fé, ele se aproveitou disso para me bloquear, isso é mais do que evidente, até agora nem sei o motivo porque fui bloqueado.. As regras do bloqueio aplicado deveriam constar no respectivo anúncio de bloqueio, no meu caso não aconteceu. Sem mais. Vanthorn ^{msg ←} 05h23min de 29 de maio de 2010 (UTC)

• Quem me desbloqueia para eu responder a esse idiota do Gilnei??

Caro usuário: não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se continuar assim, poderá ser bloqueado. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

. Van, certa fez você assumiu um compromisso sobre evitar ofensas, e foi desbloqueado. Como seu compromisso foi respeitado, acredito que podemos considerá-lo novamente para este caso. Outros administradores também compartilham desta opinião. Isso significaria não repetir termos como esse aí em cima, nem com relação ao Gilnei, nem como relação ao Leandro, ou a qualquer outro editor, o que causaria novo bloqueio, provavelmente pelo mesmo prazo ou até maior. É apenas uma sugestão, mas gostaria que pensasse no assunto. CasteloBranco^msg 13h52min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado Castelo Branco por a sua sugestão. Irei cumprir integralmente o 3 dias de bloqueio aplicado com carácter punitivo e por isso injusto. Saudações, Vanthorn ^{msg ←} 23h35min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Re:

Van, não adianta você querer desfazer os artigos da Record tão fácil assim, se quiser coloque pra votação assim veremos a opinião da comunidade e, não só a sua. Quer também eliminar a do R7 ??? Sds! Vitor Mazuco ^Msg 10h21min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Do R7? Qual a relevância e notoriedade desse portal igual a milhares de outros tantos na Internet??? Sds! Vanthorn ^{msg ←} 18h56min de 31 de maio de 2010 (UTC)

RE

Pq infelizmente não veem os estatutos como deveriam, simples ferramentas para facilitar determinado trabalho ou ajudar a comunidade. Qq coisinha te enchem a paciencia só porque se tem um estatuto, seja qual for. Para evitar isto (já tive uma experiência, gato escaldado....), prefiro evitar qq estatuto.--Lépton ^msg 18h04min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Obrigado pelo elogio, mas creio que essa foi uma mediação feita pelos próprios litigantes, que facilmente se entenderam e pouco precisaram de minha ajuda. Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 22h56min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Carlos Daniel Barros

Exmo. Sr. utilizador,

Antes de mais, um sincero obrigado pela sua contribuição na wikipédia, visto que a encaro como uma fonte vital de acesso ao conhecimento na actualidade.

O sr. propos eliminação do artigo que alterei (e que criei em Fevereiro), sobre uma pessoa que considero uma revelação com contributos máximamente válidos à sociedade. Alterei o artigo pois necessitava de actualizações sobre o encenador, actor e escritor: Carlos Daniel Barros. Ja adicionei fontes fiáveis de comprovação do que lá esta descrito e as ligações com as mesmas através de links. Espero, de todo o coração, estar a seguir as regras e dar um contributo válido ao Wikipédia.

Com os melhores cumprimentos, --Teatro vivo09 (discussão) 00h42min de 10 de junho de 2010 (UTC)

• Exmo. Sr. Vanthorn,

Melhorei a biografia que publiquei "Carlos Daniel Barros", poderia, por favor, retirar ou ajudar-me a resolver o problema de eliminação semi rapida? visto que, penso estar tudo nos conformes. cumprimentos, Teatro vivo09 (discussão) 00h02min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Re: Wikipedia:Votações/Versões da língua portuguesa

Sobre Usuário Discussão:Brandizzi#Wikipedia:Votações/Versões da língua portuguesa, já retirei. Perdoe-me o descuido. --Brandizzi (discussão) 16h29min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Está perdoado. Vanthorn ^{msg ←} 01h15min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Os dois mosqueteiros

Boa. Não foi do Reino da Perfumaria.--Arthemius x (discussão) 00h29min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Pedro Boucherie em ESR

Meteram o Pedro Boucherie em ESR [2], tens pachorra de consertar aquilo? --- Darwin ^Ahoy! 22h16min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Feito

Thanks! Não aprecio esse senhor, mas também não merece ir para o balde do lixo. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 03h58min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Outros pedidos

Estou pedindo a todos os envolvidos para que não façam guerra de edições, muito menos nos PA. Por favor. Estou aberto a que se discuta de forma civilizada (em páginas de discussão). Protegí a página por 30 minutos, expirado o prazo terei que bloquear os usuários envolvidos caso estes voltem a realizar guerras de edições. Por favor, podemos dialogar? Obrigado. Leandro Martinez msg 04h25min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Oi

Como você esta??? Poderia participar nessa proposta de Alternativas de eliminação. Essa é minha primeira proposta e vc me ajudou muito aqui na wiki. Vc foi como um tutor e queria que vc participasse. AkamaruVP ^™ 13h43min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Sua primeira proposta, é? Pois na minha terra isso chama-se Espírito Santo de orelhas. ;) --- Darwin ^Ahoy! 13h47min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Portugal Fashion em ESR

Vê se é possível: [3]. Já dei um jeito mínimo naquilo, mas se puderes e tiveres paciência arranja melhor. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 23h27min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Votação: Versões da língua portuguesa – agora já podes!

Caro Vanthorn, passado que foi o período reservado à discussão prévia, venho informar que, a partir deste momento, já podes votar. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 08h47min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Re:

Olá Vanthorn! Convencionou-se há muito tempo que a seção teria preferencialmente 5 curiosidades, podendo variar entre 4 e 6 (para ajustar o layout da PP, quando necessário). Convencionou-se também há algum tempo que a seção seria atualizada diariamente (claro, quando houvesse voluntários para isso), de modo que uma curiosidade permanecesse cinco dias (em média) na PP. Obviamente, isso pode ser discutido e reavaliado a qualquer momento, mas eu acho bom do jeito que está, não vejo problemas.

Como sei que de vez em quando vigia e edita a seção, convido-o a ver esta lista, fruto de uma proposta que me parece estar sendo bem aceita pelos demais editores. Qualquer crítica, dúvida ou sugestão será muito bem vinda! Kleiner ^msg 23h56min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Hahaha, eu desconfiei, mas na dúvida, melhor considerar como coisa séria, =P... *Não tenha vergonha de alimentar a lista, sempre que quiser. =) Kleiner ^msg 01h54min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Olá, boa noite!

Só Claudi Balaguer/Capsot da Viquipèdia catalana e naõ falo bem português. I will go on in English since you know this language. I intended to work on a campaign to support the creation of a Catalan Chapter for the "Amical de la Viquipèdia" and I wanted to know if it's possible here or if that would be perceived as publicity or something else not acceptable. Obrigado da sua resposta, boa noite! Capsot (discussão) 21h28min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Bom dia, muito obrigado. Es melhor per me si escrives en português que quero aprender, obrigado (I hope you'll forgive this really bad Portuguese but I'm trying!)! Agora se queres dar o teu apoio podes pôr (?) Wikimedia CAT na tua página. Obrigado, até logo! Capsot (discussão) 11h42min de 17 de junho de 2010 (UTC)

R7

Bom Van, aquela frase está lá desde a criação do artigo R7, e acho que fica mais coerente na intro pois é uma definição mais conhecida e óbvia. Favor em discutir aqui. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 19h44min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Não, não é nada de Blog, aquilo é apenas um nome da ref pra referenciar os blogs do portal, e pelo visto não viu nada. Vitor Mazuco ^Msg 22h51min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Tem ref de um monte e mesmo se fosse, não iria fazer diferença nenhuma pois o site é fiável e aquele blog se baseava em notícias verídicas já publicadas. Mas pra evitar confusões troquei por uma dessas do link. Vitor Mazuco ^Msg 23h22min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Pedido de bloqueio

Vanthorn, o Fabiano se mostrou ofendido com o uso do termo "comparsa". Não sei qual o sentido comum no país onde vive, mas aqui no Brasil, além dos outros significados, esse termo é interpretado como aquele que participa de alguma atividade criminosa, ou algo parecido. Se ele mostrou insatisfação com o uso do termo e se existe essa possibilidade de interpretação, peço que ele seja evitado. Espero compreensão de sua parte.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 02h13min de 23 de junho de 2010 (UTC)

Obrigado Lucas, isso que você diz deveria ter sido escrito pelo próprio antes de pedir o meu bloqueio, certo? Se está ofendido que diga aqui na minha discussão antes. É assim que as regras determinam, parece-me ridículo relembrá-las a alguém que foi administrador deste projecto.. Sem mais, Vanthorn ^{msg ←}

Wikipedia:Esplanada/propostas/Alternativas à Eliminação (12jun2010)

• Oi, tive uma idéia que mudaria o jeito de “Lixo” que todos enxergam na proposta e queria saber a sua opinião. AkamaruVP ^™ 18h06min de 23 de junho de 2010 (UTC)

Re: Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Pedidos_de_bloqueio#Vanthorn_.282.29

Apenas quis mostrar que não havia motivo para aquele usuário te hostilizar e ainda por cima pedir um bloqueio, já que vc o considerava um excelente usuário, ou seja, era só questão de conversar, como vc disse, e voltar à relação normal. Ando tendo alguns problemas em entender variantes da língua ultimamente e achei que o seu "comparsa" fosse mais um desses mal-entendidos. Se não fui claro, lamento. --Arthemius x (discussão) 18h51min de 25 de junho de 2010 (UTC)

OK, não deixe que isso atrapalhe o trabalho.Um abraço.--Arthemius x (discussão) 20h10min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Contato/Fale com a Wikipédia#Wikipédia para cegos

• Olá, verifique esse tópico do Fale com a Wikipédia, por favor, parece envolver uma reversão sua.-- Jo Lorib ^->d 19h43min de 25 de junho de 2010 (UTC)