Usuário Discussão:Vanthorn/Arquivo 2012/Janeiro-Março

Linave Transportes Ltda

O verbete Linave Transportes Ltda, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 02h34min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

RE: Vandalismo

[1] e complementando: esta predefinição na categoria é um aviso aos robôs para que de tempos em tempos recategorizem as páginas que estejam na categoria. Quanto à reversão, devia ter desfeito a edição em vez de reverter, mea culpa. Cumps, EuTuga^msg 11h39min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Comentário

Oi, Vanthorn. O comentário que deu aqui (Citação: Não admito neste projecto quaisquer requerimentos por socks ilícitos.) é um ataque pessoal. No qual é punitivo segundo a PB (1.3 Conduta imprópria). Poderia remove-lo? Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 13h01min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

O artigo AtivPlus foi proposto para eliminação

O artigo AtivPlus, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. ” T_ele^s (D _{@ R C S}) 23h15min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Mesmo título no Brasil e Portugal?

Prezado, The Artist mesmo título no Brasil e Portugal? Quando foi lançado? Qual o nome das distribuidoras no Brasil e em Portugal mesmo? --Borowskki ^Msg 03h52min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Achei estranho a tradução do título deste filme sem nada de oficial. Mas, coincidência ou não, a Paris Filmes anunciou em seu twitter (no Confira nossos filmes vencedores...)[2], horas após minha indagação, a estréia no Brasil em 10 de fevereiro, com o nome "O Artista" mesmo. É tradicional os desatinos dos exibidores brasileiros ao traduzirem os títulos de filmes. Neste foram bem comedidos. Abraço.--Borowskki ^Msg 17h37min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Vanthorn,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 23h23min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

O Salto

O verbete O Salto, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h41min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 16h27min (UTC) de 17 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Dance in the Dark

Olá Vanthorn. Será que você poderia dar um voto na promoção do artigo Dance in the Dark a artigo bom? Atenciosamente, Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 22:39:36 de sábado, 11 de fevereiro de 2012 (UTC+2).

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 06h04min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Reversão no pedido do Vitor

Vanthorn, não entendi essa última reversão no pedido do Vitor. Como que o Kascyo estava abusando para provar um ponto de vista? Chico Venancio (discussão) 05h39min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Parabéns!

Obrigado, por manter nossa wikipedia colorida! Creio que não tem um criterio para isso, mais predefinições de Premios de filmes são em geral uma cor meio que amarela ou bege (algo parecido). Qual é a objetivo de ter uma cor "Rosa shock" ou um "Preto" (que absurdo). Parabéns pelo trabalho, nem vou perder tempo de correr atraz disso!Caverna06 (discussão) 22h06min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

haaa (...)

Você fala disso como se fosse um joguinho de escolher cores. Onde cada editor escolhe sua cor preferida, se dependesse disso; isso pareceria um carnaval. Falta de respeito? Então seguindo a lógica, se algum editor sem experiencia faz alguma coisa errada e eu tento arrumar é falta de respeito? (não que seja exatamente esse caso). Só porque ele criou as predefinições lhe da o direito de escolher as cores que quiser?

Eu só questionei, aqui com você. Porque vi uma cor preta na predefinação de um prêmio, isso não faz sentido algum. E se fosse uma pred. de outra coisa tmbem não faria sentido colocar essa cor muito menos "Rosa shock". E tudo bem se cada editor novato criar uma predf. de cada cor... (só na wiki-pt mesmo....)

Peço desculpas se fui um pouco grosso, sei que devia ter justificado. Cordialmente Caverna06 (discussão) 00h19min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

transladado

Caro Van. Aprecio o trabalho de revisão, mas note que "transladado" não é erro (http://www.infopedia.pt/lingua-portuguesa/transladado). Abç. --Stego (discussão) 23h47min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tudo bem, não é grave se continuares a "corrigir", principalmente quando há outras correções a fazer. --Stego (discussão) 00h00min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Certamente que o farei; ou melhor, continuarei a fazê-lo, da mesma forma que espero que todos o façam comigo - não há coisa pior do que perdermos o nosso tempo a fazer alguma coisa menos bem e ninguém é perfeito. Mas só uma nota: não estou atento exatamente às tuas edições, mas às minhas páginas vigiadas. Abç, e bom trabalho. --Stegop (discussão) 20h53min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h57min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

AWB

Olá Vanthorn,

Primeiramente, agradeço pela correção em relação à retirada das categorias no artigo Kathy Ireland.

Em relação relação à mudança da primeira letra dos meses de maiúscula para minúscula, uma alteração prevista no AO 1990. Muitos artigos possuem datas nos dois formatos, nos quais entendo ser necessária a alteração, com vistas a uniformizar o formato das datas. Na versão anterior à minha edição havia datas nos dois formatos. De modo geral evito este tipo de alteração em artigos ligados aos países lusófonos africanos, visto que os mesmos ainda não adotaram o AO 1990, embora tenha sido assinado por representantes oficiais destes países. Boas edições. Ródi^Msg 00h00min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Entendo que este tipo de alteração é consequência do AO 1990, além de ter sido realizado onde havia datas nos dois formatos (maiúsculas no texto e minúsculas na infobox). Não vejo problemas em ficar todas as datas em maiúsculo num artigo, sendo que muitas vezes cancelo a alteração nestes artigos. Entendo contudo, que com o passar dos anos (resta apenas a dúvida se serão poucos ou muitos) a alteração para minúsculo, será incorporada ao idioma. Ródi^Msg 00h38min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

National Board of Review de Melhor Atriz

Retirou a marca de ER no artigo supra citado, à qual não me oponho, substituindo a mesma pelo aviso sem fonres. Como não vai ser apagado (e provavelmente irá manter-se sem fontes nos próximos anos), não seria melhor redirecionar para anexo? atendendo a que listas não devem ser criadas no domínio principal. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 19h53min de 2 de março de 2012 (UTC)

Eu sei que posso fazer o movimento, só pretendi conhecer a sua opinião e não foi minha intenção emitir um juízo de valor quanto à marca ER, reconheço que ela foi inadequada, de vez em quando ainda me engano, mas já raramente acontece. Obrigado, vou então mover para anexo, cumps. --Nelson Teixeira ^msg 00h10min de 3 de março de 2012 (UTC)

O artigo Dispersão passiva foi proposto para eliminação

O artigo Dispersão passiva, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Reporter (discussão) 00h54min de 3 de março de 2012 (UTC)

Erro com o awb

Algo errado aí com o seu awb, está desconfigurando os espaços na infobox, ver diff. Rjclaudio ^msg 20h04min de 3 de março de 2012 (UTC)

Eliminação da página Gastão Raul de Forton Bousquet

Meu caro amigo, como vota pela eliminação da página? Gastão Bousquet existiu e foi um importante jornalista no Rio de Janeiro. Você por acaso pesquisou antes de votar? Se foi pela edição da minha página, me desculpe mas eu tenho o direito de criar uma página com informações existentes. Represento o neto de Gastão Bousquet na tentativa de resgate da obra do seu avô para o centenário em 1918. Gastão Bousquet além de tudo o que foi citado na página, ter escrito com Aluizio de Azevedo e muito mais, foi também filho do ilustre doutor Alexandre Bousquet. Basta fazer uma rápida pesquisa no google. Se puder me ajudar amigo, a memória do meu país agradece. Douglas Fagundes Murta--DouglasFagundesMurta (discussão) 05h28min de 4 de março de 2012 (UTC)

Continuas com a eliminação de Gastão Bousquet?

Meu caro, continuas com a eliminação de Gastão Bousquet? --DouglasFagundesMurta (discussão) 13h26min de 4 de março de 2012 (UTC)

Luke Wilson

A única alteração feita por mim nesta pagina, foi uma convenção lusófona (em eterna discussão) que designa uma parte do continente americano à um país (norte americanos/estadunidenses-Estados Unidos da América/América) como também é designado neste país (US Army, US Navy, US Government; e não American Army ou North American Army). Esta alteração já foi modificada novamente por você, mostrando que o continente pertence à um único país e a designação não deve ser confrontada, e que não devemos altera-las, pois seremos advertidos. Essa convenção é discutida em toda a comunidade lusófona, mas no seu caso é dado como grafia brasileira. Peço a discussão do assunto em vez do apagamento sumário dos tópicos modificados. Paladino2009 (discussão) 22h55min de 4 de março de 2012 (UTC)

Quanto ao Uso da palavra americano(a):Esta página ou secção não cita nenhuma fonte ou referência, o que compromete sua credibilidade (desde janeiro de 2010). Das comunidades lusófonas o Brasil é a única que se encontra na América e a mais interessada e debatedora do assunto. Não é uma briga pessoal. Cumprimentos.Paladino2009 (discussão) 02h04min de 5 de março de 2012 (UTC)

Adição de informações erradas em Amagami

Opa, bom dia. Queria saber quais são as informações incorretas dizes que escrevi em Amagami. Estou traduzindo do artigo em inglês e não vi onde a informação que gravei em minha última edição pode estar incorreta. Att.
Victorzito (discussão) 10h52min de 6 de março de 2012 (UTC)

Uhmm, é verdade mesmo, verifiquei que estava realmente incorreta a palavra "entitulada". Só peço para que, quando forem erros óbvios e facilmente avistados, como foi o caso, ao invés de reverter a edição, pode colaborar de forma muito mais eficiente, corrigindo o erro diretamente e nos poupando todo este diálogo desconfortável. E sobre alguma informação sem fontes que você citou em minha página de discussão (apesar do artigo todo já não citar fontes no texto, e as fontes citadas no artigo serem de um único site), não sei sobre a qual especificamente você está se referindo mas, é senso comum que se fôssemos tão "coronéis" quanto a isto a wikipédia não teria metade dos artigos que tem. Eu colaboro fazendo traduções, na wiki em inglês há fontes mas tenho dificuldade em botá-las de forma correta no artigo daqui e não tenho tempo (e, sinceramente, paciência) para aprender, o faço quando consigo, mas normalmente deixo essa tarefa para os próximos editores, se quiser passar lá na página anglófona, ler e copiar a referência seria de enorme ajuda. De qualquer forma, agradeço. Att.
Victorzito (discussão) 21h40min de 6 de março de 2012 (UTC)

José Avillez

Ele usa oficialmente Avillez, com dois LL, embora essa não seja a grafia "ortodoxa". Embora eu tenha corrigido, a verdade é que, inclusivamente em publicidade, ele é conhecido por José Avillez. E que fazer, então, com Maria João Avillez, Maria José Nogueira Pinto e Martim Avillez Figueiredo? 195.245.149.70 (discussão) 16h43min de 7 de março de 2012 (UTC)

Pois, mas ou o nome deve aparecer correto independentemente da forma como a família o escreve ou se mantém esta última, ou então pode passar por nome artístico, e nesse caso também se não corrige. 195.245.149.70 (discussão) 16h55min de 7 de março de 2012 (UTC)

Não sei se é Português... talvez deva ser decidido por um Administrador Português. 195.245.149.70 (discussão) 16h56min de 7 de março de 2012 (UTC)

Comentário

Olá Vanthorn, tive que remover seu comentário feito aqui . Creio que não era sua intenção, mas o termo utilizado por você pode deixar outros usuários ofendidos. Antes de trazer problemas, removi o conteúdo e espero que você o refaça, caso queria, para a edição ser suprimida. Caso haja dúvidas, por favor, leia WP:CIVIL.

Caso surja dúvidas, não hesite em perguntar.

Boas Contribuições,

Willy Weazley 19h50min de 7 de março de 2012 (UTC)

Philippa Middleton

O verbete Philippa Middleton, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 13h38min de 9 de março de 2012 (UTC)

Yahoo Answers

- Qual a justificativa para a eliminação da página "Yahoo Answers"? É uma página de redirecionamento com base em um erro ortográfico comum, que é a falta do "!" em "Yahoo!". É possível desfazer a eliminação? Max51 (discussão) 17h40min de 19 de março de 2012 (UTC); - Obrigado pela rapidez no atendimento à minha solicitação anterior. Max51 (discussão) 17h53min de 19 de março de 2012 (UTC).

Vanessa Hadi

O verbete Vanessa Hadi, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Minerva (Discussão) 20h28min de 26 de março de 2012 (UTC)

Bo (cão)

O verbete Bo (cão), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Érico ^msg 23h11min de 27 de março de 2012 (UTC)