Usuário Discussão:Waldyrious/Tech

mail

Que eu saiba, acho que ainda não foi feito o pedido no mediazilla. Cumprs. Lijealso 21:06, 1 Março 2007 (UTC)

Acho que está ok. Os links, não sei: quando tinha que os colocar colocava-os sempre por extenso (como fizeste na 2ª mensagem). Lijealso 21:41, 1 Março 2007 (UTC)

Renomeação de namespaces

Votação

A votação pode sim ser alterada, o problema é que os que já votaram não tiveram esta opção, mas eles podem alterar seu voto caso este nome lhes agrade mais. -GAD ^{discussão ð contribuições} 11:57, 5 Março 2007 (UTC)

Em tempo, a propósito do que aconteceu: Pode-se inserir novas opções, mas não se pode inserir novas perguntas, ou seja as perguntas foram anteriormente discutidas, mas idéias de opções podem vir no decorrer da votação.-GAD ^{discussão ð contribuições} 12:00, 5 Março 2007 (UTC)

Só um minuto, estou resolvendo com o Lijealso, ele não concordou... -GAD ^{discussão ð contribuições} 12:14, 5 Março 2007 (UTC)

Bug number

O número do bug report a propósito da renomeação de namespaces é #8872. Abraço! ∴ Jp•msg• 21:56, 5 Março 2007 (UTC)

RE:Wikipedista/editor

Olá Waldir! Sinceramente, não sei o que te diga. É um facto que se colocarmos a questão novamente na Esplanada, vamos ter mais uma discussão infindável e que provavelmente não nos leva a nenhuma conclusão. Se calhar mais vale ficar assim, porque o assunto também não é muito importante. No entanto, por mim, podes fazer como achares melhor. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 12:28, 10 Abril 2007 (UTC)

Re: {{usuário2}}

Assim acho que está bom. =) abraço, --Lipe 2OO7 16:45, 6 Março 2007 (UTC)

Pseudo-explicação

Citação: Eu, em Predefinição Discussão:Pseudo-redirect escreveu: «em relação aos dois parâmetros, [...] creio que estava relacionado com termos de múltiplas palavras: o primeiro parâmetro seria "uma_palavra", e o segundo "uma palavra", por qualquer problema que tive com o software (como penso que pode ser comprovado com o histórico).» -- Nuno Tavares ✉ 23:04, 31 Março 2007 (UTC)

Tradução de MW's

sdfdf

já lá estou há algum tempo. Lijealso 23:02, 4 Abril 2007 (UTC)

Nota:

http://nike.users.idler.fi/betawiki/Translating:Statistics acho que traduzem 1.9 e 1.8

no meta, as estatísticas já dizem respeito à versão 1.10:

http://meta.wikimedia.org/wiki/Localization_statistics

Lijealso 00:12, 5 Abril 2007 (UTC)

Boa pergunta. Não sei responder. :( Lijealso 00:15, 5 Abril 2007 (UTC)

Eheh...quem for será recompensado pelos Deuses do Olimpo. Lijealso 00:18, 5 Abril 2007 (UTC)

Puxa...discussões do arco davelha. A saga continua? Já vi que foram uma grande quantidade de mensagem para ER. Lijealso 21:53, 9 Abril 2007 (UTC)

Betawiki

Tere, in Betawiki translations are done against (almost) the latest code in the svn, not against any released version. — Nikerabbit 13:07, 8 Abril 2007 (UTC)

MWs em ER

Olá Waldir!

Como é que sabe que esses MWs não são mais requeridos? onde você viu isso?
Abraços, Łυαη ^fala! 20:35, 8 Abril 2007 (UTC)

Então você saiu comparando a lista de MWs com os MWs existentes em special:allmessages e formou Usuário:Waldir/Mediawiki. Foi isso?
Łυαη ^fala! 22:42, 8 Abril 2007 (UTC)

Pra mim cê tinha feito com a ajuda de uma lista automática ou algo do gênero. Parabéns, deve ter dado uma trabalho imenso!

Abraços, Łυαη ^fala! 22:55, 8 Abril 2007 (UTC)

Re: gotoEnd

Olá. Era isso mesmo que pretendia colocar na esplanada e não sabia como. Obrigado pela ajuda. Mosca 14:19, 5 Abril 2007 (UTC)

assinatura

• Eu havia revertido porque não sabia o que você estava fazendo, mas depois abri os vigiados e achei a referida discussão na Esplanada (voltei hoje da praia). Já reverto. --Slade ☯ 21:07, 8 de Abril 2007 (Domingo)

mw:portal

Ele é utilizado na aba que intitula os portais, ao lado da aba de discussão. Notei isso sem querer, quando navegava pelos portias e uma mensagem estranha (a de eliminação) apareceu no topo da página xD. Giro720 16:38, 9 Abril 2007 (UTC)

Sim, agora que eu deletei ele (e nada mudou), realmente parece que ela já estava integrado . Giro720 17:46, 9 Abril 2007 (UTC) Apaguei para ver se ele era alguma mensgem importante, que, quando são eliminadas, voltam ao texto padrão do mediawiki. Mas não, o conteúdo continua em branco, logo a mensagem realmente era obsoleta... Giro720 17:48, 9 Abril 2007 (UTC)

Notificações

Olá Waldir, tudo bem contigo? A respeito de suas alteracoes no MediaWiki, eu particulamente não gostei muito das barras de rolagem na seção dos interwikis... parecem-me pouco práticas (precisamos rolar as barras para achar os interwikis) e mesmo qdo havia muitos interwikis não me parecia haver prejuízo na estética das páginas... Andei consultando o pessoal e de maneira geral também não houve uma boa recepção em relação a elas. Contudo, como estamos falando de gostos, e nesse caso nossas opiniões são igualmente válidadas, e não duvido que tenhamos vários usuário que gostaram da alteração, pergunto a vc se não seria o caso de uma eventual consulta à comunidade antes de uma alteração como essa... O que acha? Ah! Temos alguns comentários aqui. Bem, é isso. Saudações cordiais! Sturm 05:09, 22 Abril 2007 (UTC)

Css

Sorry. Não entendi bem. como se verifica isso? Lijealso 15:11, 22 Abril 2007 (UTC)

Problemas nos sumários de Eliminação de páginas

Vejo que você chegou a pouco na Wiki e logo partiu para bots, etc e tal. Bom saber que tem alguém que saiba bem sobre o software MediaWiki ou que se preocupa desta parte da wiki. Fiquei meio preocupado quando colocou para ER, antigas msgs do sistema, sei lá se depois o sistema de algum problema. Agradeço que tenha resolvido este problemas dos sumários e tenha simplificado as votação para PE.

Se tiver algo mais a resolver no software, manda a bola para frente. Abraços.--OS2Warp ^msg 18:30, 22 Abril 2007 (UTC)

Obrigado pelo /center. Já ía reclamar com o usuário INDICETJ, pois sabia que na msg dele faltava algum comando para fechar o HTML que ele usou e estava a distorcer a minha página de discussão.--OS2Warp ^msg 18:42, 22 Abril 2007 (UTC)

Re:pode te interessar

Obrigado pelo aviso, Waldir. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 21:01, 22 Abril 2007 (UTC)

Sumários de eliminação de páginas

Ainda bem que se resolveu o problema. Não entendia porque acontecia isso. Obrigado pela ajuda. Mosca 05:59, 24 Abril 2007 (UTC)

Mapas&Vitaminas

Olá Waldir! Consegui arrumar a página de Portugal. Tentei arrumar a do Brasil mas não consegui . Não percebo o que deu errado...depois tentarei de novo. Quanto à user:Mateus Hidalgo/Teste, ficou ótima, não me pareceu grande (já vi bem maiores lol). Depois posso tentar colocar os nomes das vitaminas e testar outra cor em substituição ao vermelho (se não os links se confundirão com artigos inexistentes). Me passou uma idéia pela cabeça: ao invés de cores diferentes usar itálico para as vitaminas não essenciais. Que tal? Parece que fica mais simples...podemos estudar isso depois. Abraço! Mateus Hidalgo ^diga! 05:02, 25 Abril 2007 (UTC)

ParserFunctions

Olá Waldir. Já reparei que tu de vez quando também brincas com predefinições. Uma questão talvez saibas: o template que criei Usuário:Lgrave/check sofre de um problema, não interpreta números com separador de centenas tipo 1,000,000. Sabes alguma forma de resolver este problema? --Lgrave ^? 23:19, 2 Maio 2007 (UTC)

--Lgrave ^? 15:47, 3 Maio 2007 (UTC)

re:O.o

eu estava a ver isso, vi o teu cometário na esplanada, não faço a mínima ideia, ainda pensei que podia de ser um bug relativamente ao bloqueio dos upload, mas foi ver como estava a página espanhola, e lá não existe nenhum problema.--Rei-artur ✉ 22:51, 3 Maio 2007 (UTC)

estranho... "ele" devem estar a mexer em qualquer coisa, é um caso para os X-Files :D--Rei-artur ✉ 22:59, 3 Maio 2007 (UTC)

não, que pena, para ficar prá história...--Rei-artur ✉ 23:04, 3 Maio 2007 (UTC)

stats

Waldir. 100% de certeza não te posso garantir...ninguém é perfeito :)

O que tenho feito é aceder a [1] e simplesmente copiar para a dita página, os dados. Pode nalguma ocasião ter ocorrido um lapso, não sei.

Já agora, haveria alguma maneira prática de obter os dados de eliminações de páginas, sem ser à pata:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Lijealso/estat%C3%ADsticas#Elimina.C3.A7.C3.B5es

Julgo que os dumps da wikimedia, tem um que diz respeito aos registos (eliminações, uploads, etc), se não me engano, em formato sql. Cheguei a tentar colocar isso numa base de dados sql mas como não percebo patavina de comandos sql, fiquei a ver navios...eheh. Lijealso ^? 15:40, 23 Maio 2007 (UTC)

O API!!! Sim, já tinha passado por lá e na altura coloquei uns endereços malucos na barra de endereços mas fiquei na mesma, eheh. Aguardando então essas estatísticas das imagens. Lijealso ^? 17:23, 23 Maio 2007 (UTC)

eheh...fixe! Já me lembro de outra das razões porque desisti da opção do API. Segundo julgo, aquilo só dá os 500 últimos resultados, o que mais coisa menos coisa é um valor aproximado para as eliminações num único dia. Lijealso ^? 17:40, 23 Maio 2007 (UTC)

Na altura testei com as timestamps mas não consegui nada. Ver se insisto mais um bocado. Lijealso ^? 18:20, 23 Maio 2007 (UTC)

Xii! Alguns desse pessoal quase que já nem anda por cá.

Parece que consegui apanhar o jeito e conseguir um único dia: [2]. Agora resta uma maneira prática de contabilizar o nº de entradas. Lijealso ^? 18:37, 23 Maio 2007 (UTC)

Hum...será? É que me parece que apanho mais que 500 entradas. Ex.: [3].

Se alterar o último parâmetro para 6000 lê lá o que diz no topo da página: [4].

Lijealso ^? 18:58, 23 Maio 2007 (UTC)

[5] Lijealso ^? 20:09, 23 Maio 2007 (UTC)

Está inactiva, diz no topo:[6]. Está inactiva, active-se! eheh. Lijealso ^? 20:21, 23 Maio 2007 (UTC)

Re: boardvote

Mais rápido do que eu te explicar é você ler a mensagem que escrevi a pouco em m:User talk:Aphaia Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 02h21min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Estranho, ontem funcionava dessa forma. Talvez seja por isso que a Aphaia não se manifestou, mais tarde escrevo de forma mais compreensível

Hum, aquele tal serviço não pode. É proxy anonimizador. Via web, mas é. Pelo FF me retornava tela para eu gravar um .php no meu HD (), mas pelo IE, ao acessar a http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Mypage por aquele serviço, me retornou um IP que além de nunca ter sido bloqueado, nunca editou (ô tentação de aprontar alguma hehe). Tenho a impressão de que a página anda meio abandonada, mas veja em m:WikiProject on open proxies como reportar isso.

E loooooooooool para seus 555 pontos

Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 20h53min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

MediaWiki:Movepage-moved

Olá! Saberás apontar o link "redireccionamentos duplos" no MediaWiki:Movepage-moved para os afluentes da página "$1"? Seria mais simples para o editor que acabou de mover uma página poder ver se existem redireccionamentos duplos após o movimento. Eu tentei, mas falhei miseravelmente, já que não entendo patavesgas de código wiki :D. PatríciaR ^msg 12h53min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Link FA

Waldir, muito estranha as edições dos bots. Olha que opostas elas são. O LeonardoRob0t passou no artigo Guerra do Corinto (e muitos dos meus outros vigiados) e fez esta edição, trazendo os {{Link FA}} para o lado das interwikis. Nove dias depois o seu bot vem fazer o oposto, como mostro aqui. Agora não entendi nada, aliás, os dois bots usaram um sumário errado para as edições, mas isso é de menos. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 11h59min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC).

Nesta aqui ele fez muita coisa válida, mas veja o que acontece com o link para destacados no final. Vinicius Siqueira ^MSG 12h02min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não, o bot do Leonardo não os inseriu, pois eles já estavam na edição de criação do artigo. Veja: [7]. Agora não entendi a edição do bot do Leonardo. Hehe! Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 15h36min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC).

Problemas técnicos no portal do Grande Porto

Waldir, Espero que tudo vá pelo melhor contigo. Contacto-te a propósito do Portal:Grande Porto. Tenho vindo a tentar introduzir algumas melhorias, mas estou com um problema que não consigo ultrapassar. Estou a usar algumas predefinições para dar a ilusão de permanente alteração dos conteúdos, através da sua apresentação randomizada. No entanto, fazendo sucessivamente purge à página, aparecem-me erros frequentes. Consegues ajudar-me a ultrapassá-los? Obrigado e um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 09h29min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Waldir, obrigado pela pronta resposta. Desloguei-me mas o problrma não desapareceu. Limpando a cache, nas «Imagens em destaque», por diversas vezes apareceram-me as 2 imagens iguais e, outras vezes, só aparecia uma e, em vez da outra, a mensagem «{{Portal:Grande Porto/Imagem seleccionada/Erro de expressão: Operador < inesperado}}». Se calhar esta ideia de ter duas imagens não é a melhor... Que te parece? Manuel de Sousa (discussão) 10h37min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Waldir, isto vai de mal a pior... Agora os erros generalizaram-se! Se calhar isto tem um bug qualquer. Mas, aparentemente, tudo funciona bem na WP inglesa. Diz-me se achas que tem conserto. Caso contrário regresso à forma inicial e abandono esta ideia (o que era pena...) Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 12h35min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

SUL

I have answered underneath your entry. Best regards, Waldir
And again. Best greetings from Austria, Waldir
One more time. 86.32.55.13 (discussão) 22h12min de 31 de Março de 2008 (UTC)
Again. Look closely at the spelling here: WaldiR

Notifying you of my answer

there --86.33.58.53 (discussão) 22h52min de 26 de Maio de 2008 (UTC) (At long last I managed to reach you here, instead of reaching my own user and discussion pages through these damned redirects :-)

and again, Walter/WaldiR (86.33.58.47 (discussão) 10h11min de 1 de Julho de 2008 (UTC))

pt-PT

Olá Waldir, penso que tiveste à um tempo atrás envolvido na tradução completa de todas as mensagens pt, não sei que me podes ajudar, eu gostava de saber como propor a criação do pt-PT? Actualmente nós temos a pt e pt-BR mas a pt é uma mistura da pt-PT e pt-BR, e na minha opinião é importante que continue assim, dividimos os males pelas as aldeias :). O pt-PT talvez nos projectos da Wikimedia para já não terá grande importância, mas será importante para a media-wiki, cada vez mais se vê sites utilizando este sistema. e eu também estou com uma ideia que poderá ser util para a wikipedia mas será necessário criar a pt-PT. sabes alguma coisa sobre o assunto? Um abraço--Rei-artur ✉ 23h33min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Obrigado pela rápida resposta, já à muito tempo que tinha esta ideia, mas só agora que o mediawiki possibilita a sua execução, ou seja, apenas seria utilizado em palavras diferentes no pt e no br e que não estão abrangidas pelo acordo ortográfico. criava-se uma predef, com o seguinte sistema {{~pt|equipa|time}} ou {{~br|goleiro|guarda-redes}} olha a predef como funciona. Este sistema está a funcionar, só que assim "obrigaríamos" os IPs brasileiros a ver as palavras em PT. Com a criação do pt-PT, simplificava e resolvia o problema. quem tivesse o pt-PT só veria as palavras pt-PT, os brasileiros veriam as pt-BR e quem tivesse o PT veria aleatoriamente como acontece actualmente. Numa fase inicial, talvez utilizar apenas em predef.

Teria várias vantagens, iria reduzir os pseudo-vandalismos (as trocas dos pt-PT para pt-BR) que acontece constantemente.--Rei-artur ✉ 10h25min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

1) a única razão de utilizar esse til é porque a {{pt}} já existe para os links, o til foi o que veio à cabeça, porque o til também pode ser lido com equivalente/aproximado e uma coisa muito simples....

2) penso que pouca gente utiliza a pt-br, mas com isto poderão começar a utilizar mais. e com maior utilização as mensagens do sistema serão actualizadas.

3) no casos os ips e outra línguas (menos pt-pt e pt-br) veem a palavra default, ou seja, nos artigos onde tem time será substituído por {{~br|time|equipa}}, ficando a palavra time como default. e vice-verca com a {{~pt}}. Já tens alguns conhecimentos com os devs podias propor a criação do pt-pt com apenas a {{MediaWiki:Talkpage}} que é necessário para esta ferramenta, se eles não aceitarem, temos que "traduzir" todas as mensagens. mas não podemos esquecer, é que para isto funcionar é necessário que a {{MediaWiki:Talkpage}} seja diferente nas 3 "variantes". seria bom a PT-pt ter apenas a {{MediaWiki:Talkpage}}, as restantes mensagem serão as da PT.

• PT -> Discutir esta página
• PT-br -> Discutir sobre esta página
• PT-pt -> Discutir a página

4) nos casos artigos que tenham o titulo diferente nas duas variantes, como o comboio/trem, na primeira não devemos utilizar esta predef, mas sim as velhinhas {{PEPB}} e {{PBPE}} como está no artigo, por dois motivos, primeira evitar que a páginas sejam movidas e porque é bom dar cultura às pessoas, é interessante saber os "termos" dos outros povos lusofonos.

--Rei-artur ✉ 22h52min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

epa, ia-me esquecendo de outra coisa, a wiki chinesa um sistema que é a variante, repara nas tabs, mas eu não faço a ideia como isso funciona, isto poderia dar jeito, mas deve ser algo muito complexo e sabes como são os devs demorariam muito tempo, o melhor mesmo é o sistema da predef {{~pt}} e {{~br}}--Rei-artur ✉ 23h02min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Consultoria técnica =P

Se puderes, dá uma espreitada aqui e vê se encontras alguma coisa errada. Como sabes, não sou conhecedor de programação, e tive de modificar esse módulo à minha medida por engenharia reversa a partir do do Lijealso. Abraço! EuTuga^msg 12h54min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Não, não. Aparentemente está tudo a funcionar como deveria, mas ainda não usei todas as opções operacionalmente. EuTuga^msg 13h54min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Expandir / esconder

Oi Waldir! Como foi você quem "implantou" o comando expandir/esconder na janela Comunidade das MR, decidi entrar em contato pra pedir uma ajuda, pois uso o Firefox 3.0 e esse comando não está funcionando na Predefinição:Navbox e nem nas demais predefinições que a usam como base (já testei em vários computadores). No entanto ele funciona na janela das MR e também na en:Template:Navbox... como não entendo muito do assunto, teria como você verificar? Obrigado, --Whooligan ^talk 13h14min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

Para sua informação: Update e solução. --Gunnex ^{msg contrib} 18h29min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Guia de edição para anónimos

Olá, O Epinheiro sugeriu falar consigo sobre a implementação do guia de edição para anónimos. A questão neste momento é no final do guia, em Wikipedia:Artigos novos/Guia-Pronto para submeter, como fazer com que quando o usuário escreve o nome do artigo a criar na caixa, passe para uma página com a predefinição {{Artigos novos guia}}. A segunda questão é como implementar de facto o guia. Obrigado pela ajuda. Um abraço, GoEThe (discussão) 10h33min de 10 de Julho de 2008 (UTC)

Obrigado. O guia é suposto aparecer quando um anónimo quiser criar um artigo novo. Ou seja, imagina que alguém pesquisa sobre uma coisa que ainda não tem artigo. Normalmente aparece um link vermelho e o anónimo simplesmente faz click e abre a página para criar o artigo. O que é preciso é que em vez de levar para essa página, vá para o início do guia. Tem alguma ideia? GoEThe (discussão) 11h09min de 10 de Julho de 2008 (UTC)

Reparei que existe também a mw:Extension:CreateArticle. Será melhor para o nosso caso? GoEThe (discussão) 11h14min de 10 de Julho de 2008 (UTC)

Obrigado pela ajuda. Eu não tenho autorização para mexer no MediaWiki:NoArticleText. Além de ter medo de fazer asneiras. GoEThe (discussão) 13h51min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Tenho de verificar como é na versão inglesa. O guia original é de lá. Infelizmente agora não tenho tempo. Mas para a semana, eu vejo isso. Obrigado. GoEThe (discussão) 15h08min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

O Jack Bauer00 D​ C​ E​ F descobriu o MediaWiki:Newarticletext/pt-br. Será aqui? GoEThe (discussão) 21h47min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

Portal Grande Porto

Waldir, o que se terá passado no Portal do Grande Porto!? Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 16h42min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

esquece já arranjei!

MediaWiki:Titleblacklist-forbidden-new-account

Olá. Vejo pela mensagem anterior que colocaram aqui que pelo menos agora podem reportar o erro como deve ser. Só falta melhorar a navegação nos pedidos a administradores para facilitar colocarem as mensagens. Neste momento está complicado porque tem 2 secções e não tem um link directo para colocar a mensagem (com 2 secções não pode ter, acho eu). Irei tratar disso depois.

Quanto à modificação para incluir a ligação para a lista negra, também me lembrei disso quando propus alterarem, mas não o fiz porque:

• os leigos quando forem à página da lista negra vão ficar ainda mais confusos em perceber o que é aquilo com um monte de códigos. O comportamento deles depois de irem a essa página pode ser inesperado: podem desistir; podem colocar o pedido na página de discussão da lista negra (o que apesar de tudo não é completamente errado, mas podem não ter uma resposta rápida), ou então, fazem o correcto e clicam no botão "retroceder/back" para irem à página de pedidos a administradores.
• os "verdadeiros" vândalos que tentem criar, por exemplo uma página com o título "Putaquepariu" vão ver a mensagem a indicar a lista negra e que o termo que bloqueia é ".*Putaquepariu.*". Se perceberem um pouco como funciona a lista negra notam que se pode criar por exemplo o artigo (e a conta) "Puta que pariu". Perdoa-me os palavrões, é só um exemplo.

Por isso não incluí na mensagem a ligação para a lista negra. Na anglófona costumam indicar estes procedimentos em en:Wikipedia:BEANS e en:Security through obscurity (infelizmente ainda não temos as equivalentes em português). Basicamente é "não dar ideias aos vândalos". Claro que isto não evita os vândalos que conheçam o funcionamento do MediaWiki, mas pode reduzir bastante o vandalismo daqueles que conheçam pouco ou nada. Mosca (discussão) 01h28min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Nas regexp da lista negra de títulos ainda não sei muito bem como funcionam essas regexp. Vou ver se leio e crio alguma documentação sobre isso. De qualquer forma vou criar uma página exclusiva para os pedidos para reportarem os erros directamente (a partir das mensagens de erros). A página actual de pedidos a administradores é confusa para leigos. Até já colocaram um pedido na Wikipedia:Pedidos a administradores/Bloqueios que serve para outras coisas. Quando a não ser admin, a resposta que dei em Usuário:PatríciaR/Discussão_Julho_2007#Re:Ferramentas continua válida. Sei que tenho sido um bocado chato ultimamente nos pedidos a administradores mas isso não é usual. Mosca (discussão) 16h22min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Predefinições

Waldir, será que podes verificar o que fiz de mal nas Predefinição:PEPB-AO e Predefinição:PBPE-AO? Por qualquer razão que não entendo, após a predefinição, abre-se uma caixa!... Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 22h35min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Bot Anti Vandalismo

Olá Waldir,

Precisarei com prioridade de sua ajuda aqui. Toda ajuda viria a calhar. Muito obrigado. Kim richard ^correio 23h18min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)