Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Armagedon/7

< Wikipédia:Administradores‎ | Pedidos de aprovação‎ | Armagedon

Desambiguação: Wikipedia:Pedidos de administração/Armagedon

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.

Armagedon (15/14/2) editar

Olá votantes e comunidade da Wikipédia. Venho aqui propor uma autonomeação para administrador da Wikipédia. Tenho em vista a possibilidade de estar habilitado a receber esse tipo de cargo pelos seguintes motivos: combate ao vandalismo (o que já faço enquanto usuário regular); bloqueio de usuários com comportamentos inadequados para o projeto; tenho experiência de ser administrador sim pelo Wikinews em português (apesar de ser um projeto pequeno); e outros aspectos que podem ser observados nas minhas contribuições. Espero que tenham em vista que estou e estarei contribuindo para o rumo certo da Wikipédia, ou seja, todos os itens juntos acima sendo aplicados na a favor do projeto. Não sei se estiverem negando esse tipo de cargo à mim (e a outros usuários que passaram pela mesma experiência, é a de estar mostrando seu lado pessoal ("rancor" seria no meu caso) contra essa pessoa (não é uma indicação de voto, mas seria estar negando algo ou alguma coisa que é a favor da tal coisa). Há (quase) sempre um lado mais humorístico que é apresentado na votação, mas eu também acho engraçado sim e concordo na maioria das vezes. Estou registrado na Wikipédia desde dezembro de 2005 e contribuo desde o mesmo mês, sendo que tenho 4040 edições (3721+319, sendo 2006 destas feitas no domínio principal). Agradeço aos votantes. Quaisquer comentários poderão ser feitos na votação ou em minha página de discussão. Obrigado. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 21:42, 21 Março 2007 (UTC)


A favor
  1. --Lucas msg22:16, 21 Março 2007 (UTC) É um bom usuário.Merece ser administrador.Boa Sorte!
  2. Wagner (Brasil) 00:20, 22 Março 2007 (UTC) Qual o problema em ter tanta vontade de ser administrador ? Só consigo ver aspectos positivos nisto... tá na cara que ele vai fazer bom uso da ferramenta de administração...
    --OS2Warp msg 04:12, 22 Março 2007 (UTC) Não estou conseguindo reverter o vandalismo. A coisa tá feia.--OS2Warp msg 04:12, 22 Março 2007 (UTC) Prefiro me ausentar.--OS2Warp msg 21:48, 25 Março 2007 (UTC)
  3. --Reynaldo Avaré -✉ 04:37, 22 Março 2007 (UTC)
  4. TheMente 04:54, 22 Março 2007 (UTC) Autonomeações ainda não é proibido!
  5. Conhecer Digaê 05:29, 22 Março 2007 (UTC) (digamos que eu assino embaixo da nomeação... agora já está na hora...)
  6. --Nice msg 06:00, 22 Março 2007 (UTC)
  7. Belanidia Olá! 13:13, 22 Março 2007 (UTC) Boa sorte
  8. Alex Pereirafalaê 13:35, 22 Março 2007 (UTC)
  9. Guilherme Augusto Γουλιέλμος 20:11, 22 Março 2007 (UTC) Está a bastante tempo e merece
  10. Visconde 04:06, 23 Março 2007 (UTC) É afobado, mas no Brasil isso deveria ser qualidade. Ademais, tem mais experiência e tempo de serviço que alguns que tem sido nomeados.
  11. Uma mão lava a outra. --Marcelo 22:47, 23 Março 2007 (UTC) Marcelo A. deixar mensagem
  12. --D.P. Campos 03:04, 24 Março 2007 (UTC)
  13. Gil 08:50, 25 Março 2007 (UTC)
  14. Hugo Lima 12:49, 26 Março 2007 (UTC)
  15. Guilbor discussão 17:26, 28 Março 2007 (UTC)
Contra Contra
  1. Leonardo Stabile msg 23:30, 21 Março 2007 (UTC)
  2. PARG ∽ 23:51, 21 Março 2007 (UTC) Os comentários podem ser vistos nas últimas 350 vezes que o utilizador se autocandidatou sem êxito.
  3. g a f msg 00:19, 22 Março 2007 (UTC)
  4. Rui Silva 06:15, 22 Março 2007 (UTC) Não com esse nome...
  5. Rangel Zinmi 12:45, 22 Março 2007 (UTC)
  6. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 15:42, 22 Março 2007 (UTC) Que tal uma sanção de insultos por viver brincando na página de pedido de administração???
  7. Dantadd✉ 20:13, 22 Março 2007 (UTC) - já votei a favor uma meia-dúzia de vezes, mas agora o problema já é o simancol. Só voto a favor a partir de dezembro.
  8. Al Lemos 20:59, 22 Março 2007 (UTC)
  9. --João Carvalho deixar mensagem 03:54, 23 Março 2007 (UTC)
  10. Com o Lugusto. --Lampiao 19:48, 23 Março 2007 (UTC)
  11. PatríciaR discussão 12:24, 24 Março 2007 (UTC)
  12. Lusitana 13:52, 24 Março 2007 (UTC) Armagedon, são demasiadas nomeações Hein? Deixa de pensar um pouco na administração.
  13. Mschlindwein msg 17:03, 24 Março 2007 (UTC)
  14. Salles Neto Roraima msg 19:25, 24 Março 2007 (UTC)
Abstenções
  1. JSSX uai 14:22, 22 Março 2007 (UTC)
  2. Slade ☯ 17:19, 22 de Março 2007 (Quinta-feira)
Comentários

Não faz dois meses desde sua última autonomeação; sem contar fevereiro, março, abril e dezembro do ano passado, todas também autonomeações. Não seria melhor esperar alguém te indicar? Suas últimas edições estão majoritariamente no domínio Usuário e Wikipedia. Leonardo Stabile msg 23:30, 21 Março 2007 (UTC)

Não sei. Foi como eu disse, os usuários julgam o candidato pelo seu lado pessoal, e não pelo que poderá fazer. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 23:39, 21 Março 2007 (UTC)
É verdade que a autonomeação é "pior" (em certos sentidos) quanto a nomeação. Não sei se há ainda essa possibilidade de ocorrer comigo. A não ser que alguém queira me indicar desde já? --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 23:42, 21 Março 2007 (UTC)

Isto vai ser como a senhorita que tirou a carta de condução comigo... era a 7ª vez que podia tentar o exame de condução e passaram-na porque era a última vez que podia fazer exame sem repetir o código :)))) -- Nuno Tavares ✉ 00:18, 22 Março 2007 (UTC)

Gostaria de colocar algumas perguntas ao candidato:

  1. Em que tarefas usuais costuma participar?
  2. Em que tarefas pretende aplicar as ferramentas administrativas?
  3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?
  4. Já participou nalgum processo de mediação de resolução de disputas? Se sim, qual o desfecho?
  5. Considera-se conhecedor das políticas oficiais da Wikipédia lusófona?
  6. Em que tipo de artigos costuma editar? Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia?

Obrigada, PatríciaR discussão 11:47, 22 Março 2007 (UTC)

Respondendo suas perguntas, Patrícia:
  1. As tarefas usuais que costumo participar são: dar boas vindas para usuários recém-registrados e anônimos (sendo este último em sua maioria alertas sobre algum tipo de vandalismo feito pelo próprio); reversão de vandalismos em artigos e/ou outros; participo também das votações e/ou discussões que estão ocorrendo na Wikipédia, dando minha opinião própria sobre o tal assunto. Também respondo à dúvidas de meus tutorados (quando é possível e sempre que perguntarem);
  2. Pretendo aplicar as ferramentas administrativas principalmente na reversão dos vandalismos e no bloqueio de usuários (registrados ou anônimos) que não seguindo adequadamente as regras estabelecidas pela comunidade. Além também de atender pedidos que são feitos na página Wikipedia:Pedidos a administradores;
  3. Sim, já tive conflitos com outros usuários. Na maioria, já foi resolvido, só houve apenas um caso que não teve resolução até o presente dia de hoje que foi o caso do Sock D​ C​ E​ F;
  4. Não estou lembrado no momento, mas provavelmente ainda não;
  5. Sim, considero-me conhecedor das políticas oficiais da Wikipédia;
  6. As minhas principais edições são na área de geografia, mas também há outros tipo de áreas de meu interesse, como história, literatura, entre outras (física, química, etc.).
Quaisquer outras perguntas/dúvidas poderão ser feitas aqui ou em minha página de discussão. Obrigado. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 18:34, 22 Março 2007 (UTC)
Muito obrigada pelas respostas :). Tenho umas perguntas adicionais, se não se importa:
O que o motiva a candidatar-se a administrador, sabendo de antemão que iria ter a sua candidatura contestada, inclusivamente referindo-o no seu texto de auto-nomeação?
Porque assume que os usuários que votarão contra si fazem-no por "rancor"? Não estará a assumir má-fé?
Obrigada, PatríciaR discussão 22:08, 22 Março 2007 (UTC)
O que me motiva a candidatar-me a administrador é como se fosse um tipo de esperança. Refiro isso no texto da auto-nomeação pois acho importante saberem meu histórico no projeto (quem é novato e vê essas votações).
Assumo essa posição pois estes usuários só estão apenas avaliando pelo meu histórico de auto-nomeações e fazendo suas observações pessoais, não de que, como já ouvi de alguns usuários, sou um bom usuário, mas de que não estarei fazendo boa causa na administração. Então, respeito essa opinião, e faço a minha em oposição opinião a essas tais. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 22:42, 22 Março 2007 (UTC)

Obrigada pelas respostas e pela franqueza. :) No entanto, voto contra, porque parece-me que tem antes de sanar as diferenças que assume ter com outros usuários só por votar contra si, e parece-me despropositada tanta autonomeação em tão pouco tempo. Espero não me ter adicionado à sua hate list... PatríciaR discussão 12:24, 24 Março 2007 (UTC)

Não se preocupe. Respeito sua decisão! hehehehehe. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 12:25, 24 Março 2007 (UTC)

Para quem votou e também está para votar, pergunto:

  • mais de 4 mil edições não pesam em uma votação para administrador?;
  • participar de projetos, como o Subdivisões do Brasil, Manutenção (o qual inscrevi-me a pouco tempo, e estou a entender seu funcionamento);
  • ter a experiência de estar há mais tempo, de ser administrador em outro projeto da Wikimedia, também não valem?;
  • combater o vandalismo, dar boas vindas à usuários e adverti-los de vandalismo, participar de discussões e votações, são tarefas usuais que faço com freqüência, contam?;
  • e de ser tutor? Ou seja, de ser um usuário experiente, também conta?;

Espero que reflitam sobre estes aspectos, mesmo votando contra ou a favor. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 14:02, 24 Março 2007 (UTC)

Respondo por mim e não pela comunidade:

  • Quantidade de edições não devem ser analisadas cruamente; um utilizador com 4000 edições de mensagens de bem vindo não conhece o projeto; um utilizador com 1000 edições de vigilância, trabalho burocrático, adição e revisão de conteúdo conhece o projeto. Não que seja seu caso uma ou outra opção, apenas digo que não vale como argumento.
  • As atividades do administrador estão nas tarefas usuais, não nos projetos.
  • Recentemente um utilizador com mais de 10 mil edições foi sancionado por desrespeito à comunidade, experiência não vale. Ser administrador em outro projeto-irmão considero que vale, e muito.
  • Vale muito, mas como havia dito acima, teu histórico não estava mostrando isso.
  • Absolutamente nada, e creio que você já conhece minha opinião sobre esse projeto como um todo. Até porque estar tutorando não significa que você seja experiente de fato, não existe esse tipo de controle naquele projeto atualmente, logo não vale como argumento.

O que considero pior no seu caso é o descaso com a opinião da comunidade, que não te aprovou diversas vezes, justamente aquela comunidade que deveria confiar no seu trabalho como sysop. Você é um bom editor, o projeto precisa de você, mas sua "afobação" em nada contribui para um trabalho de administração. Leonardo Stabile msg 18:02, 24 Março 2007 (UTC)

"Uma mão lava a outra"; comentário lamentável do outro utilizador, não é à toa que o Brasil está como está... Leonardo Stabile msg 18:15, 24 Março 2007 (UTC)

Concordo com suas palavras. Parece que está votação vai dar (mais uma vez) contra minha proposta.
Prefiro não mais auto-nomear-me, sendo que está será minha última autonomeação. Irei contribuir para o projeto, combatendo vandalismo, dando advertência aos usuários, participando de discussões e votações.
Estarei a espera de alguém me propor de me nomear para o cargo. Não estou dizendo que precisa ser agora, já que estou com a imagem desgastada, mas no tempo estabelecido pela discussão ou até mais. Vejo que é um tipo de votação as quais os votantes são mais bem intecionados. Não que a autonomeação não seja boa, pois já passaram muitos editores merecedores por este tipo de votação, os quais foram eleitos (ou não).
Não estou afirmando que peço o cancelamento da votação, mas digo que vou amadurecer e contribuir muito mais. Aos que são contra autonomeações, eu já dou exemplo de "vitória" a eles, já que é um usuário a menos nessa tentativa. Seguirei, como for, as regras pré-impostas na votação que está ocorrendo na página de discussão desta página.
Agradeço pela sua atenção. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 19:28, 24 Março 2007 (UTC)
O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Armagedon/7&oldid=58814450"