Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Cdmafra/1

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.

---

Nota: Este pedido foi aberto no dia 24 de Fevereiro de 2009 pelo próprio candidato. Desde então recebeu rejeição muito superior à aprovação, contabilizando um total de 3 apoios contra 24 votos de rejeição e 1 abstenções. As principais razões contrárias à concessão do estatuto ao candidato foram sua inexperiência como editor e falta de trabalho nas tarefas usuais. Em vista disto o candidato solicitou o enceramento em minha discussão, aceitando a decisão da comunidade. Béria Lima ^Msg 16h08min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Cdmafra (3/24/1)

• Cdmafra (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Eu estou a autonomear-me administrador da Wikipédia porque desejo ter um papel mais activo na Wikipédia. Em relação a combate a vandalismos, sempre que encontro algo vandalizado tento reverter as edições ou avisar administradores. Contudo, não são muitas as vezes que encontro arquivos vandalizados. Eu tento sempre categorizar artigos sem categorias, e até já criei categorias. Em relação a correções de ortografia, já tive problemas com isso na primeira pessoa, pois criei artigos em português europeu e traduziram-mos para português brasileiro, o que me levou a reverter essas edições indevidas. Quanto a artigos com problemas ou desnecessários, também já corrigi muitos destes problemas. Mas basicamente, os motivos que me levam a querer ser administrador para ajudar a Wikipédia o mais que puder, e não só detectar problemas como também estar receptivo a problemas existentes e relatados.

A favor

--Bmbsf (discussão) 20h13min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC) Quem sabe dará um bom administrador...porque não lhe dar a oportunidade?sem tempo de registo e sem edicoes (ver Wikipédia:Direito a voto) Béria Lima ^Msg 20h17min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

1. João P. M. Lima (discussão) 20h25min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC) e porque não...? Como administrador do WikiProjecto Concursos, peço que não usem os artigos subjacentes ao projecto para criticar o usuário
2. alexreal ^msg 23h20min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC) Ótimo colaborador e participativo.
3. Rafael Max^{Ligue djá!} 14h45min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC) Só pra dar uma força!

Contra

1. --Lucas Teles^{dê a voz} 16h20min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC) - apesar das boas intenções do candidato, sou contra. Não costuma combater vandalismo. Criou diversas páginas eliminadas posteriormente e outras que, na minha opinião, deveriam ter sido (1, 2, 3, 4, 5). Não possui experiência sobre o funcionamento do projeto. Como exemplo, basta ver o histórico desta página. Não é experiente em eliminação de páginas e participa pouco de votações [1], 2.O texto que aqui estava foi movido para: Comentários
2. Vinicius Siqueira ^MSG 16h29min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC) Nem assina as mensagens...
3. Christian ^msg 16h30min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC) Quase não o vejo ajudando em prol da comunidade. Fico contra principalmente pelo ponto de falta a combate do vandalismo. Há sim muito vandalismo na wikipédia. Concordo com o Lucas, ele ainda não está no ponto de virar administrador. Quem sabe no futuro!
4. O candidato tem boas intenções mas ele próprio reconhece que ...não sou mais activo no combate a vandalismos porque não os detecto..., portanto, ainda falta alguma experiência. Cdmafra, vamos aguardar mais uns meses, e mais atenção nas Mudanças Recentes e Páginas Novas, pois há sempre "bom" vandalismo por ali para combater :) Carlos ^msg 16h33min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
5. Inox ^msg 16h37min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC) O candidato é bem-intencionado, mas creio que ainda lhe falta experiência para poder se tornar administrador. Quanto ao acordo ortográfico, Cdmafra, ele já está em vigor aqui na Wikipédia desde 1 de janeiro de 2009.
6. Daimore ^msg 16h46min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC) - Pela resposta à pergunta 7, algo de que eu já desconfiava. Se não faz as Tarefas usuais não precisa das ferramentas; e não é por falta de vandalismo, eles simplesmente não param.
7. ∴Dédi's (discussão) 16h57min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
8. Jeferson ^msg 19h07min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
9. Ozymandias (discussão) 10h24min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
10. Eric Duff ^Discussão 13h12min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
11. EuTuga^msg 18h33min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
12. Raafael ^DISCU 18h41min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC) Sabe de uma coisa: Quanto mais a Wikipédia vai crescendo mais vandalismo ela vai recebendo? Não sei como você não consegue detectar vandalismo. Você cria artigos sobre eurovisão/ásiavisão mínimos sem o título negritado e, muitas vezes com a mesma e repetitiva frase. Ainda mais, você tem apenas 4 edições em páginas de discussão de artigos (não que isso o prejudique em alguma coisa, mas mostra que não é tão ativo em conversas e tentativa de acordo quanto diz). Além do mais, eu nunca o vi, mas vi suas contribuições, sua discussão e mostra que ainda falta muita estrada. Isso não é um ponto negativo e sim, positivo, pois mostra que esta se aperfeiçoando cada vez mais e andando cada vez mais pra frente para que, no futuro, possa se eleger um administrador.
13. Filipe Ribeiro^Msg 21h44min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC). Pode até ter um bom futuro, mas no momento não está nem um pouco preparado para a função. Como disse o Christian, pra ser um bom editor não é necessário ser administrador.
14. GRS73 ^msg 21h54min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC) Um usuário tem perfil para ser administrador antes de ser eleito, a eleição é mera formalidade. Não me parece o caso do usuário, ainda é cedo.
15. --Gunnex ^{msg contrib} 21h58min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC) já que o candidato pediu: sobreestimação própria
16. DutchDevil ^msg 23h52min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
17. Davemustaine ^opa 09h47min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC) - É necessário participar mais e combater mais vandalismo. Dica. Fique atento nas MR's, sobra vandalismo ali
18. YANGUAS ^diz!-fiz 13h04min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC) Tem potencial, mas ainda muito que aprender.
19. Luansfl (discussão) 19h22min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)Idem Lucas Teles
20. --HTPF (discussão) 20h10min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)
21. Anne Valladares^Uia! 20h42min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)
22. Madeirense (discussão) 22h46min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC) Vou pedir a verificação das contas Cdmafra e Bmbsf.
23. Utilizador10 ^Fale 01h06min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
24. --Nice ^msg 03h39min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Abstenções

1. GoEThe (discussão) 16h47min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC) Não conheço o usuário. Para já, fico por aqui. Quanto ao acordo ortográfico, nunca é demais relembrar que ele está a ser implementado apenas no domínio Wikipedia e nos títulos dos artigos. Em qualquer outro caso, não se deve reverter a ortografia original.

Anne Valladares^Uia! 19h29min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC) Não o conheço, mas pode vir a se tornar um grande administrador. Veremos. Decidido.

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Eu participo fundamentalmente em criação de páginas novas em temas como automobilismo ou Festival Eurovisão/Ásiavisão.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Todas as que possam ajudar a melhorar a Wikipédia

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?

Tive um pequeno conflito por causa de uma página criada por mim que foi eliminada, mas foi tudo resolvido, pois eu reparei ter infrinjido as regras sem me aperceber

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Penso que a Wikipédia lusófona poderia mudar ligeiramente algumas políticas. Primeiro que tudo, julgo que se deveria começar a implementar o Novo Acordo Ortográfico que, se não estou em erro, entra oficialmente em vigor, pelo menos em Portugal, a janeiro de 2010; outra coisa que a Wikipédia lusófona podia alterar é em relação à política de imagens. Se formos ver, por exemplo, os logótipos em artigos de outros idiomas Wikipédia, como o Inglês, os artigos têm muito mais logótipos do que a Wikipédia lusófona. Julgo por isso que a Wikipédia lusófona deveria permitir o uso de logótipos que estejam em pelo menos uma página de outro idioma Wikipédia. Em relação a este ponto, não tenho mais nada a dizer.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Em artigos, gosto muito dos de automobilismo e em artigos do Festival Ásiavisão da Canção e do Festival Eurovisão da Canção. Criei artigos como Predefinições de Votações no ESC 2008 (Predefinição:Pontos na Final do Festival Eurovisão da Canção 2009), participações no Festival Ásiavisão da Canção (China no Festival Ásiavisão da Canção), entre outros.

7. Pelas suas contribuições (e pela resposta 1) você não é um usuário activo no combate à vandalismos. Então pergunto: Por que se tornar administrador? Pergunta feita por Béria Lima ^Msg 16h02min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eu só não sou mais activo no combate a vandalismos porque não os detecto. Já detectei vandalismos antes, e corrigi-os/reportei-os a administradores.

Comentários

• Esperando resposta da minha pergunta e da pergunta 5. Béria Lima ^Msg 16h02min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Espere um pouco. O usuário ainda está escrevendo a justificativa. Inox ^msg 16h08min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Citação: Lucas Teles escreveu: «Criou diversas páginas eliminadas posteriormente e outras que, na minha opinião, deveriam ter sido». O texto seguinte foi movido de: Voto Eu sei que sou o candidato, mas tennho que lhe responder. Essas páginas que diz que criei desnecessariamente, poderão a vir ter utilidade num futuro próximo (dentro de poucos meses) e nessa altura só é necessário expandi-las. Eu tenho contactado com um administrador desse projecto da Ásiavisão, e apenas estou a fazer as coisas conforme o que me é indicado. Em relação a votações e eliminação de páginas, posso passar a ter um papel mais activo quando quiser, pois quando vou consultar páginas de votações ou páginas a eliminar, muitas vezes dou o meu parecer.—o comentário precedente não foi assinado por Cdmafra (discussão • contrib.) O texto acima foi movido de: Voto

Citação: Vinicius Siqueira escreveu: «Nem assina as mensagens...»O texto seguinte foi movido de: VotoEu costumo sempre assinar as mensagens, não me julgue por um erro! Cdmafra^falem. 16h31 UTC de 24 de fevereiro de 2009O texto acima foi movido de: Voto

Citação: Christian escreveu: «Quase não o vejo ajudando em prol da comunidade.»O texto seguinte foi movido de: VotoEu gosto de ajudar a comunidade! Pouco me informo, mas se virar administrador prometo que passo a ter um papel mais activo. Dêem-me uma oportunidade de mostrar o que valo. Se daqui a um mês eu estiver igual, removam-me de administrador e não aceitem mais nenhuma candidatura minha...Cdmafra; ^falem. 16h33 UTC de 24 de fevereiro de 2009 O texto acima foi movido de: Voto

• Xi... Esses artigos que ele criou... Logo alguém vai mandar pro brejo. Ex: Há a hipótese de o Sri Lanka participar no primeiro Festival Ásiavisão, em 2009, mas ainda nada foi confirmado. Ui. À parte disso, as questões ao candidato não deveria vir antes da seção comentários? Tá meio bagunçado desse jeito, até dá pra se perder. Anne Valladares^Uia! 19h35min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eu peço por favor para me deixarem ser administrador. Eu só quero ser administrador porque sei que vou ser bem sucedido. Eu não gosto de fazer coisas quando sei que as vou fazer mal. Se eu quero ser administrador, acreditem, é mesmo porque sei que vou ser bem sucedido. E antes que me digam isto ou aquilo sobre algumas edições que fiz, apontem também as boas que fiz...esta predefinição, quase sozinho, ou a grande contribuição que dei, criando praticamente todos os artigos respeitantes aos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2010. Além disso "A atual política da Wikipédia é conceder o estatuto de administrador a qualquer wikipedista que tenha sido um contribuidor da Wikipédia com um mínimo de seis meses de registro e de 2.000 edições válidas no domínio principal." Parece-me que tenho estas características básicas...2000 edições válidas e quase 2 anos de registro...Peço que me dêem uma oportunidade de mostrar o que valo. Cdmafra; ^falem. 11h04 UTC de 25 de fevereiro de 2009

• Para ser um bom editor não é necessário ser administrador. Christian ^msg 14h46min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC).

Citação: Cdmafra escreveu: «prometo que passo a ter um papel mais activo. Dêem-me uma oportunidade de mostrar o que valo. Se daqui a um mês eu estiver igual, removam-me de administrador e não aceitem mais nenhuma candidatura minha...» Caríssimo, não precisa prometer nada (afinal, não está se candidatando a ser um político rs rs). Também, você não precisa ser um administrador para mostrar o que vale... mostre agora mesmo, enquanto ainda é um usuário comum (marcando ER, vigiando Mudanças Recentes e Páginas Novas). E não podemos fazer o que você disse: remover você como adm e impedir de se recandidatar. Calma, companheiro, se não conseguir ganhar a eleição, levante a cabeça e comece a fazer desde já os pontos levantados que o citicam. Cord. Raafael ^DISCU 18h51min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Citação: Filipe Ribeiro escreveu: «Pode até ter um bom futuro, mas no momento não está nem um pouco preparado para a função. Como disse o Christian, pra ser um bom editor não é necessário ser administrador.» Mais uma vez digo: Parece-me que tenho estas características básicas para poder ser admin...2000 edições válidas e quase 2 anos de registro... Cdmafra; ^falem. 22h24 UTC de 25 de fevereiro de 2009

Números não querem dizer absolutamente nada, são requisito mínimos para se exercer a função. Seria melhor atentar para a frase seguinte presente em WP:A: "Em geral, deseja-se que seja um membro conhecido da comunidade, e no qual a comunidade deposita confiança." Isso, sim. Daimore ^msg 23h06min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Volto a repetir a mesma frase: "Para ser um bom editor não é necessário ser administrador." Christian ^msg 23h13min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC).

Citação: Cdmafra escreveu: «Mais uma vez digo: Parece-me que tenho estas características básicas para poder ser admin...2000 edições válidas e quase 2 anos de registro...» Números, números, números... Bem, então, qualquer um que tenha esses requisitos tirando A e colocando A (com assim, 2.000 edições) e, mesmo assim, não é apto. Estou dizendo: participe mais da comunidade, combata vandalismo (que estão sobrando) e, talvez num futuro não tão distante, você se reeleja e seja um bom administrador da Wiki. Raaf@el (discussão) 00h25min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pelo que me consta, para ser um administrador, o combate ao vandalismos não é um requisito necessário. No que sei o administrador deve ser alguém de confiança da comunidade para intervir e ajudar em assuntos que os editores não podem fazer sozinhos. Administrador não é faxineiro. Ozymandias (discussão) 10h06min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Podem cancelar a votação. Já vi que não vai resultar em nada....daqui a 3 meses falamos...Cdmafra; ^falem. 16h07 UTC de 26 de fevereiro de 2009

Citação: Ozymandias escreveu: «Pelo que me consta, para ser um administrador, o combate ao vandalismos não é um requisito necessário. No que sei o administrador deve ser alguém de confiança da comunidade para intervir e ajudar em assuntos que os editores não podem fazer sozinhos. Administrador não é faxineiro.» Então, por que eles são os únicos que podem apagar páginas, bloquear usuários e proteger páginas. Se eles não precisam combater o vandalismo e sim "intervir e ajudar em assuntos que os editores não podem fazer sozinhos", então a Wikipédia seria um depósito de páginas precisando ser eliminadas/protegidas e usuários e IP's precisando ser bloqueados. Administradores não são faxineiros, mas são mais isso do que "superiores". Raaf@el (discussão) 18h01min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Decisão

Citação: Bmbsf, o candidato escreveu: «eu sou novo aqui, sei disso. Mas este usuário Cdmafra parece mesmo querer mostrar que pode ser bom administrador. Dêem-lhe uma hipótese, até pode dar bom administrador...»

Citação: Christian escreveu: «Hahaha, se você é novo, como podes ter certeza que ele vai ser um bom administrador? Você mal conhece a wiki. Isso tá me cheirando sock.» Já me decidi. Anne Valladares^Uia! 20h38min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.