Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Gabriel Yuji

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

Gabriel Yuji

• Gabriel Yuji (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Editor experiente e confiável. Faz um excelente trabalho na edição de artigos (especialmente na manutenção do Projeto Animangá), é participativo e bastante responsável na utilização das ferramentas de reversão, além de nunca ter sido bloqueado por qualquer motivo. Acredito que tenha as qualidades necessárias e que será bastante útil ao nosso defasado time de administradores. Biólogo 32 ^What? 02h01min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Aceitação do candidato: Gabriel Yuji (discussão) 02h57min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Eu costumo expandir artigos, criar artigos, poucos no domínio principal (geralmente crio predefinições e categorias), vigiar páginas e fazer reversões quando necessário, nada muito além do normal.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Não sei dizer exatamente, penso que a proteção de páginas me seria útil, pois vigio algumas páginas que não tem uma atenção por parte de muitos outros editores (mas que também são vandalizadas). Mas com o tempo pretendo me acostumar com elas e todas devem ser úteis.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, mas nada de muito sério e foi resolvido como as pessoas civilizadas devem resolver: através de diálogo.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

A de eleição de artigos destacados e bons, penso que poderiam ser por consenso e para evitar que alguns usuários não participassem durante o tempo estipulado, que ela só começasse a partir do momento que um usuário decidisse fazer uma revisão (então pelo menos alguém teria que avaliar o artigo). Então a discussão começaria e outros usuários estariam permitidos a comentar também.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Edito mais em artigos sobre anime e mangá (como mencionado pelo Biologo32). Acho que minhas contribuições mais significativas na área são os artigos Eyeshield 21 e Sasuke Uchiha. No entanto, também já trabalhei artigos fora dessa área como Aladdin, Gabriel o Pensador, Anton Tchekhov e Bandeira da Lituânia.

7. Você se utiliza de ferramentas offwiki para se comunicar com outros editores sobre assuntos da wiki? Se eleito, continuará a fazê-lo? José Luiz ^disc 08h10min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Não muito, apesar de ter entrado no grupo da wikipédia no Facebook. Pretendo continuar, mas eu não sou muito ativo por lá.

8. O que pensa das solicitações e seus usos? Tiago Abreu 12h02min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Penso que são abusivas e podem colocar o usuário convidado em uma situação difícil, pois quando você é convidado imagino que o usuário que te enviou a solicitação espere uma resposta positiva (um voto a favor) e ao fazê-lo alguns usuários nem chegam a ler o conteúdo e votam apenas por ter sido chamado. Também acho completamente desnecessário, pois todos os usuários sabem quando está ocorrendo as votações. Para àqueles que usam a falta de voto como justificativa eu digo que cada uma tem a reputação que construiu, mas como sou a favor de maior participação dos usuários penso que poderia ser mudado a política de escolha de artigos bons e destacados (ver resposta da pergunta 5).

9. Recentemente temos visto em várias discussões, principalmente as de desnomeações de administradores sobre o uso "robótico" das ferramentas que nada mais é o uso não flexível das regras e políticas da Wiki. O que pensa deste assunto? Administradores devem seguir fielmente às políticas em qualquer situação ou ás vezes é necessário adotar WP:Ignore? Tiago Abreu 12h13min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Apesar de achar que as regras devem ser seguidas a risca, acho que as vezes é necessário sim usar o WP:Ignore e usar o bom sendo e presumir a boa fé dos outros usuários.

10. Nossa "equipe" de administração é claramente inferior à das demais "grandes wikis" em quantidade. Além do mais vemos uma quantidade grande de ex-administradores que não desejam voltar ao cargo ou possui uma imagem negativa sobre ele. Na sua opinião qual são os principais problemas que envolvem nossos administradores e quais seriam as soluções para evitar tantas renúncias e poucas nomeações? Tiago Abreu 12h13min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Olha, é uma questão extremamente complexa e vária conforme a pessoa. Deve ser devido ao fato do "fardo" que tem que carregar, talvez possam ter tarefas demais ou por conta da visão que os outros usuários tem de que um administrador deve ser uma pessoa perfeita. Acho que para melhorar isso precisaria haver uma "desmistificação" a respeito dos administradores, ainda não sei como é ser um, mas penso que não deve ser muito além de um usuário comum com algum poder de mediação a mais, já que ele pode bloquear páginas para acabar com GEs ou bloquear para acabar com alguns vandalismos. Também acho que os outros usuários fazem os administradores se sentirem como se eles não pudessem errar, colocando uma pressão enorme sobre eles. Talvez uma número mais de administradores ajudasse a liberá-los desse "peso".

11. Um detalhe que tenho percebido na grande quantidade de administradores é a presença da famosa maldição onde o editor foca exclusivamente nas tarefas administrativas e esquece de produzir e melhorar artigos. Se eleito, como fará para lidar com tal situação? Tiago Abreu 13h41min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Boa pergunta, um dos motivos pelo qual eu fui relutante em aceitar o convite do Biologo foi esse. Acho que possivelmente pode haver uma queda na minha produção ou melhora de artigos no início, mas com o tempo imagino que eu consiga achar uma forma de conciliar ambas as tarefas. Aprendendo a fazer minhas tarefas de administrador melhor posso também melhorar meus artigos. Temos outros administrados então penso que não vou ficar sobre carregado, e logo, não vou me focar exclusivamente nas tarefas administrativas.

12. Como administrador poderá ser confrontado com o seguinte cenário: Um IP remove conteúdo não referenciado de um artigo importante, este artigo possui algumas (poucas) referências que não cobrem o texto todo, no entanto na página de discussão existe um consenso da comunidade para manter o artigo mesmo sem estar devidamente referenciado e um reversor age de acordo com o consenso e reverte a edição do IP e questiona o IP sobre a remoção de conteúdo, o IP não responde e volta a remover o texto não referenciado, o reversor novamente reverte a edição do IP e solicita o seu bloqueio em PA, o IP volta a remover o conteúdo justificando no sumário, não cumpre WP:Verificabilidade e solicita também o bloqueio do reversor por abuso de ferramentas. Como acha que deveria ser resolvido se fosse administrador? --Nelson Teixeira ^msg 21h23min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Acho que deveria explicar explicar ao IP que o conteúdo já foi aceito por parte da comunidade em um consenso e que se ele quisesse realmente remover aquilo ele deveria argumentar na discussão.

Provavelmente desconhece e nunca leu WP:Verificabilidade. É uma das três diretrizes de conteúdo da Wikipédia e resulta de um dos cinco pilares (inegociáveis) fundadores da Wikipédia, o da imparcialidade. Perante esta informação, quer corrigir a sua resposta?--Nelson Teixeira ^msg 08h44min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

É, claro que eu conheço a política de verificabilidade. No entanto, para terem decidido em consenso que um informação possa ficar no artigo mesmo sem fonte, essa informação deve ser algo básico onde você não precisa citar fontes.

13. Como não passou pelo cargo de eliminador, ou seja nunca teve responsabilidade na eliminação de um artigo, gostaria que comentasse: Encontra um artigo mal escrito. com poucas referências. É uma razão válida para propor a sua eliminação? E como administrador encontra este mesmo artigo marcado com ER, elimina? --Nelson Teixeira ^msg 21h44min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Se estiver muito mal escrito, acredito que seja válido eliminar a não ser que alguém se disponha a melhorá-lo.

14. Acha aceitável que um artigo seja parcialmente protegido por tempo indeterminado? --Nelson Teixeira ^msg 21h59min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Não, pois no tempo em que estive aqui na Wikipédia já presenciei várias edições excelentes de IP's e por mais que muitos vandalizem, não acho justo proteger por tempo indeterminado. Se um IP insistir acho melhor bloqueá-lo e deixar os outros com boas intenções editarem.

15. Considere o seguinte: Um mesmo artigo, é revertido por três usuários diferentes, mas cada um deles reverte para a sua versão preferida o sum+ario usado é o padrão, o que vc faria ou o que se lhe oferece dizer sobre o assunto? --Nelson Teixeira ^msg 22h32min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Eu primeiramente procuraria saber os motivos de cada na página de discussão. E tentaria ajudar eles para que chegassem a um consenso.

16. Editou a Wikipédia fazendo uso de outra(s) contas? Se sim quais?--Nelson Teixeira ^msg 22h37min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Antes dessa só editei com contas de IP.

17.Você encontra uma imagem que está sendo usada sob a licença CC-BY-ND. O que você faria com essa imagem? Que medidas você tomaria? --Nelson Teixeira ^msg 22h44min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Contanto que haja atribuição ao autor e a obra original não tenha sido modificada, não há o que se fazer, pois a imagem está dentro do permitido.

Considerando que a imagem foi carregada no site do commons, por favor, leia a seção "Licenças aceitáveis na Wikimedia Commons" e refaça a resposta.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 13h24min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Agora ficou confuso, uma coisa contradiz a outra, aqui diz que CC-BY-ND tem que haver atribuição e não pode haver obras derivadas. No entanto, no link apontado por você, Rafael, diz que todos imagens na Commons tem de permitir publicar obras dela derivadas. Nesse caso, a imagem não poderia ficar no Commons e teria que ser recarregada aqui na própria Wikipédia.

Só para esclarecer o caso, imagens que proíbam obras derivadas não devem ser carregadas em hipótese alguma no Commons. Tiago Abreu 14h43min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Gabriel, você indicou um artigo da Wikipédia que não refelete às nossas políticas. O correto é ver Wikipédia:Política de imagens, onde está a resposta.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 21h13min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigado, Rafa, a página que indicou está muito melhor para entender. Eu, porém, encontrei a resposta aqui. Gabriel Yuji (discussão) 21h39min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

18. Qual a importância de enviar mensagens de aviso a usuários quando eles são revertidos?‴ T_ele^s«msg» 02h16min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Não sei se foi com essa finalidade que o aviso foi criado, mas ao meu ver serve para informar ao usuário que eles fez algo de errado que eventualmente pode acarretar em uma punição e também o que ele pode fazer para corrigir sua atitude.

Então acha os avisos importantes? Necessários? Eu pergunto isso, pois percebo que costuma reverter vandalismo e spam. Entretanto, percebo que não manda aviso nenhum a quem foi revertido. Olhei suas edições deste mês e há reversões, mas não há sequer uma mensagem de aviso.‴ T_ele^s«msg» 04h18min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Sim, com certeza eles tem sua importância, e eu admito que faz tempo que não mando mensagens de aviso, mesmo achando importantes. Talvez devido ao fato de estar fazendo mais coisas eu tenha acabado esquecendo dum hábito que, acho, ajuda o usuário que a recebe.

19. Por favor, descreva com detalhes o que faria para solucionar o seguinte problema - Uma conta está vandalizando uma mesma página, inserindo texto chulo, branqueando a página por completo. Essa conta já foi revertida quatro vezes e sua página de discussão ainda não foi criada. O que faria?‴ T_ele^s«msg» 02h23min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Eu mandaria um aviso de que ele foi revertido por vandalismo e tentaria dialogar com ele. Caso continuasse a cometer tais infrações teria que bloqueá-lo.

Votação

A favor

1. Érico Wouters ^msg 03h13min de 28 de outubro de 2012 (UTC) Sim, obrigado por estar disposto a ajudar e boa sorte.
2. Biólogo 32 ^What? 03h44min de 28 de outubro de 2012 (UTC) Tenho certeza de que será um excelente sysop. Paciência e boa sorte!
3. Vitor Mazuco^Msg 09h57min de 28 de outubro de 2012 (UTC) Voto de confiança.
4. Fernandobrasilien (discussão) 13h24min de 28 de outubro de 2012 (UTC) Boa sorte!
5. Tiago Abreu 18h14min de 28 de outubro de 2012 (UTC) Já era a favor antes, agora com as respostas dadas reforça minha confiança no editor.
6. Paulo Eduardo ^Discussão 20h43min de 28 de outubro de 2012 (UTC) Sim, claro! O usuário demonstra conhecer bem as políticas, e é bem experiente, vai saber usar as ferramentas. Boa sorte!
7. W.SE (discussão) 14h09min de 29 de outubro de 2012 (UTC) com os demais.
8. Belanidia^Msg 15h32min de 29 de outubro de 2012 (UTC) Nada contra + precisamos de ajuda! Obrigada por aceitar passar pelo 'processo inquisitório' de um PDA.
9. DARIO SEVERI (discussão) 16h10min de 29 de outubro de 2012 (UTC) As respostas dadas me convenceram. Boa sorte.
10. Senso crítico (discussão) 19h24min de 29 de outubro de 2012 (UTC) A resposta para pergunta 12 demonstrou bom senso do candidato. A resposta da pergunta 15 mostra preparo para lidar com conflitos editoriais. A resposta da pergunta 18 indica que precisa melhorar neste aspecto, pois o aviso é de suma importância nesses casos. Voto favorável.
11. Stegop (discussão) 04h25min de 30 de outubro de 2012 (UTC) Confio que será um bom administrador.
12. Alex Pereira^falaê 10h00min de 30 de outubro de 2012 (UTC) Espero que não fique apenas na sua área de interesse. Boa sorte.
13. Weak support. Voto de confiança. José Luiz ^disc 15h55min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
14. --Caverna06 (discussão) 19h37min de 30 de outubro de 2012 (UTC) acho que vingará.
15. --Fulviusbsas (discussão) 21h46min de 30 de outubro de 2012 (UTC) Boa sorte.
16. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h08min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
17. Rossi Pena (discussão) 03h48min de 31 de outubro de 2012 (UTC). Acredito que fará um bom trabalho.
18. EuTuga^msg 10h50min de 31 de outubro de 2012 (UTC) Voto de confiança
19. G‾|‾ ^D 10h58min de 31 de outubro de 2012 (UTC), pelas respostas dadas, acredito que fará bom uso das ferramentas.
20. George Miranda ^FQTE 13h28min de 31 de outubro de 2012 (UTC) Que faça um ótimo trabalho.
21. Mário Henrique (discussão) 14h10min de 31 de outubro de 2012 (UTC) boa sorte.
22. --Nelson Teixeira ^msg 15h11min de 31 de outubro de 2012 (UTC) Voto de confiança e a recomendação de sempre, calma e paciência em doses elevadas!
23. Zoldyick (discussão) 15h14min de 31 de outubro de 2012 (UTC) Usuário de confiança, dedicação e amplo concedimento, bom trabalho.
24. Hallel^talk 03h12min de 1 de novembro de 2012 (UTC). Bom trabalho!
25. Guilherme ^{Kath s2} 19h34min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
26. Lechatjaune ^msg 16h44min de 2 de novembro de 2012 (UTC)
27. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 10h03min de 3 de novembro de 2012 (UTC) Temos a necessidade de humanidade nas decisões pertinentes a este Projeto.
28. Geosapiens^{Sente-se aí com a Eva e depois escreva...} 11h45min de 4 de Novembro de 2012 (GMT\Lisboa)

Abstenções

1. ‴ T_ele^s«msg» 20h12min de 1 de novembro de 2012 (UTC) - Pensei bastante em votar a favor, mas não tive segurança. Ainda usa uma linguagem comum a quem não se envolve muito com a área administrativa ("contas de IP"). Achei respostas a perguntas mais técnicas muito superficiais (i.e. 13, 15, 19), dando a entender que ele sabe alguma coisa, mas que está bastante sujeito a alguns erros quando enfrentar uma situação menos comum. Não vejo participação suficiente em tarefas administrativas, há erros quando o faz e os pedidos se concentram apenas na parte de proteção de artigos. Pediu proteção de página em que havia edição indevida recente de apenas um IP quando o correto seria bloquear o IP, em vez de impedir todos os IP de editar a página (infelizmente, a proteção foi feita). Costuma reverter usuários sem enviar avisos, o que parece que será corrigido, mas a experiência que ele ganharia ao se relacionar com esse tipo de usuário ainda está por vir. Também achei um pouco estranha a proposta de não exigir fontes pra determinado tipo de conteúdo, quando, pelo meu entendimento, isso não existe. O perfil do usuário o faz lidar com determinadas situações no projeto. Após se tornar administrador, terá que lidar com outras situações e, por mais experiente que seja em sua área, algumas destas situações serão completamente inéditas. Agora a parte do entretanto. Entretanto, vejo vontade de aprender e de rever as próprias ações. Seu trabalho com conteúdo mostra seu compromisso com o projeto. Parece se relacionar bem com outros editores, o que faz parte de ser administrador. Acredito que precisará ir com calma no início. Meu conselho é fazer aquilo que sabe e, quando não souber, não fazer nada ou perguntar a outra pessoa. Desejo boa sorte.

Comentários

Belanidia, não acho que o que ocorre aqui especificamente possa ser chamado de "processo inquisitório" (por enquanto), mas entendo o que quer dizer. Realmente, há vários exemplos de PDA em que alguns poucos usuários apedrejaram candidatos a administrador com total falta de argumento racional em que a regra era levar para o lado pessoal. Eu até fico feliz em ver PDA como este, em que os questionamentos apenas foram feitos a fim de tentar saber o que o candidato conhece de administração. Isso é normalíssimo em toda grande wiki e, no meu caso, as perguntas foram feitas pra esclarecer algo no histórico de edição do usuário que me deixou inseguro, já que ele não frequenta muito, na minha opinião, páginas ligadas às tarefas administrativas. Parabéns ao candidato pela disposição em responder rapidamente e parabéns aos que fizeram as perguntas bastante pertinentes a meu ver.‴ T_ele^s«msg» 00h06min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Sim, Teles. Eu não me referi a este. Falei no geral! :) Belanidia^Msg 00h13min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

[conflito de edição]

Realmente não frequento muito páginas com tarefas administrativas, e por isso acho as suas perguntas, e a de todos os outros, pertinentes. Também não costumo participar muito de eleições de administradores, mas não acho que a minha, oua a de qualquer outro, seja um "processo inquisitório". Na verdade acho que a Belanidia apenas quis fazer um comentário um pouco mais descontraído. Gabriel Yuji (discussão) 00h14min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Citação: Gabriel Yuji escreveu: «mas não acho que a minha, oua a de qualquer outro, seja um "processo inquisitório".» Não Gabriel, existe mesmo isso, é verdade o que a Belanidia disse. Vitor Mazuco^Msg 00h24min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

• Tenho que concordar tanto com a Belanidia e o Teles, na verdade cada caso é tratado separadamente. Se um usuário possui um conhecimento duvidoso das tarefas administrativas é totalmente normal que ele venha a ser avaliado com mais rigor, ainda mais aqueles que já se candidataram e foram reprovados. Usuários bem experientes e que vemos suas ações constantemente possui uma probabilidade maior de serem eleitos sem qualquer "dor de cabeça". Apesar da pouca atuação do Gabriel em estatutos maiores vejo que respondeu a maioria das questões satisfatoriamente, exceto a 19, contudo para mim isso já basta. Tiago Abreu 00h47min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

• A inquisição está bastante activa ! Ainda não é administrador e já parece que o querem queimar na fogueira com tanta pergunta. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h31min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

• João nem vou comentar este teu último palpite, mas vou classifica-lo de infeliz!
  

Porque conhecia insuficientemente as atividades do candidato, porque os números não dizem tudo e porque gosto de votar em consciência. Decidi-me a fazer algumas perguntas que considero pertinentes (e não sou o único), que me mostrassem as aptidões do candidato e também produzisse o mesmo efeito para toda a comunidade, que de algum modo possa pensar como eu e sinta necessidade dessa informação, será isto inquisição? As perguntas não foram classificadas por mim ou por terceiros, como erradas ou certas, exatamente para retirar a carga de exame que não é. As respostas dadas, foram um indicador do modo como vou votar, que eu não tinha até agora, mas mais importante ainda, são um indicador muito importante de quais as áreas onde o candidato quando administrador (não tenho dúvidas que o vai ser) revela maiores fragilidades e provavelmente vai necessitar de ajuda/correção, porque ninguém nasce administrador e porque os primeiros tempos vão ser inseguros, insegurança essa intrínseca às primeiras utilizações de botões até agora desconhecidos. È isto inquisição?

Permito-me afirmar que esta PDA, desde que sou administrador, terá sido a mais completa (não confundir com a melhor), um exemplo do que deveriam ser futuros pedidos, eu sinto orgulho em ter contribuído e prometo continuar. --Nelson Teixeira ^msg 09h36min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Achei as perguntas ao Gabriel pertinentes. Mas esse "processo inquisitório" dos PDAs existe, mas não aconteceu aqui ao meu ver. Tiago Abreu 11h31min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Citação: Tiago Abreu escreveu: «Usuários bem experientes e que vemos suas ações constantemente possui uma probabilidade maior de serem eleitos sem qualquer "dor de cabeça".» - Desculpe Tiago, mas sou obrigada a discordar de vc! Basta ver o meu último PDA. Eu já tinha inclusive sido sysop, e apesar da experiência, não escapei à inquisição. Optei por não responder a determinadas questões, opção que não agradou a todos (e que eu aceito - cada um é livre de fazer as suas escolhas). Mas o meu comentário não tinha como intenção gerar uma discução à volta dele. Era só um agradecimento mesmo, porque quando se abre um PDA, nunca se sabe muito bem se vai ser uma dor de cabeça ou não, e infelizmente poucos estão dispostos a tentar. Era só isso - obrigada Gabriel, por se sujeitar a passar por um PDA. :) Belanidia^Msg 14h24min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Realmente há casos particulares, mas tinha muita pergunta "idiota" nesse seu PDA. Ri aqui com algumas delas. Tiago Abreu 14h52min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Sim, é verdade, tinha muita pergunta idiota (eu também rio agora, rssss). Mas note que ninguém foi capaz de acabar com a 'palhaçada', que na época me causou imenso stress. Isto porque não há nada nas regras que proíba pergunta idiota. E assim se continua, muitas das vezes, a ser idiota com quem apenas quer servir a comunidade. Mas enfim ...! Vc tem razão, cada caso é um caso ...! :) Belanidia^Msg 15h02min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

• Eu não gosto nem de lembrar do meu PDA: com poucas exceções, os que votaram contra o fizeram por que eu me declarei delecionista (ainda sou) ou por que eu tinha apoiado o Maddox numa DB.... Até suborno teve ("Se retornar os bairros apagados, eu posso rever o meu voto!"). Enfim, estamos melhorando. José Luiz ^disc 16h02min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Bom... aos que eu incomodei, peço desculpas por fazer parte da inquisição (e obrigado por me chamarem de inquisidor). A intenção é dar oportunidade ao candidato de dizer o que ele já sabe, pois o que se pergunta é o básico e que ele vai ter que mostrar que sabe já nos primeiros dias de administração de um forma um pouco pior do que aqui, em que, se ele errasse, receberia em troca apenas uma orientação sobre o que é certo. Os erros nos PDA anteriores parecem ter criado esse paradigma em que, sem motivo algum, nem perguntas normais, com respeito e ligadas à administração podem ser feitas.‴ T_ele^s«msg» 19h17min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Peço desculpa a todos e em especial ao Gabriel Yuji, pelo meu comentário que originou alguma polémica. Não era essa a minha intenção. Não me referi a nenhum editor em especial e pretendia referir-me aos PDAs em geral. Não me parece que seja aqui que vamos avaliar como deve ser um editor. Se ao longo do seu percurso na wikipédia, sempre seguiu as normas, se sempre dialogou ou tentou fazê-lo, se não fez nenhum tipo de vandalismo, não vejo razão para tanta pergunta. Talvez o verdadeiro problema seja outro, isto é, estamos habituados a administradores (alguns) que quando erram, nem se preocupam em pedir desculpa, porque não podem perder a face em relação aos não administradores, quando o que devia ser correcto era a aprendizagem contínua com a ajuda de todos e em especial dos outros administradores e sem nunca esquecer, que errar é humano. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h12min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Mas João, essa PDA está bem tranquila, parece haver um consenso claro da comunidade. Vitor Mazuco^Msg 19h30min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

• Vitor Mazuco, como disse acima eu não me referia a este PDA especificamente e sim a todas em geral. Provavelmente o erro foi meu, que não devia ter colocado o meu comentário num PDA e sim na Esplanada ou melhor ainda em Wikipédia Discussão:Pedidos de administração. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h23min de 31 de outubro de 2012 (UTC)
• Aproveito para dar os parabéns ao Gabriel Yuji e desejar-lhe boa sorte no novo estatuto que terá dentro de dias. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h23min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigado, João. Espero fazer jus ao estatuto. Gabriel Yuji (discussão) 23h31min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

Teles, muito obrigado pelas críticas. Espero aproveitar todas para que, futuramente, não volte a cometer esses mesmo erros. Realmente não costumo muito lidar com assuntos administrativos, um dos motivos pelo qual relutei a aceitar a candidatura, mas eu estou totalmente disposto a aprender e a lidar com os futuros desafios que um administrador tem que enfrentar. Eu tento ser bastante introspectivo, estou ciente dos meus defeitos e pretendo corrigi-los. Eu me candidatei, quase que, só por me candidatar e não achei que teria uma aceitação tal como esta que estou tendo. Apesar disso, pretendo me dedicar ao máximo, já que tantos usuários estão depositando a confiança deles no meu trabalho e pretendo ser útil ao grupo de administradores, fazendo tudo que for possível para ajudá-los. Gabriel Yuji (discussão) 02h55min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.