Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Millennium bug/2

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

• Após uma semana de votação, encerro o pedido como bem-sucedido após 30 votos a favor, 3 contra e nenhuma abstenção (90,91%90% de aprovação). Paulo Eduardo ^Discussão 16h35min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Eduardofeld

• Eduardofeld (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Justificativa

Pessoal, fiquei afastado por menos de um ano e pretendo voltar às atividades administrativas. Acho que não esqueci muita coisa, fiz até bloqueio como reversor durante este período. Assim, não creio precisar de um "estágio". Para os que não me conhecem, e para os que conhecem, tive uma atuação bastante intensa como administrador, cumulando por um certo período os estatutos de burocrata, supervisor e verificador. Com a intensidade da atuação, vêm as discordâncias e até mesmo (por que não) os erros. Mas se estes aconteceram, não foram graves, nem reiterados muito menos irreversíveis. Acredito até mesmo que os que vão votar contra este pedido não terão razões técnicas, mas sim políticas para fazê-lo. E peço que mesmo estes pelo menos leiam o pedido com alguma boa vontade e se abram para novas conclusões. Penso até que o amadurecimento pessoal vai nos tornando mais cautelosos e prevenindo as disputas. Minhas razões são hoje muito singelas. Estou voltando a combater vandalismo e me acho apto a usar o botão de bloqueio sem restrições sem incomodar outro sysop, eventualmente fazer uma proteção ou supressão. Isto só tem a beneficiar o projeto (e aliás estes itens nunca foram alvo de disputa). E as listas de ER, ESR e pedidos de bloqueio/supressão/proteção precisam de pessoas que tenham este preparo técnico. Nada demais pra quem tem bastante experiência nisto. Naquilo que foi disputado, mais especificamente fechamento de consenso não é algo que eu pretenda fazer, até porque meu tempo não é irrestrito como antes e daí preciso ser mais "seletivo" na escolha das tarefas. Deixo bem claro, entretanto, que não estou prometendo não usar qualquer ferramenta, mesmo porque a disputa que levou ao meu desânimo diz respeito à atividade de burocrata, que não é objeto deste pedido.

Wikicurrículo

Consultar PU.

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Atualmente patrulhamento de páginas novas e antigas.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Bloqueio, proteção, supressão, robótica e interface, eliminação rápida e semirrápida, discussões de bloqueio, estatutos de autorrevisor e reversor.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Que eu me lembre, sim, com a ferramenta de burocrata. Fiquei muito chateado porque fechei um PDE em "decisão monocrática" mesmo com opiniões contrárias e isto foi alvo de críticas, mesmo se sabendo que casos muito semelhantes ocorrem a todo momento (eu poderia até citar alguns, mas isto é necessário neste contexto?) A comunidade manteve o meu fechamento e o usuário em questão hoje é administrador. O tempo mostrou o que tinha que ser mostrado. Mas a questão crucial neste caso é que não é só minha opinião, mas é prática generalizada que o burocrata tem mandato da comunidade para "julgar" estes pedidos. Então por que isto seria defensável em uns casos e não em outros? Como foi resolvido? Não me candidato mais a burocrata. Portanto, peço que mesmo os que discordam daquele fechamento não considerem este fato.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Tornar mais rigorosa a política de bloqueio contra vandalismo.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Traduzir o artigo do Principia Mathematica foi um dos momentos mais marcantes, pois é um clássico dos clássicos.

7. Você usa ferramentas extra-wiki para tratar de assunto intra-wiki? Se eleito, pretende continuar a fazê-lo?

Já usei em casos excepcionais, com tutorados, com o pessoal da Wikimedia para tratar de encontros. Fiquei muito desapontado ao ver o espaço do Face sendo usado como meio de "recurso" de usuários banidos. Por isto, não pretendo, como regra, me comunicar por fora daqui. Mas se alguém me procurar pra bater um papo, não vou ser mal educado. Por trás do wikipedista existe o ser humano.

8. Você não mediou nenhuma disputa. Porque? Há interesse em mediar? Há perspectiva de se tornar um mediador no futuro próximo?

Eu queria mediar, mas não houve tempo diante das demais tarefas. Hoje tenho consciência de que é preciso focar, por isto não pretendo.

9. Qual a sua opinião sobre a utilização de termos como "nomeação", "desnomeação", "impugnação" etc em pedidos de permissões e discussões de eliminação (PEs)? Você acredita que isto tende a politizar as discussões?, indo na contramão do espírito wiki. Ou é indiferente? Ruy Pugliesi^◥ 14h53min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)

Votação

A favor

1. Vitor Mazuco^Msg 16h09min de 25 de dezembro de 2014 (UTC) Seja re-bem vindo de volta Dudu!
2. Mvictor ^Fale 16h12min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)
3. Paulo Eduardo ^Discussão 16h34min de 25 de dezembro de 2014 (UTC) Na minha opinião, foi um ótimo administrador. Já tem experiência no cargo e, de acordo com nossas atuais políticas, não precisava ter renunciado e feito um novo pedido para voltar. Também não houve qualquer erro grave por parte do candidato na administração, apenas desânimo — algo extremamente normal para usuários com esse estilo de atividade. Por estes motivos voto a favor a recondução do usuário ao cargo. Boa sorte e bem-vindo de volta colega.
4. Belanidia^Msg 17h48min de 25 de dezembro de 2014 (UTC) Muito, muito obrigada por se recandidatar! Mantenha o equilíbrio e não deixe que a Pédia lhe tire a boa-disposição!
   1. Marcos Dias ^? 18h04min de 25 de dezembro de 2014 (UTC) 1000% Fantoche bloqueado. E. Feld ^fala 07h37min de 24 de março de 2015 (UTC)
5. • Diogo P. Duarte • ^disc. 18h46min de 25 de dezembro de 2014 (UTC). Bom observador + está motivado ao cargo. Considero o argumento de Shgür Datsügen válido, mas prefiro votar primeiramente a favor, pois o cargo de administrador é revogável.
6. --OS2Warp ^msg 19h02min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)
7. --Zoldyick (Discussão) 19h18min de 25 de dezembro de 2014 (UTC) Seja muito bem vindo de volta!!! :-D
8. Apoio fraco. Acredito que está mais experiente, mas precisa editar mais, sem dúvida. José Luiz ^disc 19h48min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)
9. Érico Wouters _msg 20h35min de 25 de dezembro de 2014 (UTC) O Eduardo foi um administrador comprometido e ativo. Precisamos de mais administradores, já que atualmente temos apenas 35, um dos menores números nos últimos tempos. Se contarmos os ativos, este número cai para 20. Obrigado por se candidatar e bem-vindo de volta!
10. Lechatjaune ^msg 21h40min de 25 de dezembro de 2014 (UTC), seja bem-vindo de volta ao trabalho!
11. Fronteira 21h48min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)
12. --Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 21h56min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)Apesar de ter se ausentado por um tempo e ter editado pouco esse ano, como mencionou o Shgür Datsügen., foi um bom sysop e mostra-se disposto a voltar. Grande parte dos sysops atuais estão inativos, uns creio que por falta de tempo, outros porque abandonaram o projeto. Lembro que caso o usuário tenha que se ausentar das tarefas de administração por algum motivo pessoal, mas pretenda voltar depois, pode fazer um pedido de moção de confiança, algo que poucos nessa situação fazem
13. Rodrigolopes (discussão) 22h52min de 25 de dezembro de 2014 (UTC) Bom retorno.
14. —T_ele^s«fale comigo» 23h32min de 25 de dezembro de 2014 (UTC) Bom vê-lo de volta.
15. -DARIO SEVERI (discussão) 00h56min de 26 de dezembro de 2014 (UTC) Sysop que retornam depois de uma breve pausa voltam bem animados, visto o caso do atual ótimo trabalho do Paulo Eduardo. O Eduardofeld foi um bom administrador, nada que o desabone, continuará exercendo a função que conhece, tem meu apoio.
16. --- HTPF ^discussão 02h08min de 26 de dezembro de 2014 (UTC) Tem experiência, tem conhecimento, executou bom trabalho como administrador anteriormente. Seja bem vindo .
17. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 02h54min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)

    RmSilva ^msg 04h44min de 26 de dezembro de 2014 (UTC) Usuário experiente, tem conhecimento das principais políticas.O voto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 02h00min de 7 de abril de 2015 (UTC)

18. --Jonny D C E 08h19min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)
19. Braz Leme (discussão) 13h37min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)
20. CasteloBranco^msg 23h38min de 27 de dezembro de 2014 (UTC) Claro!
21. Diego Queiroz (discussão) 17h51min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)
22. --HVL disc. 17h59min de 28 de dezembro de 2014 (UTC) - Executou um bom trabalho no passado e não sei por que agora seria diferente. Tem a experiência técnica e política necessária e desejo que se saia bem nesse retorno.
23. Jo Lorib^d 13h21min de 29 de dezembro de 2014 (UTC). A Wikipédia só tem a ganhar com seu retorno.
24. Bia Alencar ^Hello! 19h03min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)
25. Py4nf (discussão) 20h05min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)
26. Fabiobarros (discussão) 18h02min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)
27. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 18h50min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)
    1. Mar França (discussão) 03h50min de 1 de janeiro de 2015 (UTC) Meat bloqueado. E. Feld ^fala 07h28min de 24 de março de 2015 (UTC)

Contra

1. Shgür Datsügen (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2014 (UTC) Usuário inativo há mais de 6 meses com apenas 100 ediçoes desde maio, parece–me portanto desnecessário alongar o debate para questões que poriam em causa a opinião dos seus simpatizantes sobre o seu conhecimento da politica de administradores e burocratas. Voto contra precisamente por razões técnicas e políticas. Comece por editar e colaborar ativamente como qualquer candidato ao estatuto o faria, para que caiba à comunidade decidir se tem ou não bastante experiencia ou aptidão para este tipo de tarefas como você diz ter. Nada tenho contra o senhor, mas os estatutos não são reliquias para se adquirir por fazerem parte de outros tempos. Se nem para reversor cumpre requisitos, o que seria para administrador... Por agora não. Boas contribuições.
2. Fabiano ^msg 00h02min de 26 de dezembro de 2014 (UTC) Mantenho a opinião do pedido anterior.
3. Vanthorn^® 17h01min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)

Comentários

Pergunta Por que abandonou e o que mudou para te fazer voltar? José Luiz ^disc 18h58min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Como disse lá em cima. Stress com a disputa a qual citei além do cansaço de assumir vários estatutos e razões pessoais (que também me cansavam) me levaram à pausa. Hoje, superados estes obstáculos, estou certo de que, limitando esta atuação à atividade de administrador (sem acumular burocrata, verificador e supervisor), tenho condições de me dedicar adequadamente a estas tarefas. À disposição para novos esclarecimentos. E. Feld ^fala 19h06min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

A disputa que citou é esta, certo? No hard feelings de minha parte e, no fim, outro burocrata te apoiou. Tenha a cabeça fria sempre quando discutir comigo no futuro (e vamos discutir, pois sei muito de como pensa), pois jamais estou falando de você e sim das minhas convicções (certas ou erradas, vou exprimi-las). De qualquer forma, obrigado por se candidatar: já repeti mil vezes que precisamos de mais vozes. José Luiz ^disc 19h52min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigado pela saudação honrosa e tenha certeza de que eu sempre soube (embora nem sempre eu tivesse a capacidade de transparecê-lo) do caráter impessoal das nossas disputas. E. Feld ^fala 21h08min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.