Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Gaf.arq
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de administrador cancelado. Por favor, não a modifique.
 | Atenção: A votação foi cancelada por solicitação do proponente |
Usuário utilizou os privilégios de administrador para bloquear uma votação sobre si mesmo minutos antes do seu início então programado [1]. Esta ação resultou em bloqueio de um dia [2] por outro administrador. Já havia sido bloqueado anteriormente por 30 minutos por guerra de edições [3] Nas duas situações o usuário RafaAzevedo, recebeu a mesma punição.
Ameaça outros usuários de bloqueio por alterações nas edições de interesse particular ao invés de solicitar apoio de um administrador neutro.[4].
Diante destas atitudes sugiro que suas atividades de administrador sejam suspensas.--pédiBoi (discussão) 03h10min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- A favor
- Contra
- Abstenções
Comentários
editarEle se encontra bloqueado e a discussão da página ainda não saiu do engatinhar. Isto aqui nesta página é precipitado demais. ※ 03h19min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Durante aquela votação ele tomou atitudes além das que originaram o pedido de sanção por insultos ao abusar explicitamente dos poderes de administrador em benefício próprio. Aquelas atitudes resultaram nesta votação. O bloqueio, se desmerecido, deve ser cancelado caso contrário não há porque discutí-lo aqui.--pédiBoi (discussão) 03h55min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Um usuário com megalomania, esta editando desde 01/01/08, e já tentou bloquear páginas contra edições de usuários, contra edições de IPs e agora faz um pedido de bloqueio a um administrador premiado e melhor consegue. Uau vou ser bipolar com toque, já que aqui eu tenho a livre possibilidade de expressar todos os meus espasmos cerebrais, (que tal também bloquear OS2Warp ele ganhou o premio de melhor adm eu queria ter ganho) esse foi meu outro eu ele é administrador desde 2000, foi o segundo a ser nomeado , eu queria ser ele imagina administrador poderia bloquear todo mundo. Desculpe o sarcasmo, mas eu avaliaria melhor a situação Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 03h59min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Se você acha que existe motivo para desculpas não devia ter mencionado. Agradeço seus preconceitos mas não invalida meus direito de pedir a desnomeação, se questiona a regra discuta seu uso futuro no lugar adequado mas não me intime a não utilizá-la. Por ele ter sido premiado por outro usuário não lhe dá direito de violar as regras ou então se crie regras especiais para administradores premiados. Ele até poderia ter sido um bom administrador na época, antes de achar que as causas de todos problemas é determinada visão do urbanismo. Mas hoje em dia continuo com a opinião que ele não merece o cargo de administrador e deve ser desnomeado, se não o for pessoalmente estarei tranquilo sobre esta decisão.—pédiBoi (discussão) 04h37min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Primeiro que são pós-conceitos, foram definidos após uma analise individual de suas atitudes aqui, o fato de ele ser premiado significa que ele segue uma série de regras e suas edições tem qualidade, agora para quem tentou burlar tantas regras, falando que outro as quebrou, se mesmo o fez, seria anti-ético com a sua categoria, malvadezas em, dedurando colegas, que feio, que tal um acordo ele é desnomeado e você bloqueado ad eternum, os dois quebraram regras e você não assumiu culpa e quis levar outro junto, isso não se faz, a quebrou duas regras de gramática, tranquilo tem trema tranqüilo. e sempre antes de "mas" vem vírgula, vai ter que ser expulso da wikipédia em português, violou regras. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 04h40min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Como você mesmo disse sou um usuário com registro novo e para mim todas as tags eram de uso comum dos usuários registrados, já que as mesmas eram aceitas pelo sistema, apenas a remoção da tag "protegido" (sem ser a protegido-ip) necessitaria de administrador por se aplicar a todos, fui esclarecido a respeito disso. Se violei alguma regra que mereça punição que ela seja feita dentro da norma e a aceitarei, mas não admito ameaças.
- Quanto ao exemplo que você sugere para aceitar o desrespeito às regras me desculpe mas apesar de ser brasileiro devo ter nascido no país errado pois não aceito "jeitinho". Se existe alguma regra, passível de alteração, errada que ela seja alterada para todos, caso a contrário que seu cumprimento seja exigido também para todos.
- Sobre a sua preocupação em meu interesse em ser administrador, não se preocupe, meu registro é recente apenas por causa dos preconceitos em relação aos usuários IP, o anonimato é um direito humano que valorizo ao mesmo tempo que não diferencio pessoas com títulos.—pédiBoi (discussão) 05h32min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
O que é isso?! Já não bastava a sanção de insultos e agora ainda pedem a desnomeação... Por favor... Bisbis msg 06h03min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Vendo agora em Wikipedia:Sanção_de_insultos o trecho:
- "A verificar-se a sanção de administradores, além da(s) sanção(ões) aplicada(s), neste será aplicada também a seguinte pena: o administrador terá que ser novamente proposto para confirmação do mandato (reeleição, embora preserve o mandato durante o tempo de votação).",
que até então desconhecia, prefiro cancelar esta votação e acompanhar o resultado daquela outra. Pois o resultado das duas votações decorrem praticamente para as mesmas consequências. Ressalto também a necessidade de avaliar naquela sanção de insultos os fatos citados aqui bem como os demais que se desenvolvam durante o processo de votação. Peço a um administrador que cancele e arquive este pedido de desnomeação—pédiBoi (discussão) 14h50min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- O pedido de remoção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.