Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/OS2Warp/5

< Wikipédia:Administradores‎ | Pedidos de remoção‎ | OS2Warp
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de administrador bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

OS2Warp (43/20) editar

Faço esse pedido de revogação do estatuto de administrador em função dos últimos comentários do OS2Warp na esplanada que configuram ameaças passíveis de serem encaminhadas a polícia, coisa que acho inadmissível e considero clara afronta às normas de convívio da Wikipédia, motivo legítimo para o pedido, de acordo com o votado aqui. Os comentários foram mais especificamente esse e esse, nos quais o OS revela informações sobre como localizar o Gaf e que, pasmem!, inclusive já tentou fazê-lo. Depois, o Gaf ainda revelou que a intimidação já é antiga e se dava por e-mails, beirando à perseguição pelos locais por onde o Gaf havia estado.

Posto isso, acho que essas atitudes se encaixam em Wikipedia:Não faça ataques pessoais e parcialmente, IMO, em Wikipedia:Não proferir ameaças legais (considero ameaças pessoais tão ruins ou piores que legais), respectivamente recomendação e política oficial. Não custa lembrar que o OS já foi avisado por inserir informações pessoais sem permissão, sendo advertido por isso e gerando a necessidade de um oversight. Pelo visto, nada foi suficiente para fazê-lo se controlar.

Um adendo, além do pedido de revogação do estatuto, essas atitudes são passíveis de bloqueio, pelos itens "1.5.3 Revelação de dados pessoais do dono de conta alheia sem a devida autorização.", "1.4.1.2 Abuso crasso da Esplanada ou dos locais de discussões para assuntos extra-Wikipédia", "1.1.2 Desrespeitar de forma grosseira ou de forma insistente quaisquer recomendações da comunidade (que constam em Wikipedia:Recomendações)."

Em outras Wikipedias, notadamente as com ArbCom, isso daria desyop automático, por patente quebra de confiabilidade por colocar em risco a vida (não falo aqui de wikivida, mas sim, de vida) dos outros. Lugusto • ※ 01h54min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)


* Esta votação se procederá entre 01:54 UTC de 12 de novembro e 01:53 de 19 de novembro (sete dias). De acordo com a politica de revogação de estatuto de administrador aprovada pela comunidade, é necessário 1/3 dos votos totais para o administrador seja desnomeado.

A favor da desnomeação editar

  1. Lugusto • ※ 01h54min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  2. Pedro Spoladore (discussão) 02h02min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Comportamento reprovável para qualquer usuário, que dirá de um administrador. Desculpas podem até ser aceitas, OS2Warp, mas a sua conduta configura uma falta gravíssima e, convenhamos, já houve muita tolerância para com essas suas atitudes.
  3. Tarsila 02h07min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) \o/
  4. Maurício msg 02h09min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) a violação de sigilo é daquelas infrações que mero arrependimento, por mais sincero que seja, não reduz em nada o dano. Sendo reincidente e fazendo ameaças, é conduta inadmissível.
  5. Béria Lima Msg 02h24min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Apesar de considerar o Os2 uma lenda viva e uma inspiração para todos os que combatem vandalismos na wiki, dessa vez ele passou dos limites
  6. Mateus Hidalgo sim? 02h34min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Além da revogação do estatuto ainda concordo com o bloqueio.
  7. Gustavo Siqueira Diga 03h23min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  8. Whooligan talk 03h49min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  9. Clara C. (discussão) 04h00min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Apesar de ainda temer, minha consciência fala mais forte. Corro o risco e voto pela desnomeação. Ainda espero, como o Mateus Hidalgo, que os burocratas - ou mais além deles se for necessário - tomem uma atitude radical. Pois é na raiz, como bem a palavra *radical* diz, que se precisa coibir atitudes desta natureza.
  10. Fulcanelly msg 04h15min de 12 de Novembro de 2008 (UTC). Primeiro, revela-se onde o cara estuda. Logo, ele e sua família começam a receber ameaças por telefone. Isto já aconteceu aqui e está sendo objeto de investigação. Fulcanelly msg 04h15min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  11. RafaAzevedo msg 10h12min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Precedente muito temerário, o caso ultrapassou a esfera da Wikipédia...
  12. GoEThe (discussão) 10h25min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Já passou de todos os limites. Stalking (wiki e não wiki) é inadmissível.
    Tumnus msg 10h25min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Com a Béria. Infelizmente pisou feio. Só não entendo porque administrador ativo pode ser caçado com 1/3 dos votos mas pra vandalo precisa de 2/3!Se vandalos podem ficar impunes porque o OS2 vai pagar sozinho?
  13. Burmeister (discussão) 12h05min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
    JSSX uai 12h29min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Um dos melhores sysops da Wikipédia, sendo um dos mais ativos e produtivos. Não houve abuso das ferramentas. Houve uma denúncia de quebra de confiabilidade da comunidade (independente do pedido ter sido aberto pelo Lugusto), e que pode ser reconquistada com o tempo. O Gaf é problemático sim. Mas as intimidações (que não correspondem a intenções reais, pelo que conheço de OS2Warp) não resolvem o problema. Esfrie a cabeça e volte quando o vandalismo aumentar... e vai aumentar com sua ausência temporária. Revendo por enquanto pois 1 ano sem a ajuda do OS2Warp no combate ao vandalismo é muito tempo.
    Eric Duff Discussão 12h40min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Infelizmente voto a favor da desnomeação do OS!
  14. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h15min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) - Quem diria OS2. Eu que votei contra na última vez por confiar em ti e vir aprontando uma dessas. Francamente.
  15. EuTugamsg 13h19min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) sem comentários
  16. Pietro Roveri (discussão) 13h32min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Justo nessa semana.
  17. Tosqueira D C 13h48min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) É realmente uma pena. Um ótimo combatente do vandalismo perder a cabeça. E o pior é a comprovação disso.
  18. -Ramisses D/C 14h26min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Apesar de admirar o trabalho do OS2Warp contra o vandalismo, não tem jeito de olhar para isso e continuar calado.
  19. Filipe RibeiroMsg 15h16min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
    Anne ValladaresUia! 15h19min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Ele deveria ser bloqueado por apenas dois minutos. Mais do que isso, decretaria-se Estado de Calamidade Pública.
  20. --Lucas Nunes msg 15h35min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  21. Robertogilnei (discussão) 15h42min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Eu gosto do O2, mas acho que nessa ele pisou na bola...
  22. --tony :: jeff ¿ 16h50min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Aqui, sim, ao meu ver, um pedido coerente e relevante.
  23. Vinicius Siqueira MSG 17h10min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  24. Rafael Max10.000! 20h10min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) É grave, grabilíssimo. Esqueceram que isso aqui é uma enciclopédia?
  25. João Sousa DC 20h34min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  26. NH (discussão) 21h45min de 12 de Novembro de 2008 (UTC).
  27. FláviaCMsg 22h38min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
    Davemustaine opa 00h01min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
  28. Yanguas Seja sucinto. 13h58min de 13 de Novembro de 2008 (UTC) Prezado, tenho a maior admiração por ti, és um dos mais bravos soldados da Wiki no combate ao vandalismo, mas acho que precisas de umas férias forçadas, pra refrescar a cabeça. A Wiki não é a vida, véio.
  29. Gustavob msg•enviar msg•Contribs 13h06min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
  30. Rômulo Penido (discussão) 13h31min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
  31. Lamentavelmente, voto assim. --Lampiao (discussão) 20h27min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
  32. Finalmente se pune um incompetente.--JP (discussão) 20h31min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)vo
  33. Madeirense (discussão) 07h33min de 15 de Novembro de 2008 (UTC) Custou mas foi. Finalmente ele caiu! Chegaram ao fim os erros e abusos do OS2. Finalmente um sysop foi desnomeado por infringir as regras!! Apesar de feliz temo pela pédia pois OS2 era o principal sysop na reversão de vandalismo. Claro que ele podia continuar com os seus trabalhos sem as ferramentas mas é provável que, tal como a maioria dos sysops desnomeados, opte pelo afastamento parcial ou total.
  34. Christian msg 11h44min de 15 de Novembro de 2008 (UTC) Infelizmente tenho que votar sim.
  35. Com o proponente. - Jorge Morais (discussão) 14h06min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  36. AltCtrlDel (discussão) 20h26min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  37. Daimore msg 05h23min de 18 de Novembro de 2008 (UTC) - Incrível, abismante a quantidade de votos contra entre os dias 17 e 18. Sendo a revogação de estatuto ameaçada após atitudes tão deploráveis, me vi obrigado a votar. Tenho certeza de que o administrador pode continuar fazendo seu louvável trabalho contra o vandalismo sem as ferramentas de sysop, ao menos por um tempo.
  38. --Arthemius x (discussão) 10h12min de 18 de Novembro de 2008 (UTC) Eu não ia votar, mas a boca-de-urna me convenceu.
  39. Leonardo Mio (discussão) 10h48min de 18 de Novembro de 2008 (UTC) Estava acompanhando essa votação e a confusão desde o começo e tinha ficado de fora da votação, mas depois disso... Panelinha não!
  40. --Maañón o quê? 11h15min de 18 de Novembro de 2008 (UTC) Apesar do respeito pelo histórico do OSW, e de que acostumo ser neutral, isto Citação: OS2Warp me mandava, diariamente, mensagens via e-mail citando os lugares que eu visitava no dia escreveu: «gaf» acho que ultrapassou limites.
  41. Lansbricae (Ti dirás) 22h53min de 18 de Novembro de 2008 (UTC) Muito grave. Lansbricae (Ti dirás) 22h53min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
  42. Luiza Teles Lu 23h53min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
  43. --Mago® (discussão) 01h27min de 19 de Novembro de 2008 (UTC) Frente ao que foi mostrado, é apenas uma questão de seguir as regras. Não há o que questionar.

Contra a desnomeação editar

  1. Dédi's (discussão) 02h31min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Prefiro dedicar meus poucos minutos que tenho para editar artigos e vigiar as MR's. Apesar de ser uma tendência justificar os votos, prefiro não fazer, como os [outros querem que eu faça]. É apenas um direito que tenho. Dédi's (discussão) 13h38min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  2. Junius (discussão) 22h09min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Sou contra. Só porque o cara errou agora não presta? E o que ele faz ou já fez aqui? Ele ficou com raiva e perdeu a cabeça, oras. Contuda reprovável, mas digna de perdão se ele se retratar com o tal de garf e com a comunidade.
  3. Quissamã (discussão) 03h23min de 13 de Novembro de 2008 (UTC) Eu só vi este caso contra. Se eu entendi a interpretação dos outros, acho que não é o administrador que eu conheço. O que importa é o conjunto da obra.
  4. Ozymandias (discussão) 15h19min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
  5. Pelayo de Asturias (discussão) 01h59min de 17 de Novembro de 2008 (UTC) - Pelayo de Asturias 02h46min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)Não dá. 2/3 para excluir vândalos e 1/3 para administradores. Incoerência total. Além do que ele faz muita falta por aqui.
  6. --Nice msg 06h30min de 16 de Novembro de 2008 (UTC) pensei muito, acho que o OS perdeu a cabeça, disse bobagem, mas só alguns podem? Acho-o fundamental como administrador da wikipedia, e mantenho minha confiança nele!
  7. Mschlindwein msg 14h30min de 16 de Novembro de 2008 (UTC). Quem aqui na WP ainda não "brigou" com algum outro? Considero a desnomeação exagerada haja vista os fatos. O OS2Warp é um dos que mais combatem vandalismo aqui, e vamos perder muito mais do que vamos ganhar com sua desnomeação.
  8. Anne ValladaresUia! 18h59min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
  9. Davemustaine opa 23h16min de 16 de Novembro de 2008 (UTC) - Concordo com o Mschlindwein.
  10. HyperBroad™ 23h20min de 16 de Novembro de 2008 (UTC) Pedido de desnoeação infantil. Concordo com o Sr M.
  11. Conhecer ¿Digaê 23h27min de 16 de Novembro de 2008 (UTC) (idem com o Schlindwein: o gaf ofende, a panela não faz nada... E o 555[quem?], que só vem aqui pra essas cousas? Fica lá, de vez, ou a panela o convoca pra colocar lenha na fervura?) O texto que aqui estava foi movido para: comentários abaixo
  12. Crespus2006 fala bro 07h31min de 17 de Novembro de 2008 (UTC) Absolutamente contra, ele é um dos melhores administradores da wiki. Hein?
  13. Tumnus msg 10h07min de 17 de Novembro de 2008 (UTC) Porque transformaram essa desnomeação numa inquisição!
  14. JSSX uai 13h25min de 17 de Novembro de 2008 (UTC) Votando aqui por enquanto. Ele errou, mas 1 ano sem a ajuda de OS2Warp no combate ao vandalismo é muito tempo.
  15. Eric Duff Discussão 14h27min de 17 de Novembro de 2008 (UTC) Pensei melhor, e punindo somente o OS, estamos punindo toda a wikipédia lusófona e benificiando vândalos, já que ele é o colaborador que mais se empenha no combate ao vandalismo.
  16. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 18h21min de 17 de Novembro de 2008 (UTC), incrível como são as coisas: a pessoa pode fazer um milhão de coisas a favor que ninguém valoriza; quando a pessoa faz uma únioca burrada, ela já é condenada.
  17. Jurema Oliveira (discussão) 18h55min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  18. Dantadd (α—ω) 20h54min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  19. OffsBlink (discussão) 21h08min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  20. Alexandre Giesbrecht (discussão) 00h03min de 18 de Novembro de 2008 (UTC) Quem não erra? Duvido que alguém com o histórico do OS2 realmente passasse das palavras.

Caso seja aprovada a revogação do estatuto, qual deve ser o período de inelegibilidade? editar

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão anterior. Esta é uma pergunta de múltipla escolha: vote em todas as opções que achar pertinentes.

90 dias
  1. rautopia (discussão) 19h24min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  2. Tumnus msg 14h33min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Tempo suficiente pra ele se acalmar e ler as documentações/politicas e ver onde errou e onde acertou. Mais que isso é desperdicio de um bom administrador!
  3. Burmeister (discussão) 14h35min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  4. Pedro Spoladore (discussão) 14h57min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  5. Béria Lima Msg 14h58min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  6. Robertogilnei (discussão) 15h42min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  7. Tosqueira D C 15h53min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  8. JSSX uai 17h16min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  9. Junius (discussão) 22h48min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Conto com a volta desse grande administrador que é um ser humano fadado a erros. É meu amigo e eu gosto muito dele.
  10. Quissamã (discussão) 03h25min de 13 de Novembro de 2008 (UTC) Não que ele mereça, só para pesar menos.
  11. Yanguas Seja sucinto. 13h58min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
  12. Christian msg 11h44min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
  13. --Lampiao (discussão) 20h13min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
  14. Pelayo de Asturias 02h46min de 16 de Novembro de 2008 (UTC) É um admnistrador excelente. Usuário inexistente. O usuário existe, o voto foi dado nesta edição
  15. --Nice msg 06h40min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
  16. Mschlindwein msg 14h30min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
  17. Anne ValladaresUia! 22h11min de 16 de Novembro de 2008 (UTC) Imagino a bagunça que isso aqui vai ser...
  18. --Dédi's (discussão) 12h37min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  19. Eric Duff Discussão 14h27min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  20. HyperBroad™ 17h04min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  21. Conhecer ¿Digaê 17h40min de 17 de Novembro de 2008 (UTC) (aqui, porque não tem a opção de 7 dias!)
  22. --Lipe λ FML 17h44min de 17 de Novembro de 2008 (UTC) Merecia menos.
  23. Vinicius Siqueira MSG 18h24min de 17 de Novembro de 2008 (UTC) É suficiente.
  24. Jurema Oliveira (discussão) 18h55min de 17 de Novembro de 2008 (UTC) Suficiente
  25. OffsBlink (discussão) 21h08min de 17 de Novembro de 2008 (UTC) 90 dias sem o OS2Warp controlando o vandalismo é muito, mas já que é a menor das punições...
  26. Alexandre Giesbrecht (discussão) 00h03min de 18 de Novembro de 2008 (UTC) Isso porque não há opção mais curta.
  27. --Lucas Telesdê a voz 04h25min de 18 de Novembro de 2008 (UTC) Um ano é muito tempo. PS: Posso votar aqui sem ter votado acima?
  28. Crespus2006 fala bro 04h39min de 18 de Novembro de 2008 (UTC) Como não tenho alternativa.... porém quero deixar claro que na minha opinião deveríamos esquecer isso levando em consideração todo o bom trabalho que o editor realizou ao longo do tempo na wikipédia.
  29. --Maañón o quê? 11h20min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
  30. Ruy Pugliesi discussão 19h22min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
  31. --Mago® (discussão) 01h32min de 19 de Novembro de 2008 (UTC) Como advertência e punição, julgo ser 90 dias um tempo adequado. Serão umas férias pra botar a cabeça em ordem e relaxar.
180 dias
  1. -Ramisses D/C 14h26min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  2. Pedro Spoladore (discussão) 14h57min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  3. Béria Lima Msg 14h58min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
    Eric Duff Discussão 14h59min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  4. --Lucas Nunes msg 15h35min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  5. --tony :: jeff ¿ 16h50min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Houve reincidência de um erro grave.
    Vinicius Siqueira MSG 17h10min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  6. JSSX uai 17h16min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  7. EuTugamsg 18h04min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  8. Tosqueira D C 18h07min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  9. Yanguas Seja sucinto. 13h58min de 13 de Novembro de 2008 (UTC) (não mais que isso, em consideração aos serviços prestados)
    RafaAzevedo msg 13h59min de 13 de Novembro de 2008 (UTC) Com o Yanguas.
  10. Daimore msg 05h25min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
  11. Leonardo Mio (discussão) 10h50min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
360 dias
  1. Mateus Hidalgo sim? 14h15min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Considerando o histórico de desnomeações, o histórico de conflitos com outros usuários, o histórico de perseguição e violação da privacidade de outros usuários, provocando, inclusive um oversight, e a gravidade da situação a que tudo chegou.
  2. Lugusto • ※ 14h24min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  3. Pedro Spoladore (discussão) 14h57min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
    Filipe RibeiroMsg 15h16min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  4. --tony :: jeff ¿ 16h50min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Houve reincidência de um erro grave.
  5. GoEThe (discussão) 16h55min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Algo assim tão grave deve ter uma pena exemplar.
  6. Gustavo Siqueira Diga 17h01min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
    Vinicius Siqueira MSG 17h10min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  7. Tarsila 17h50min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  8. EuTugamsg 18h04min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  9. Pietro Roveri (discussão) 20h40min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  10. Maurício msg 21h23min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  11. NH (discussão) 21h46min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  12. FláviaCMsg 22h38min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
    Davemustaine opa 00h02min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
  13. Whooligan talk 00h28min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
  14. Clara C. (discussão) 00h31min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
  15. Ozymandias (discussão) 15h19min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
  16. Gustavob msg•enviar msg•Contribs 13h06min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
  17. Rômulo Penido (discussão) 13h31min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
  18. Fulcanelly msg 14h22min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
  19. Madeirense (discussão) 07h33min de 15 de Novembro de 2008 (UTC) Um castigo justo e merecido!
  20. Jorge Morais (discussão) 14h10min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  21. RafaAzevedo msg 18h46min de 17 de Novembro de 2008 (UTC) Parece que está havendo uma mobilização informal para "livrar a cara" do adm em questão. Neste caso, mudo meu voto.
  22. AltCtrlDel (discussão) 20h26min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  23. João Sousa DC 20h38min de 17 de Novembro de 2008 (UTC) com o Rafa.
  24. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h53min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
  25. Daimore msg 05h25min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
  26. O respeito as personas e a sua intimidade debem estar por encima da maior ou menor eficacia do projecto Lansbricae (Ti dirás) 22h55min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
720 dias
  1. Mateus Hidalgo sim? 14h15min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) Considerando o histórico de desnomeações, o histórico de conflitos com outros usuários, o histórico de perseguição e violação da privacidade de outros usuários, provocando, inclusive um oversight, e a gravidade da situação a que tudo chegou.
  2. Lugusto • ※ 14h24min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  3. Pedro Spoladore (discussão) 14h57min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  4. Filipe RibeiroMsg 15h16min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  5. Tarsila 17h50min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  6. Rafael Max10.000! 20h10min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
    João Sousa DC 20h34min de 12 de Novembro de 2008 (UTC) mudando informalmente de voto.
  7. FláviaCMsg 22h38min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  8. Jorge Morais (discussão) 14h10min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  9. AltCtrlDel (discussão) 20h43min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  10. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h53min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
  11. GoEThe (discussão) 12h20min de 18 de Novembro de 2008 (UTC) A tentativa de vitimização e a campanha elaborada fazem com que ache que o comportamento do OS2 não irá mudar mesmo passando dois anos. Lembro também que passado o tempo de inelegibilidade, o OS2 terá de passar por uma nova nomeação. Tendo que ter pelo menos 75% dos votos, pelo menos pelas regras actuais.

Comentários editar

  1. Wikipedia Discussão:Administradores/Pedidos de remoção/OS2Warp/5 não pode ser criada por conta do filtro de SPAM. Clara C. (discussão) 03h27min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
Para quem se interessar, o Gaf já pediu a remoção do seu estatuto. Lamento profundamente que precisasse ter chegado a tal ponto. Mateus Hidalgo sim? 13h37min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Questão técnica: Não é necessário indicar o período de votação? Tosqueira D C 13h48min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
Tosqueira, acho que conta a partir da criação da votação. Pelo que vi em outras desnomeações, não costumavam indicar isso. Mateus Hidalgo sim? 14h33min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
Acredito que sejam 7 dias, como as nomeações, cabendo prorrogação do prazo se necessário. Pedro Spoladore (discussão) 16h54min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

De fato, as diretrizes sobre pedidos de nomeação e desnomeação dizem que "Seguir-se-á uma votação com as mesmas regras da votação de nomeação". Ou seja, um período inicial de no mínimo sete dias com possibilidade prorrogação a critérios dos burocratas. (ver Wikipedia:Pedidos de administração)Lechatjaune msg 17h23min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

  • Eu peço aqui a revogação dessa sanção. Ele errou sim. Acabo de me interar sobre tudo. Cometeu um ato gravíssimo, mas foi porque perdeu a cabeça. Acredito que já está arrependido e pode se retratar com o Garf e com a comunidade. Eu perdôo a atitude dele. Peço que em nome da amizade e dos serviços prestados que ele fez, que revertam seus votos contra essa sanção. Abraços, Junius (discussão) 22h51min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
Sinceramente, enquanto alguns tem até um bom motivo para votarem contra o OS, a maioria dos que estão votando, está votando no mesmo sentido de quando o populacho quer ver sangue jorrando, não importando de quem. Ozymandias (discussão) 08h55min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
Você foi premiado com a lógica. Queriam era o sangue do Macho Carioca, não deu! Então serve o do OS. Não saímos infelizmente da Roma Antiga. Nem na Idade Média chegamos. Se bobear, estamos é na idade da pedra lascada ainda. O doente quer canja, então canja pro doente! Abraços, Junius (discussão) 11h33min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
Se não achas assustador terem alguém a perseguir-vos para prestar contas, não sei o que vos assusta. Um homem com máscara de hóquei a segurar uma motoserra? GoEThe (discussão) 22h35min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Contra a desnomeação Você reclama em seu sumário de edição que esta votação é Mais uma de quem só aparece pra atiçar o fogo.... E você, não está me provocando? Será que vou ter que adicionar adjetivos àquela lista daquela vez que critiquei um de seus polêmicos bloqueios? Ou você vai ajudar a esta discussão a não ficar enorme, se lembrar de quando esteve na faculdade de direito deve ter visto algo de falácias e até mesmo da ad hominem, e vir aqui tratar pessoalmente de suas diferenças comigo? Que tal ao menos movendo a sua milionésima provocação para a página de discussão, debaixo do seu discurso de que não ia votar? Lugusto • ※ 23h56min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)O texto acima foi movido de: Contra a desnomeação

Siceramente... 1 ano sem poder se eleger? Não é demais não? Não que eu esteja defendendo o erro... ele errou. Mas daí a transformar em uma inquisição... Béria Lima Msg 11h40min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Beria, não se trata de inquisição. O espaço está aberto para defesas e retratações, porém o OS2Warp parece não querer argumentar. Pietro Roveri (discussão) 11h47min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

E por acaso ele será impedido de reverter, trabalhar, editar, durante esse 1 ano? Sinceramente, essa comunidade tem o que merece. Mateus Hidalgo sim? 11h54min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Sim! Por coisas como aceitar o que se está propondo aqui, temos a wikipedia que temos, com desestabilizadores tornando o ambiente um inferno, querendo mandar, impor suas regras, retaliando desafetos e por aí vai, e quem deveria dar um fim nisso, fica de mãos atadas. --Nice msg 17h04min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Você não tem muita moral sobre falar em retalhar desafetos. E desde quando essas condutas do OS2 não são destabilizadoras? Ah, esqueci ele é administrador e ele pode. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h11min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

E vc, tem (moral)? Na minha opinião, nenhuma... --Nice msg 17h15min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
Que beleza... FláviaCMsg 17h20min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Não vou com a sua cara e a de outros justamente por causa do comportamento "Sou administrador o que eu faço está certo, estou acima das leis e as uso como eu gosto e só fica na Wikipédia que administro somente o que eu quero". O que me faz ficar mais ainda com abuso por aqui é ver vc André e JSSX ficarem se fazendo de coitadinhos. Se tirassem o ego de vocês de cima do trabalho que tem que fazer não haveria perseguição alguma. E contrário de vcs se eu pessoalmente não gosto de uma pessoa ou tive algum desentendimento eu simplesmente não voto nela e não a critico por ser coisa própria assim como fiz no caso da votação do HTPF. Se o meu não gostar da pessoa é por motivos administrativos aí é outra coisa. Já vc e cia vota justamente pq são contra o que vcs querem. O OS2 fez algo gravíssimo e ele deve ser "punido" assim como qualquer outro deveria. Se fosse um dos desafetos de vcs teriam vindo em massa aqui votar para ele ficar mais de ano longe da wiki. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h42min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Não sei se o "beleza" é pra mim, Flávia... se for, não entendo pq a recriminação a mim, e não a quem iniciou a provocação... por estas e outras, cada vez me espanto mais com os fatos... --Nice msg 17h59min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
E acima do meu comentário temos o comentário de quem não comenta nada nunca... :o) --Nice msg 18h04min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Comentários sobre a desnomeação do OS2, por favor. Estamos a desviar do assunto. GoEThe (discussão) 18h02min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

  • Mizunoryu, você já olhou pra cima a ver quem "veio em massa"? E, prezado, que foi que eu lhe fiz pra você sempre vir com 2 pedras pra cima de mim? Das outras vezes eu até achei que fosse de momento, mas a repetição assusta, sim! (Me desculpa, o GoEthe... Conhecer ¿Digaê 18h06min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Está desculpado, mas não seria melhor usar as páginas de discussão dos usuários? Lavar roupa suja na praça pública acaba por sujar a praça e a roupa nunca fica tão limpa como em casa. Por favorzinho, comentários só sobre a desnomeação do OS2. GoEThe (discussão) 18h09min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)


Para q provocação maior do que dizer que usuários destabilizadores são todos aqueles que vão contrário aos mandos e desmandos daqui? Não nasci ontem e nem os que aqui estão votando contra a desnomeação. Que para mim num assunto tão grave como esse caberia um bloqueio também. Mas desde quando bloqueiam alguém da panelinha? O OS2 já fi chamado várias vezes a atenção e ele não dar ouvidos é prova de que ele age conforme o que ele bem pensa. Já conversei com ele via e-mail e já expus tais comportamentos errados dos mesmo e esses continuaram perpetuando. isso mostra que ele apesar de ser um excelente editor não quer dizer que ele seja excelente administrador. E eis aí acima a prova maior disso. E para de se fazer de injustiçada que isso já deu no saco. Vou te responder na sua página André ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h16min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

  • Mizunoryu, é direito seu ter suas diferenças com quem quer que seja, mas pediria que não generalizasse usando expressões como "V.Sa. e Cia" ou "mandos e desmandos daqui". Isso só vem a piorar o clima de perseguição e até certa paranóia reinante aqui. Eu, por exemplo, considero-me amigo da Nice, mas não sei se sou incluído nessa "companhia" de que fala. Se estou, por favor, seja claro — e em minha discussão, para não misturarmos nossos assuntos pessoais nesta discussão. A todos: calma, Wikipédia não é a vida. Obrigado. Yanguas Seja sucinto. 18h25min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Fica difícil dizer quem é ou não aqui. Pois com certeza há gente tão fingida aqui que fica difícil de dizer. Mas deixo claro que não penso que todos adminitradores e amigos dos mesmo sejam assim. Nesse caso que cada um examine a sí mesmo e veja se comportam-se como eu disse. Do mesmo jeito que estão falando aí de 2ª panela e eu não tomo pra mim, pq pelo que entendi o MC é o cabeça del e não é pq que eu concorde com muita coisa que ele protesta que eu seja. Ainda mais que eu mesmo sinto vontade de dar uns sopapos nele de vez em quando. Mas quanto a ti Yanguas, não está incluso. Ao menos ao meu ver e espero não estar errado. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h50min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Chega! Será possível que não dá pra passarmos um dia sem brigas aqui? Votem e pronto! Não precisa brigar! E eu pediria ao Japa para rever o voto. Vou pedir ao Warp de novo para se retratar. O que não dá é para acreditar que ele iria pegar uma máscara do Jason e uma tesoura de jardineiro emprestada e iria à USP retalhar o gaf. Abraços, Junius (discussão) 19h30min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Yanguas, seria fácil não dizer mandos e desmandos se já não fosse tão explícita que a falta grave não representa nada para os administradores que votam em apenas 90 dias para o OS2. Sabe, parece que ele não fez nada demais ao perseguir e violar a privacidade. Normal, coisa leve... O Geosapiens, o Opinoso, o Oskulo fizeram coisa muito pior, portanto o mesmo prazo, só que bloqueados. É isso, Yanguas? Se não é, é o que dá a entender. Quanto ao vandalismo, juro que tentei fazer alguma coisa hoje, mas um tal de Salebot não me deu a menor chance... FláviaCMsg 20h39min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Então não é o caso de abrir um pedido de bloqueio para o OS2Warp? Eric Duff Discussão 21h34min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
De quanto tempo? 15 segundos? FláviaCMsg 22h55min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Para mim é. Um caso seríssimo. Uma violação de regra da Wiki e um crime de stalking. Mas é bem provável de dar com os burros n'água já que um crime de verdade contrário de userboxes inofensivas e usuários que protestam contra os erros daqui ganham deleção/bloqueio e acham o stalking nada demais. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h03min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Figura de retórica editar

Vc é jurado em um julgamento, de um PM acusado de diversos assassinatos de bandidos, cuja culpa nestes assassinatos é comprovada e confessada. A defesa reconhece sua culpa, mas a argumentação para que ele saia livre é que ele deve ser inocentado porque as pessoas que ele assassina às escondidas são traficantes e bandidos – alguns deles na verdade nem se sabe se o são - e se o prenderem, os assaltos e assassinatos vão aumentar, porque ele é um ‘bom’ policial que combate isso com mão pesada, mesmo que faça coisas contra a lei.

Como jurado, acha que ele deveria ser condenado ou inocentado?

Abs MachoCarioca oi 22h05min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

  • Usando o exemplo como figura de retórica e colocando na proporção certa, esta é a argumentação indecente da 'defesa' para ‘inocentar’ o OS2Warp - o editor que jamais respeitou coisa nenhuma na Wikipedia, escudado num pretenso 'combate a vandalismos' - que alguns ingenuamente compraram. ( e outros espertamente, para terem o que dizer, sem ingenuidade nenhuma) Sds do baixo clero MachoCarioca oi 22h05min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  • E como se vandalismo só pudesse ser combatido por adm. Por diversas vezes, vi o Ruy fazê-lo, solicitando bloqueios na página devida, quando não era adm ainda. FláviaCMsg 22h09min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
    • Modéstia à parte eu reverto um monte de vandalismo todo santo dia, e nunca tive as tais ferramentas. Essa desculpa simplesmente não cola. RafaAzevedo msg 23h16min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Citação: MachoCarioca escreveu: «o editor que jamais respeitou coisa nenhuma na Wikipedia, escudado num pretenso 'combate a vandalismos'» - As opiniões divergem! Eu não concordo com a assertiva deste nosso "promotor" e "juiz" da wikipedia. E, na minha opinião, outras pessoas é que não respeitam jamais coisa nenhuma na wikipedia, e andam por aí... fazendo o que bem entendem! --Nice msg 00h09min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

PS - Solicito que estes comentários acima, e o meu, sejam transferidos para a discussão desta proposta de desnomeação. Não o faço pq temo (e quero evitar) guerra de edições por parte do autor. Obrigada, --Nice msg 00h09min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Aqui é uma seção de comentarios, como diz o titulo dela. Esse é meu comentario. Se deseja transferir o seu, fique a vontade. No meu ninguém mexe, por mais que a verdade incomode. Não sou promotor, não popus a sanção, isso é coisa da tchurma pensariante, propor e votar. Quem não respeita nada aqui são os administradores pensariantes e não é de hoje, aí em cima está claro. Só pode defender alguém que faz o que quer e jamais justifica qualquer ato seu aqui, como o OS2 quem não sá nem ai pra Wiki, quer que isso aqui seja apenas um circulo social. Por isso isso aqui está como está, o resto é pura reação a este estado de coisas. Boas. MachoCarioca oi 00h52min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

  • Que coisa: Citação: RafaAzevedo escreveu: «Parece que está havendo uma mobilização informal para "livrar a cara" do adm em questão. Neste caso, mudo meu voto.». Disseram que eu estava sendo paranóico... Isso aqui mostra que eu não estava paranóico, e informal é pouco pra quem anda organizando o linchamento! E aí, é desse jeito que defendem a liberdade da gente? Conhecer ¿Digaê 03h13min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
    • PS: Eu queria propor um check-user entre eu e essa conta "Choque"... Será que todos os que dizem que há uma "mobilização informal" topam o mesmo? Acho que o pior dos cobardes é quando eles partem das reles ameaças para o terrorismo... (como é que me disseram? Fala o que quer, ouve o que não quer?) Conhecer ¿Digaê 03h16min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
  • A mobilização é evidente e notória feito pela Anne ( como futura burocrata, talvez) em todos os sites externos, porém não considero na wiki a boca de urna ilegal, já que em lugar algum vi que é proibido. Podem até me demonstrarem o contrário. NH (discussão) 03h22min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Não entendi, André. Uma perseguição real e violação de privacidade é considerada normal por você. O comportamento de um vândalo é terrorismo? Não sei, André, mas quase sempre acho que com seus sofismas você nos imagina idiotas. FláviaCMsg 03h24min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Stalking

Stalking na Legislação Brasileira
— Stalking, no Brasil, configura a contravenção penal de “perturbação da tranqüilidade”, com a seguinte descrição:

“Art. 65. Molestar alguém ou perturbar-lhe a tranqüilidade, por acinte ou por motivo reprovável:

Pena – prisão simples, de quinze dias a dois meses, ou multa [...]”
Pequena definição
— Stalking, no País, uma singela contravenção apenada com prisão simples ou multa, constitui fato mais grave do que muitos crimes, como a ameaça e a injúria. É certo que, em muitas hipóteses, esses delitos integram a ação global da perseguição, pelo que o sujeito não deixa de responder por eles em concurso. De ver-se, entretanto, que stalking como fato principal almejado pelo autor é de maior seriedade do que os próprios delitos parcelares. O fato, por essa razão, merece mais atenção e consideração do legislador brasileiro, transformando-se em figura criminal autônoma e mais bem definida.
ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h28min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Agora a função de uma burocrata é usar todas as comunicações externas para pedir votos aos seus protegidos, imaginava que era para proteger os princípios da wiki. É hilário a compostura de alguns e outros, que não se cansam de passar vergonha junto aos wikipedistas meramente inteligentes. NH (discussão) 03h38min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

...Depois disso, vai utilizar um consenso isento ( com uma montoeira de aspas), com seus pares burocratas, para determinar a inocência do Sr OS2. Esqueci de assinar. NH (discussão) 03h47min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Pára, NH, está me dando náuseas... FláviaCMsg 04h03min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Conhecer, você já se afundou tanto em incoerências e denúncias vazias e canalhas que sua tentativa de vitimização já não cola. Sugiro conseguir outras desculpas para (tentar) justificar seu voto de defesa a uma atitude criminosa, e parar com esse chororô inócuo. E sim, eu topo fazer um checkuser com qualquer conta, em qualquer horário. Checkuser para mim deveria ser obrigatório, quem não deve não teme. Não tenho essa necessidade bizarra de recorrer à sock puppets para fazer trabalhos sujos como muitos aqui. RafaAzevedo msg 10h27min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
Seria interessante também que se checasse esta denúncia do NH de que está acontecendo "boca-de-urna" off-wiki por parte da Anne ou de quem quer que seja. Esse tipo de comportamento é que me faz ter cada vez menos fé na Wiki-pt, com uma comunidade tão imatura (pra não dizer infantil mesmo) dificilmente chegaremos a algum lugar. RafaAzevedo msg 10h31min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
O pedido de remoção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_remoção/OS2Warp/5&oldid=58938890"