Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Severino666

< Wikipédia:Administradores‎ | Pedidos de remoção
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de administrador bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

Severino666 (26/0/7) editar

De acordo com a recém aprovada política de desnomeação de administradores por absenteísmo, onde ficou decidido que:

  • O absenteísmo é motivo válido para pedidos de desnomeação da administração
  • O absenteísmo se caracteriza com nenhuma edição do administrador em seis meses

Faço a proposta de desnomeação do administrador acima já que o colaborador não edita na Wikipedia desde 3/01/08, portanto, há 9 meses. Nada. Zero. [1].

Como esta nova política entra em vigor apenas às 00:00 UTC de 2 de outubro, este pedido passa a ter validade para votação dos editores a partir de 00:01 UTC de 2 de outubro, estendendo-se sua votação até 00:00 UTC de 18 de outubro. Sds MachoCarioca oi 21h26min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Obs: De acordo com a votação, são necessários 2/3 do total de votos para que o administrador seja desnomeado. Acredito que seria interessante para a clareza da comunidade que os votos contrários tivessem alguma justificativa.

A favor
  1. Robertogilnei (discussão) 02h30min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. Kleiner msg 04h20min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) - Claramente não podemos mais contar com o colega em questão para as tarefas administrativas...
  3. RafaAzevedo msg 08h06min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  4. Mateus RM msg 11h50min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  5. Al Lemos (discussão) 13h46min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  6. --Lucas Nunes msg 14h17min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. --HTPF (discussão) 15h55min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  8. HyperBroad™ 17h00min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  9. MachoCarioca oi 17h25min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Se eu fosse um adm operoso e trabalhador aqui, que todo dia desse meu tempo gratuitamente a este projeto, me sentiria diminuído e desqualificado ao ver que outros que não dão a minima para ele há meses, tivessem o mesmo estatuto que eu. É por causa do sumiço deles, que eu tenho que trabalhar mais. (pensamento meu, como adm, se o fosse)
  10. Gustavo Siqueira Diga 17h46min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  11. É uma pena. Slade ~ 18h22min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  12. FláviaCMsg 22h51min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  13. Tarsila 00h49min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
  14. --Jack Bauer00 msg 01h25min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
  15. Anne ValladaresUia! 02h04min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
  16. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h04min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
  17. -Ramisses D/C 13h59min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) O usuário já vinha irregular há algum tempo
  18. J.P.Chagas msg 17h31min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
  19. Lechatjaune msg 23h54min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
  20. Madeirense (discussão) 02h41min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  21. --Lucas Telesdê a voz 06h16min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  22. Bisbis msg 07h35min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  23. Maurício msg 12h59min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  24. Tosão (discussão) 15h35min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  25. Manuel de Sousa (discussão) 21h38min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
  26. Alexg pqntc? 14h33min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Contra
  1. EuTugamsg 10h28min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Decidi votar a favor apenas nos ausentes há mais de um ano
  2. Tumnus msg 14h50min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Com o EuTuga
  3. JSSX uai 00h29min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
  4. Inox msg 16h57min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  5. --Nice msg 09h40min de 7 de Outubro de 2008 (UTC) não existe razão para a desnomeação, nada de grave cometeram. Ninguém é empregado da wikipedia, e comparece quando quer ou quando pode.
  6. --OS2Warp msg 18h58min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. Gonçalo Veiga (discussão) 04h58min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Não concordo que num projecto voluntário alguém perca um cargo por mera ausência.

Caso seja aprovada a revogação do estatuto, qual deve ser o período de inelegibilidade? editar

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão anterior. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.

90 dias
  1. Maurício msg 12h59min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. Lechatjaune msg 13h30min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  3. Al Lemos (discussão) 13h45min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) - Não é reincidente...
  4. Davemustaine opa 15h32min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  5. -Ramisses D/C 16h02min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  6. Slade ~ 16h23min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. HyperBroad™ 17h00min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  8. --HTPF (discussão) 17h12min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  9. --Lucas Telesdê a voz 17h13min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  10. Kleiner msg 17h35min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  11. Béria Lima Msg 17h50min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  12. RafaAzevedo msg 18h17min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  13. Mateus RM msg 14h05min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
  14. Manuel de Sousa (discussão) 21h38min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
180 dias
  1. Bisbis msg 08h26min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. MachoCarioca oi 13h08min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  3. Gustavo Siqueira Diga 21h22min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  4. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h46min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
360 dias
720 dias

Comentários editar

  • Acredito que o Tumnus ainda será coerente com o que disse aqui, a título de justificativa. MachoCarioca
  • O trabalho voluntário no mundo de "tijolo e cimento" dificilmente sobreviveria sem o comprometimento de seus participantes. Organizações como o CVV (Centro de Valorização da Vida) ou o programa Escreve Cartas em São Paulo, exigem assiduidade e pontualidade de seus voluntários. Quem não se enquadra, é dispensado.

Na Wikipédia, os editores comuns não têm realmente nenhuma obrigação em "bater ponto" e podem se afastar e retornar na hora que bem entendem. Mas, quando alguém se candidata ao cargo de administrador, passa a ter responsabilidades também para com as pessoas que o elegeram. Antes de se afastar por motivos menos graves do que prisão, coma profundo ou amnésia, essas pessoas deveriam pelo menos ter a consideração de avisar aos seus eleitores sobre essa tomada de decisão.

E, naturalmente, para quem é contra a desnomeação, se no futuro tais administradores quiserem reassumir a função, sempre poderão contar com o apoio das mesmas na recondução ao cargo... - Al Lemos (discussão) 14h37min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

O pedido de remoção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_remoção/Severino666&oldid=58938895"