Wikipédia

Wikipédia:Café dos categorizadores/Arquivo/2007/Janeiro-Dezembro

< Wikipédia:Café dos categorizadores‎ | Arquivo

Sub-categoria Exploradores polares editar

Proponho a criação desta sub-categoria dentro da Categoria Exploradores

Luís Bonifácio 12h16min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)

Ensino Superior editar

Preciso de pessoas que estejam por dentro dos sistemas de ensino superior do portugal, brasil e outros países, para me ajudar a organizar a estranhamente desarrumada Categoria:Ensino superior. Quem quiser ajudar, assine em baixo   --Waldir 14:36, 16 Janeiro 2007 (UTC)

  1. Ozalid 00:06, 17 Janeiro 2007 (UTC) - Estou com muito pouco tempo, mas é uma área que me interessa. Conheço o sistema português /europeu (Bolonha).

Eliminação de categorias editar

Qual o procedimento a adoptar na eliminação de categorias? não consigo encontrar nada, excepto que a maioria delas são eliminadas por votação. Passando por Especial:Uncategorizedcategories há algumas que não têm qualquer artigo e que se vão mantendo por ali, tornando mais difícil o controlo da coisa. Se tiver que ser por votação paciência, mas parece-me que por ER não dá...João Sousa msg 22:38, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Também já me confrontei com esse problema muitas vezes, é uma questão a ver a criação de um tipo de ER que possa ser usada nestes casos. EuTugamsg 14h55min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Links externos na páginas da Categorias editar

Olá a todos! Eu sou novato na edição da Wikipédia e só estou escrevendo aqui pois achei que minha questão era bem específica de Categorias. Claro que ainda estou entendendo a organização de tudo então posso estar errado... Trabalho na área de TI então organizar e classificar é minha praia. :) Estava lendo sobre um Prêmio Nobel e percebi que há um artigo de Prêmio Nobel e uma categoria Premio Nobel, o que é natural. Percebi que em nenhum todos tinha um link para página oficial do Nobelprize.org e decidi incluir como primeira contribuição, e então me surgiu a dúvida. Incluo onde? Na Categoria ou no Artigo? Ou em Ambos? E daí me veio outras dúvidas... por que o texto do artigo não esta junto com a categorias já que isso é possível? Bem... imagino que já há convenções nesse sentido e resolvi escrever para perguntar. Obrigado! Abs!

Gabriel Stabel 19:16, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Categoria e !Categoria editar

Qual é a diferença entre Categoria:Nome e Categoria:!Nome. Eu vejo a exclamação adicional geralmente em categorias de predefinições, mas não entendo qual é a diferença, ou mesmo o objetivo dessa diferenciação. Poderiam me apontar também aonde essa mudança foi decidida? --ZeroUm 零壹 21:27, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

O ! serve para diferenciar entre o que é uma categoria do domínio principal (artigos) das categorias relacionadas com o projecto (predefinições, manutenção, etc). Lusitana 13:41, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Filósofos do Brasil editar

O seguinte artigo sobre Julio Ugarte y Ugarte http://pt.wikipedia.org/wiki/Julio_Ugarte_y_Ugarte deveria ser movido da categoria filósofos do Brasil uma vez que Julio Ugarte y Ugarte nunca foi nem é considerado por ninguém da comunidade científica filosófica, seja do Brasil, seja do Peru ou de qualquer país como um filósofo. Deveria ser movido para alguma categoria que incluísse fundadores de igrejas. O que me dizem?clebereduardo 05:03, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Sub-Categoria dentro da Astronomia editar

Astronomia Náutica

Deveria ser criado dentro da Categoria:Astronomia a categoria **ASTRONOMIA NÁUTICA**, a qual seria relacionada a artigos aonde o conhecimento da astronomia e cosmografia aplicadas à navegação maritima e aérea pudessem ser classificadas.

El Pescador (Geraldo Junior) 21:38, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Categorizando quadrinhos editar

Olá, colegas. Entrei para esse grupo com a intenção de me reunir com alguns fãs de quadrinhos, para que possamos organizar as categorias desse gênero.

Estava pensando em criarmos alguns padrões para os artigos. Algo como: Editoras, universos (DC, Marvel, WildStorm e também "universos" de personanges como Batman, Aranha, Superman e etc), grupos, cidades, instituições e tal. Já existem algumas categorias nesse estilo, mas gostaria de debater com vocês, a fim de que apareçam mais idéias.

Abraços. Greever 22:06, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Padrão para Categorias editar

Olá Pessoal. Qual é o padrão para as Categorias? Devo usar letras maiúsculas para a primeira letra de cada palavra? Penso que seria interessante que sim. Assim. Ao invés de Categoria:Antigas dioceses de Portugal, agente poderia usar Categoria:Antigas Dioceses de Portugal. Algum comentário? Obrigado. []'s Mauro do Carmo  ✉  21:28, 22 Março 2007 (UTC)

Caro Mauro: penso que seria oportuno apontar MediaWiki:Searchresulttext à laia de comentário. Abraços, Waldirmsg 21:11, 25 Março 2007 (UTC)
Olá Waldir. E parabens pela nomeação e obrigado pelo apontamento oportuno. []'s Mauro do Carmo  ✉  21:42, 25 Março 2007 (UTC)

Várias categorias sobre o mesmo assunto=confusão editar

Ao dar uma vista de olhos nas categorias sem categoria deparei-me com a Categoria:Sistema imune, indicando que deveria utilizar-se a Categoria:Sistema imunológico (a mais antiga). No entanto existe também a Categoria:Sistema imunitário. Parece que estes dois últimos termos são usados como sinónimos, mas em termos etimológicos parecem-me diferentes e não sei se os dois são igualmente correctos. Não sendo um entendido em imunologia e menos ainda em linguística gostava de ter várias opiniões sobre como resolver esta situação a contento de todos. João Sousa msg 17:12, 25 Março 2007 (UTC)

O criador de categoria:Sistema imune chegou a redireccioná-la para categoria:Sistema imunológico, portanto serão a mesma coisa. O artigo Sistema imunitário diz que é a mesma coisa que Sistema imunológico que é um redirect do mesmo. Portanto eu assumo que é tudo a mesma coisa e farei os redireccionamentos e correcções necessárias colocando tudo na categoria mais antiga, não havendo vozes contra. PARG ∽ 18:52, 25 Março 2007 (UTC)

Procedi às alterações. PARG ∽ 09:52, 27 Março 2007 (UTC)

Artigos sem categoria editar

Resolvi alterar a Predefinição:Semcat para que os artigos sejam reunidos na Categoria:!Páginas sem categoria. A descrição diz que eles podem ser encontrados clicando em artigos afluentes, mas nessa parte estão todos os tipos de páginas da Wikipédia e alguns estão categorizados e outros não têm a predefinição semcat. Então criei uma categoria para reunir os artigos que estão marcados com a predefinição.

Na verdade, o melhor seria adicionar ao software da Wikipédia o recurso de detectar páginas (não incluir páginas de discussão e páginas de usuários) com nenhuma categoria e categorizá-los automaticamente para a categoria das páginas sem categoria. Pois há muitos artigos perdidos na Wikipédia com nenhuma categorização e nem a predefinição semcat.

--Master 02:18, 27 Março 2007 (UTC)

Especial:Uncategorizedimages
Especial:Uncategorizedcategories
Especial:Unusedcategories
Especial:Wantedcategories

-- Waldirmsg 08:28, 27 Março 2007 (UTC)

Obrigado. Eu não sabia dessas páginas especiais. --Master 02:25, 28 Março 2007 (UTC)

Árvore da categorias errada ? editar

  • Categoria Política
    • Organizações
      • Empresas
        • Supermercados
        • etc
      • Clubes
      • Etc.

Será que alguém pode comentar isto? --João Carvalho deixar mensagem 14:56, 23 Abril 2007 (UTC)

Penso que ficaria melhor:

  • Sociedade
    • Sociologia
    • Política
    • Organizações
      • Empresas
      • Clubes

etc Orelhas 17:18, 23 Abril 2007 (UTC)

Parece uma hierarquia bem mais sensata. Laobc 20:12, 23 Abril 2007 (UTC)

Concordo. Waldirmsg 08:14, 24 Abril 2007 (UTC)

Nota:Actualmente a [Categoria:Organizações] está como subcategoria das categorias [Política] e [Sociedade]. O que me parece é que há necessidade de se criar duas "Categorias organizações" distintas. Por exemplo Organizações Políticas e Organizações Sociais (ou outro nome...)--João Carvalho deixar mensagem 23:11, 26 Abril 2007 (UTC)

Ou então

  • Sociedade
    • Organizações
      • Organizações políticas
    • Política
      • Organizações políticas

Orelhas 23:23, 26 Abril 2007 (UTC)

Esta última opção parece-me boa. Lusitana 10:31, 27 Abril 2007 (UTC)

É, penso ser uma boa solução. Waldir msg 13:22, 27 Abril 2007 (UTC)

Fiz a alteração. Será possível verificarem se ficou tudo certo?--João Carvalho deixar mensagem 23:39, 27 Abril 2007 (UTC)
Eu troquei a ordem de Sociedade com Sociologia. Orelhas 07:36, 28 Abril 2007 (UTC)

Categorias das predefinições editar

Queria pedir a opinião sobre a classificação das predefinições. Estou a pensar em arrumá-las, pelo menos aquelas que se referem aos domínios que não o principal. Para isso pensei em categorizá-las também pelo domínio onde se aplicam (a Wikipédia francófona usa uma classificação similar fr:Catégorie:Modèle des espaces "Méta"). Por exemplo, os avisos a usuários poderiam ser classificados por tema e por domínio, ou seja, poderiam estar nas categorias Categoria:!Mensagens pré-definidas para usuário e Categoria:!Predefinições para o domínio "Usuário Discussão". A árvore das categorias poderia ser algo como:

Só coloquei algumas subcategorias, as outras seguiriam a mesma lógica. O que acham? Mosca 15:45, 29 Abril 2007 (UTC)

Acho uma boa idéia. Muitas predefinições não estão bem categorizadas. Montemor Courrège Faroe msg 15:10, 20 Maio 2007 (UTC)

Falecidos em 2006 editar

Gostaria/gostava de saber se iremos adotar a categorização dos artigos biográficos pelo ano de nascimento e/ou morte, como acontece em outras Wikis, notadamente na inglesa ou cola-se para ER a categoria criada Falecidos em 2006 e outras do gênero que porventura venham a surgir. Bonás 23:24, 30 Abril 2007 (UTC)

Eu acho desnecessário, principalmente aquela categoria Living People. Prefiro as efemérides. Por mim elimina-se tudo. Montemor Courrège Faroe msg 12:49, 11 Maio 2007 (UTC)
Idem. Também não sou adepto dessas categorias...João Sousa msg 13:56, 11 Maio 2007 (UTC)
Já foi discutido e reprovado uma vez (não querendo dizer que não se possa discutir de novo). Por mim, sou contra. PARG ∽ 14:14, 11 Maio 2007 (UTC)

Categoria:História de ficção editar

Olá, esta categoria trazida da EN (en:Category:Fictional history) faz-me alguma confusão. Se é história fictícia não sei até que ponto deveria existir aqui. A categoria tem uma sub-cat Categoria:Histórias alternativas, que por sua vez possui um único artigo meio duvidoso. Existe também a Categoria:Livros de ficção histórica que acho correcta. Acham que faz sentido manter as duas, colocar a dos livros dentro da outra cat:História de ficção (mas que mais se poderia colocar dentro da cat? talvez filmes de ficção histórica?), ou eliminar simplesmente a história de ficção? Lusitana 09:24, 19 Maio 2007 (UTC)

Software ou programas? editar

Encontrei a Categoria:Programas de computador e a Categoria:Software, uma redireciona para outra, mas ambas têm artigos. Neste caso, não sei qual termo é melhor usar, mas acho que o termo software é mais adequado para "o aplicativo ou conjunto de arquivos que executamos no computador". Enquanto software é usado para a parte de "mental" do computador, para ser antagônico a hardware, "programa de computador" pode se referir ao código fonte. Podemos usar uma das duas categorias para por a lista de softwares e a outra para falar de assuntos sobre programas em geral. --Master 01:04, 20 Maio 2007 (UTC)

Os artigos devem ser categorizados em Categoria:Programas de computador ou, preferentemente, em subcategorias mais específicas desta, se for o caso. A categoria:Software é só um redirecionamento, mas contém vários artigos porque muita gente não se dá conta disso na hora de categorizar. Como já faz mais de um ano desde a última vez que ela foi esvaziada, estava agora com bastante artigos. Comecei a esvaziá-la novamente. Se quiser me ajudar, bem-vindo!  . Quem esvaziá-la do último artigo, atualize a tabela em Wikipedia:Café dos categorizadores/Redireccionamentos de categorias. Os artigos que não sejam especificamente sobre programas podem ser clasificados em outras subcategorias ligadas a categoria:informática, categoria:ciência da computação, etc. --Beto 15:52, 29 Maio 2007 (UTC)
Deve-se levar em conta que nos dias de hoje, existem diversos tipos de software, como:
  • Spy-ware
  • Group-ware
  • Ad-ware
  • Free-ware
  • Share-ware
  • Unix-ware
  • Browser-ware
  • Wiki-ware
  • Software de criptografia
  • Software de compactação

etc

Poder-se-ia colocar estas sub-categorias tipos de software dentro de software. A árvore ficaria: Software-

    • Tipos de Software----------- item acima (ware)
    • Licenças de software
    • Empresas de software
    • Empreendedores ou Empresários de Software
    • Padrões de Telecomunicações e Informática
    • Linguagens de Software
    • Criadores de Software
    • História do Software
    • Lógica do software

O que acham. --Balder de odin 12:55, 1 Junho 2007 (UTC)

Categoria:Imagens X Categoria:!Imagens editar

Alguém vê a necessidade de mantermos todas as imagens existentes na Wikipédia lusófona separadas em Categoria:Imagens e Categoria:!Imagens como está atualmente? Alguém se opõe em fundir as duas em Categoria:!Imagens e colocar para ER a outra? Bonás 02h46min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

concordo com a união. Mas de qualquer modo essas categorias irão em breve ser eliminadas. ver WP:EG#Categorias_de_imagens --Waldir msg 11h55min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

Jaime Silva (ministro) e Jaime Silva (pintor) editar

A minha questão é a seguinte, queria criar um wiki sobre o pintor Jaime Silva, mas este já está ocupado com o do ministro, se existem duas pessoas com o mesmo nome como neste caso,não deveria existir no fim do nome próprio a distinção da profissão? E já agora que me aconselham a fazer? Joana Morais 02h51min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Se forem só dois bigrafados com o mesmo nome podes utilizar a predef. {{minidesambig}} no início do artigo já existente. Ver: Wikipedia:Namespace predefinição/Avisos e alertas. --João Carvalho deixar mensagem 21h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Categoria:Doces Típicos de Portugal editar

A categoria me parece estar não só fora do padrão (Típica com maiúscula), como também redundante. Observei isso após criar a Categoria:Doces do Brasil, conforme padrão da categoria "Culinária". Que dizem vocês? -- Ð. Indech  図   18h59min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Talvez fora do padrão, mas não entendo o porquê da redundância...João Sousa msg 16h33min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
Bom, se são de Portugal, então só podem ser típicos, concorda comigo? Não vejo como ter Doces de Portugal que não sejam típicos.  Ð. Indech  図   05h45min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
Realmente. Creio que seria de alterar. João Sousa msg 08h49min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
Questão resolvida. Obrigado pela atenção...  Ð. Indech  図   00h41min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Enchidos e embutidos editar

Existem a categoria:Enchidos e a Categoria:Embutidos. Ambas tratam do mesmo assunto, pelo que proponho fundi-las. No entanto qual dos nomes deve permanecer? Em Portugal o termo enchidos é usado quase de forma exclusiva, mas não sei se para os restantes lusófonos tem sentido. De igual forma embutido não faz grande sentido para um português. Espero as vossas sugestões. João Sousa msg 16h41min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Em casos assim, acho que o critério utilizado deva ser o de categoria mais antiga. Nessa situação "Enchidos" leva a categoria. Uma vez unificada com todos artigos em uma categoria, a outra (Embutidos) vira redirect.  Ð. Indech  図   05h55min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
Feito. João Sousa msg 21h54min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Categoria:Patrimônio Mundial da UNESCO por países editar

Oi, as subcategorias de Categoria:Patrimônio Mundial da UNESCO por países não estão (na maioria) ligadas com a categoria do páis respectivo. Sugiro uma categorização (exemplo):

+ Categoria:Cultura da Alemanha
+ (se existir, neste caso: sim) Categoria:Turismo na Alemanha.

A meu ver, uma categorização envolvendo a categoria (ficando no exemplo) Categoria:História da Alemanha não faz senso, porque (...) Património Mundial (ou Patrimônio Mundial no Brasil) é um local, como por exemplo florestas, cordilheiras, lagos, desertos, edifícios, complexos ou cidades (...) (ver: Património Mundial), nem sempre apresentando um aspecto histórico. Concordam? --Gunnex msg contrib 19h05min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

Eu concordo plenamente com o seu raciocínio...  Ð. Indech  図   05h56min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
  Done. --Gunnex msg contrib 15h36min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Como mover categorias? editar

Eu criei algumas categorias, mas depois vi que, ou o nome não estava escrito correctamente, ou a própria categoria não estava muito correcta. Como é que se faz para mover categorias (por exemplo: Categoria:Ciencias -> Categoria:Ciências)? Obrigado. Ten Islands 12h06min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

Tanto quanto sei não tem como mover. Terá que recategorizar os artigos na categoria correcta um a um. João Sousa msg 12h38min de 29 de Junho de 2007 (UTC)
Ver Wikipedia:Café dos categorizadores/Redireccionamentos de categorias. EuTugamsg 14h53min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Redireccionamento de categorias editar

Pretendia alterar o aspecto da predefinição {{categoria-afluente}} para que fosse mais explícita que actualmente. No entanto não sei se haverá algum impacto anormalse simplesmente substituir o texto da predef assim sem mais nem menos. Podem ver o novo visual aqui. ~~ —o comentário precedente não foi assinado por João Sousa (discussão • contrib.) --EuTugamsg 18h03min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Categoria:Aviões editar

Caríssimos colegas categorizadores,

Tenho andado a adiar meter-me nesta (monstra) tarefa mas finalmente decidi por "a mão na massa" e andei a ver as categorias (e artigos) ligados a Aeronáutica/Aviação. A ideia era organizar os artigos soltos e mal categorizados que por lá andam, mas percebi rápido que a árvore das categorias estava (está) confusa e tem subcategorias redundantes. Dos Aviadores e dos Aeroportos já tratei e agora estou a começar a olhar para os aviões. Mas antes de começar a arrumar os artigos acho (na minha humilde opinião) que é preciso definir uma árvore de categorias bem estruturada. Não é que a actual esteja muito mal, mas nota-se que é resultado de tentativas pontuais de este ou aquele usuário em organizar o tema. No fundo, faltam categorias nuns sítios, noutros estão a mais e sobretudo falta-lhe alguma coerência.

Com base do meu conhecimento do tema e também do que andei a ver nas categorias da en.wiki, fiz um esboço daquilo que acho que deveria ser a árvore da Categoria:Aviões. (para já claro, e tendo em conta os artigos/categorias que já temos. Na en.wiki eles têm mais coisas, mas também têm ~7x mais artigos que nós ...  )

Bom, aqui vai:

Aviões

Aviões por fabricante
Aviões da Airbus (exemplo)
Aviões por país
Aviões produzidos no Brasil (exemplo)
Aviões por propulsão
Aviões a jato
Aviões civis a jato
Aviões militares a jato
Very light jets
Aviões a pistão
Aviões civis a pistão
Aviões militares a pistão
Aviões a turbo-hélices
Aviões civis a turbo-hélices
Aviões militares a turbo-hélices
Planadores
Planadores civis
Planadores militares
Aviões por tipo
Aviões civis
Aviões civis a jato
Aviões civis a pistão
Aviões civis a turbo-hélices
Aviões civis desportivos
Aviões civis de instrução
Aviões civis de transporte de passageiros
Aviões civis de transporte de carga
Aviões civis utilitários
Aviões civis super-sónicos
Aviões experimentais
Aviões militares
Aviões da Primeira Guerra Mundial
Aviões da Segunda Guerra Mundial
Aviões militares a jato
Aviões militares a pistão
Aviões militares a turbo-hélices
Aviões militares de bombardeio
Aviões militares de caça
Aviões militares de controle e alerta aéreo
Aviões militares de instrução
Aviões militares de patrulha
Aviões militares de reconhecimento
Aviões militares de suporte aéreo
Aviões militares de transporte e logística
Aviões militares super-sónicos
Aviões stealth
Aviões super-sónicos
Aviões civis super-sónicos
Aviões militares super-sónicos
Hidroaviões
Hidroaviões civis
Hidroaviões militares
Planadores
Planadores civis
Planadores militares
Aeromodelismo

Note-se que a maioria destas categorias já existe. É mais uma questão de criar algumas (poucas), redirecionar/recategorizar uma ou outra já existente, e claro, recategorizar artigos. (se bem que esta última parte seria sempre inevitável porque a maioria está insuficientemente categorizada).

Não imagino, nesta fase, vir a necessitar de ajuda para tratar disto, mas como reconheço que é que uma alteração considerável e que vai envolver um número razoável de artigos (algumas centenas) e categorias (algumas dezenas), coloco aqui no café dos categorizadores para saber a vossa opinião antes de começar.   EuTugamsg 17h59min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

EuTuga, existe um projecto que supostamente trata desta questão em partiular, Wikipedia:Projetos/Forças Armadas. onde já decorream discussões a respeito. -- Nuno Tavares ✉ 01h11min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Mover artigos entre categorias editar

Os artigos presentes nas categorias: Categoria:Crime e Categoria:Escritores de Espanha, precisam ser movidos para a categoria redirecionada, por terem vários artigos, é difícil mover todos os artigos de uma vez. Em situações como essas com o que eu marco essas categorias? Tem alguma predefinição para isso? Poderíamos marcar com uma predefinição para ir movendo depois, ou usar robôs para isso. Quando terminar de mover os artigos é só tirar essa predefinição. Ou poderia ter uma página especial de redirecionamentos de categorias que contém artigos. --Master 22h15min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

  Done. Corrigi manualmente. --Gunnex msg contrib 00h39min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Mas poderia ter marcações para essas categorias e movimentos automáticos. A Categoria:Religiões também precisa de mover os artigos, mas neste caso já são muitos artigos. --Master 22h24min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Artigo confuso editar

Tem um artigo Lista de patologias oculares e um (#REDIRECT[[]]) que foi colocado num link de patologias que leva a tal página. O link que redireciona para a página Lista de patologias oculares devia redirecionar para uma página de desambiguação, pois o termo patologia é amplo e poderia ser dividido, por exemplo, em patologias musculares, patologias cardíacas, patologias respiratórias, etc e não em uma lista de patologias oculares. Eu sou novato e não sei como mudar a tal categoria e nem a quem recorrer para isso. Se alguém puder ajudar eu agradeço.


Merovíngio msg

Redirecionei Patologias para Patologia, acho mais lógico. Mas atente para o fato de que não se trata de uma categoria. --Beto 08h52min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Categorias homólogas ou análogas? editar

O texto seguinte foi movido de: WP:EG#Como fundir Categoria:Produtores dos Estados Unidos da América e Categoria:Produtores de cinema dos Estados Unidos da América?Ozalid 19h35min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)

Desculpem não utilizar o café dos categorizadores, mas aquilo lá está entregue às moscas. Como fundir Categoria:Produtores dos Estados Unidos da América e Categoria:Produtores de cinema dos Estados Unidos da América? Qual das duas adoto como principal??? --Pedro Spoladore 17h28min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)

Categoria:Produtores dos Estados Unidos da América por ser a mais genérica deve ser a principal, mas como fundir rapidamente eu não sei, eu acho que deve ser por REDIRECT ou trocar a Categoria diretamente cada em cada artigo.--Econt 18h33min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)

Redirecionei Categoria:Produtores de cinema dos Estados Unidos da América para Categoria:Produtores dos Estados Unidos da América e adicionei o aviso de categoria afluente na segunda. Esse aviso serve para que os editores verifiquem se há artigos na categoria afluente e assim os possam mover um por um para a categoria principal. Uma vez que todas as categorias afluentes sejam "limpas", deve-se atualizar a data da verificação na na tabela em Wikipedia:Café_dos_categorizadores/Redireccionamentos_de_categorias. --Beto oi? 21h59min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)

Não querendo desfazer, também existem os Produtores musicais. Não sei se este redirect será o mais apropriado. PARG ∽ 22h15min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)

Citação: Pedro Spoladore escreveu: «Como fundir Categoria:Produtores dos Estados Unidos da América e Categoria:Produtores de cinema dos Estados Unidos da América? Qual das duas adoto como principal???» -> Sugestão: A Categoria:Produtores de cinema dos Estados Unidos da América é a sub-categoria de Categoria:Produtores de cinema (ver as outras nacionalidades) e por cima uma sub-categoria da Categoria:Produtores dos Estados Unidos da América. Esta categoria é a categoria principal para este "tipo" e outros "tipos" de produtores dos Estados Unidos da América, por exemplo: Categoria:Produtores musicais dos Estados Unidos da América (ver também Categoria:Produtores musicais). Infelizmente, a Categoria:Produtores de cinema (e as sub-categorias) é específica demais -> melhor seria Categoria:Produtores de filmes, porque um filme pode ser produzido para o cinema e/ou a televisão -> ver também en:Category:Film_producers e a interwiki (mesmo assim, coloquei a interwiki...). Por outro lado, usando só a Categoria:Produtores dos Estados Unidos da América é menos apropriada e - a meu ver e sem uma sub-categorização específica - um depósito sem informação. Por cima não segue o padrão da categorização geral e ficaria sem interwiki. --Gunnex msg contrib 09h15min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

Concordo com o PARG, não achei apropriado mover Produtores de cinema dos Estados Unidos da América para Produtores dos Estados Unidos da América, uma vez que a primeira é uma categoria mais específica. Como O PARG falou (e o Gunnex tb), existem outros produtores (musicais, de televisão etc etc etc) que, ainda não existindo a categoria específica, ficariam mantidos nesta mais genérica. A sugestão do Gunnex tb é boa... em vez de Produtores de cinema..., mudar pra Produtotes de filmes.... Mas, de qualquer forma, os produtores de cinema devem retornar para a categoria mais específica. --Nice msg 09h29min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)
Concordo e concordo. Os nomes mais correctos parecem-me ser: Produtores de música..., Produtores de cinema... e Produtores de televisão... e mais os etçs que se vierem a verificar. PARG ∽ 16h06min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)
Obrigado, gente. Acho que também concordo com o PARG, e com os que concordaram com ele, hehe. --Pedro Spoladore 03h15min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Posso retornar então os Produtores de cinema dos Estados Unidos da América para a devida categoria e desfazer o redirect? (ou isso já foi feito? ainda não verifiquei...) --Nice msg 22h14min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

É verdade, fiz o redirect sem atentar para a questão dos outros tipos de produtores. Creio q a sugestão de Gunnex é a mais apropriada: seguir a Wiki-en dividindo em Produtores de Filmes, Produtores de Televisão e Produtores Musicais. O termo "produtores de cinema" é enganador, porque o q se está produzindo é um filme, muitas vezes independente da mídia. Dentro de Produtores de Filmes, Produtores de TV e Produtores Musicais, teríamos as respectivas divisões por países. E aí, há muito a ser feito ainda para categorizar todos os artigos. --Beto oi? 16h53min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Aldeias, localidades, povoações e lugares editar

Caros: Para categorizar as localidades de Portugal que não são vilas nem cidades, existem as seguintes categorias: categoria:Localidades de Portugal, categoria:Lugares de Portugal, categoria:Aldeias de Portugal e ainda, a não-criada mas já proposta, categoria:Povoações de Portugal. Ao que me parece, localidade pode referir-se a qualquer tipo de aglomerado populacional (incluindo vilas e cidades), povoação, a mesma coisa, lugar será um termo muito vago e que pode referir-se a outras coisa que não só aglomerados populacionais (embora seja usado para o efeito). Por isso, proponho aqui, ou solicito melhor ideia, fundir todas essas categorias em Aldeias de Portugal, onde seria inserido o texto seguinte: "Esta categoria contém páginas e categorias sobre localidades de Portugal que não são vilas ou cidades". PARG ∽ 23h17min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

  Concordo--João Carvalho deixar mensagem 23h24min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

Pode-se fazer uma subdivisão da Cat:Aldeias de Portugal, em Sub-categorias por Distrito.--João Carvalho deixar mensagem 23h55min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

Não seria uma ideia a estender lugares de outros países? João Sousa msg 12h11min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

João Sousa, será possível explicares melhor a tua ideia? Fiquei sem perceber se concordas ou discordas ou se achas que se deve fazer o mesmo em relação aos outros países.--João Carvalho deixar mensagem 13h59min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
Isto de responder à pressa às vezes não dá certo.   Concordo com a proposta. A minha sugestão é que seja estendida a todos os países, de forma uniformizada. Veja-se por exemplo Categoria:Vilarejos da Inglaterra. João Sousa msg 16h22min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Estados Unidos da América → EUA editar

Camaradas, reparei agora na secção anterior e tenho a propor o seguinte. Poderemos abreviar todos os nomes de categorias "dos Estados Unidos da América" para "dos EUA"? Quero dizer, como Categoria:Navios da Marinha dos EUA. Reduzíamos drasticamente o nome o que, numa listagem de categorias [ao fundo de um artigo] ficaria bem mais bonito. O que acham? -- Nuno Tavares ✉ 01h21min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

  Concordo Não alteraria em nada o sentido, e só facilitaria a categorização, além de ser mais elegante. --Pedro Spoladore 03h19min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
  Discordo A médio/longo prazo, a variação "X dos EUA" vai ainda aumentar a confusão na categorização relacionada com os Estados Unidos da América -> ver por exemplo: Categoria:Actores dos Estados Unidos da América, Categoria:Cantores dos Estados Unidos da América, etc. e as categorias afluentes. A Categoria:!Redireccionamentos de categorias apresenta o mundo das variações: norte-americano, estado-unidense, E.U.A., EUA, Estados Unidos, americano... Portanto - na minha opinião - a questão de beleza e elegância deveria ficar atrás da padronização, informação e manutenção (+ a Categoria:EUA foi apagada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:EUA). Eu também não concordaria, se a tranformação das categorias (- Estados Unidos da América → + EUA) e a recategorização de milhares de artigos fossem feitos por um bot... Por cima, o assunto é relacionado com Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Categorias por país. Uma votação seria apropriada. Nesta, eu até concordaria com (- Estados Unidos da América → + Estados Unidos), mas por alguma razão, a categorização usando "X dos Estados Unidos" foi (históricamente) abandonada (a Categoria:Estados Unidos é um redirect para a categoria atual). Último ponto: Em geral, não concordo com o uso de abreviaturas em categorias de impacto na Wikipédia. --Gunnex msg contrib 10h51min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
  Discordo da mudança. Com o Gunnex. —o comentário precedente não foi assinado por João Sousa (discussão • contrib.) Vinicius Siqueira ¿msg? 14h54min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
  Discordo da mudança para EUA. Vinicius Siqueira ¿msg? 14h53min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

E o que me dizem da Categoria:Classes de lanchas de desembarque da Marinha dos Estados Unidos da América? É que ela vai surgir...... -- Nuno Tavares ✉ 22h18min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Esta já existe: Categoria:Classes de navios da Marinha dos EUA!! Imaginem: Categoria:Classes de navios da Marinha dos Estados Unidos da América :) -- Nuno Tavares ✉ 22h19min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

  Concordo--João Carvalho deixar mensagem 22h24min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Discordar da proposta só porque uma eventual adoção do "EUA" daria um trabalho enorme para fazer redirects e recategorizações é de uma pusilanimidade só. A padronização está justamente no fato de adotar-se o "EUA" e ponto. Estados Unidos, Estados Unidos da América, norte-americanos, etc... do jeito como vemos hoje, isso sim que é falta de padronização. --Pedro Spoladore 17h10min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Maçonaria e a sua categorização. editar

Caros administradores da Categoria:Organizações,

Venho por este meio solicitar que a Subcategoria - Categoria:Maçonaria seja retirada da Subcategoria -Categoria:Sociedades secretas, porque não o somos, somos Associações legais de direito privado (em todos os países em que estamos instalados) com reuniões reservadas (tal como todas as associações) e das quais fazemos actas que são publicas para todos os nossos membros (tal como todas as associações).

Em muitos países do mundo as nossas associações receberam medalhas e comendas de mérito pelo trabalho desenvolvido em prol da sociedade civil e da evolução histórica e social dessas nações.

O nosso método de entrada de associados é iniciático, isso não implica que sejamos considerados secretos. Pois ser secreto é ter desconhecimento total da existência de uma determinada associação e sobre a Maçonaria há larga matéria divulgada pelo que não se justifica a arrumação da Maçonaria nessa categoria.

Agradeço que ponham da Categoria:Maçonaria como Subcategoria - Categoria:Organizações.

Grato pela atenção demonstrada,

Geosapiens 13h50min de 23 de Agosto de 2007 (GMT/Lisboa)

Categorias em predefinição por temas editar

Olá, gostaria de pedir alguma ajuda para organizar as sub-pastas dessa Categoria:!Predefinições_por_tema, eu arrumei algumas categorias que estavam redundantes, mas gostaria de pedir mais alguma ajuda, antes de ir categorizando as 1400 predefinições que não tem nenhuma categoria. Que sugestão vcs dão (podem fazer a mudança já diretamente). Rodrigo Zanatta msg 20h18min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Predefinição:Categoria com predefinição editar

Mais uma coisa, enquanto eu fui organizando as pastas, eu coloquei a Predefinição:Categoria_com_predefinição em todas elas. Mas eu acho que ficou um pouco grande. Então pesso ajuda para dar uma "embelezada" e melhorar as informações que coloequi. Olha um exemplo de como ela está agora: Rodrigo Zanatta msg 20h25min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Café_dos_categorizadores/Arquivo/2007/Janeiro-Dezembro&oldid=59596574"