Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/!d'O Magriço valho/1

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador cancelado. Por favor, não a modifique.

---

Shgür Datsügen

• Shgür Datsügen (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Esta minha candidatura justificasse pela principal razão comum a todos. Depois de ter enviado várias páginas para ERs e participando em PEs, julgo corresponder aos critérios exigidos. Posto isto peço agora esse cargo, para que possa contribuir neste tema. Não posso afirmar com certezas estar apto para o estatuto, pois este julgamento deve ser feito pela comunidade. Contudo, predisponho-me a ajudar no que for preciso este projeto e por isso espero a vossa aprovação.

Shgür Datsügen (discussão) 21h14min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Comentários

Pergunta O senhor escreveu: Citação: Depois de ter enviado várias páginas para ERs e participando em PEs, julgo corresponder aos critérios exigidos. Verifiquei suas contribuições, e vi várias marcas de ERs. Até aqui, OK. Porém, só encontrei duas participações em PEs. Comente.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h15min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Bem, não há muito a dizer. Fiz efectivamente poucas participações em PEs, contudo este facto não contraria a minha declaração quando afirmo ter participado em PEs. Apesar de importante, julgo não ser esse o motivo pelo qual não poderei conquistar a vossa concordância. Contudo, outorgarei futuramente maior preocupação relativa ao tema. Shgür Datsügen (discussão) 23h33min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

• Pergunta No dia 8 de outubro de 2012, você - novo eliminador - encontra esta página nas pendências. O que faria? José Luiz ^disc 00h02min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Excluiria a proposta, por forma a recuperar todo o texto ignorado. Posteriormente revertia para a edição mais estável e tentaria vantagem de todo o conteúdo possível, depois melhorava-o. Outra opção a ponderar seria utilizar a marcação para revisão, para contextualização, ou reciclagem. Shgür Datsügen (discussão) 00h45min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

E qual é a versão estável que considera válida? --Stegop (discussão) 01h23min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Aquela que contivesse um conteúdo "considerável" para que prosseguisse com a adaptação do artigo às regras mínimas exigidas pelo livro de estilo.

Porque não responde em concreto em vez de o fazer em abstrato? Com essas respostas ficamos exatamente na mesma. E, pior, fico com a sensação que não se deu ao trabalho de olhar para o histórico nem a evolução do conteúdo do artigo. --Stegop (discussão) 16h53min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Neste caso manteria todas as edições até à última anterior à edição da proposta realizada por MerlIwBot. Shgür Datsügen (discussão) 17h09min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Ou seja, pura e simplesmente removeria a marcação de eliminação. Isso quer então dizer que acha que aquele texto é válido à luz dos princípios do projeto; é isso? --Stegop (discussão) 17h20min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Pergunta Você possui o estatuto de eliminador e irá fazer uma limpeza na Categoria:!Páginas para eliminação rápida, no meio do trabalho encontra dez páginas com as mesmas características de Bishop marcadas para ESR com a justificativa "Artigo sem fontes fiáveis, descumpre WP:V". Como procederia? Kascyo ^fale! 05h02min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Bem, neste caso, e partindo do princípio de que a maioria dos artigos sem fontes fiáveis, que não garantam sua verificabilidade devem ser eliminados, uma vez que provavelmente seria um artigo composto por pesquisas inéditas, teria de desenvolver uma análise prévia a futuras acções. A existência de fontes fiáveis é uma exigência a ser cumprida. Então, teria de desenvolver uma pesquisa sobre o assunto, por forma a comprovar todo o conteúdo das páginas. Mesmo que para isso tivesse de recorrer a algum dos editores das mesmas, inclusive ao autor do artigo, para que introduzisse as fontes que utilizou para escrever o mesmo. Em caso falhado e considerando que o artigo possui um longo histórico e vários editores, então o mesmo não deveria ser enviado para ESR e sim para eliminação por votação. Isto até que se decidisse o caso, ou que fossem encontradas e subsequentemente acrescentadas fontes fiáveis aos referentes artigos. Se for notório que o proponente não seguiu qualquer pesquisa sobre o tema, então teria de procurar chamar a atenção do mesmo. Artigos como este, apresentam certamente alguma notoriedade, o que seria imprescindível uma pesquisa sobre o assunto para que lhes fosse possível acrescentar fontes fiáveis e independentes. Enquanto isso utilizaria a Predefinição:Sem-fontes. Shgür Datsügen (discussão) 17h09min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Pergunta Você encontra o artigo Pinguela marcado para ER por falta de fontes, o que faria? Kascyo ^fale! 05h02min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Excluiria a predefinição ER e enviaria o artigo para ESR ou EPV uma vez que acredito que o artigo possa vir a ser melhorado. Apesar de não apresentar qualquer tipo de fontes, na minha opinião, não justifica que a página deva ser enviada para ER, isto porque considero sempre a possível "boa fé" do autor do artigo, e que este venha a desenvolver uma melhoria no mesmo, posteriormente à proposta para eliminação semirápida. Afinal de contas é um artigo mínimo e sem qualquer fonte que comprove sua veracidade. Shgür Datsügen (discussão) 17h09min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Poderia votar em algumas PE's da Categoria:!Itens propostos para eliminação e colocar os diffs aqui para te avaliarmos? Kascyo ^fale! 05h02min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

A seguir encontram-se algumas votações em PE´s, como esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta entre outras. Shgür Datsügen (discussão) 18h06min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Não apoio Editor com poucas edições, reversor há apenas 2 ou 3 dias, desde 2 de outubro, dificilmente terá a experiência adequada e o conhecimento das políticas necessárias à responsabilidade de eliminador. Cono foi demonstrado nas respostas dadas. Também na participação em PE's, nos diff's apresentados nota-se uma particularidade, foi sempre o último a votar , dando a ideia que escolhe o lado mais votado com a justificativa mais óbvia: "Per proposição" não compromete mas também nada evidencia. Temos 24 eliminadores cuja função seria auxiliar os administradores, mas numa pesquisa rápida e aleatória a apenas 15 eliminadores demonstrou que desde 1 de setembro que esses 15, eliminaram 465 artigos mais de metade dos quais eliminados (349) por apenas dois eliminadores, um só administrador eliminou no mesmo período de tempo quase o dobro dos artigos mais precisamente 944 artigos. Estes últimos dados é so pra servir de refleão. --Nelson Teixeira ^msg 20h40min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

• Não apoio A resposta à pergunta que fiz foi surpreendente, apesar das tentativas do Stegop. José Luiz ^disc 21h38min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

• Não apoio Citação: Shgür Datsügen D​ C​ E​ F escreveu: «Fiz efectivamente poucas participações em PEs» (apesar disso não fazer muita diferença quanto ao conhecimento das políticas da Wikipédia, me parece pouco apto para o estatuto de eliminador). E também para completar, acho que esse pedido para ser eliminador seja um entusiasmo por ter virado reversor atualmente e assim, querer subir de cargo... Posso estar enganado, mas pelo que vejo nas contribuições, começou a participar de PEs atualmente, poucas edições. Guilherme ^{Kath s2} 00h00min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

• Não apoio As suas respostas ainda não inspiram confiança. Tente ganhar mais experiência, principalmente com esta nova ferramenta que lhe foi atribuída, e continue opinando em PE's. Hallel^talk 03h08min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

• Não apoio Com os demais. É uma pena que Shgür Datsügen não esteja pronto para atuar como eliminador. O nosso número de eliminadores é ínfimo. As pa´ginas marcadas pra ER ficam mofando até serem apagadas. W.SE (discussão) 04h53min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Não apoio. Eu considero o Shgür Datsügen como um bom editor determinado a atuar segundo as regras e políticas, mas é notável sua inexperiência. Nas últimas PEs que votou as justificativas estavam bem "mancas" como "Artigo irrelevante e sem fontes" e suas marcações de ESR também, algumas altamente discutíveis (só não trago exemplos agora pois estou sem tempo). Enfim, com todo o respeito precisa ainda "comer muito feijão com arroz" para estar apto a ser eliminador. Tiago Abreu 10h25min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Avaliação dos burocratas

Cancelo conforme pedido do usuário. Kascyo ^fale! 19h24min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.