Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Liquet/2

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador cancelado. Por favor, não a modifique.

---

Micael D.

• Micael D. (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)
• Verifique eligibilidade

Há uma semana fiquei indeciso e mandei cancelar o pedido. Creio que após ler os regulamentos esteja mais pronto para realizar o pedido. Tenho experiência em eliminação (sysop na ptwikinews) e cumpro os requisitos.

Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h55min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Comentários

Neutro O primeiro pedido foi aberto em 11 de abril, isto é, há exatos 7 dias. No argumento do pedido, o próprio autor reconhece que não participa ativamente de propostas de eliminação e acha que isso poderá ser feito após a obtenção do estatuto, embora o recomendado seja atuar com antecedência. Não acredito que em 7 dias o requerente tenha obtido uma participação considerável quanto às políticas eliminatórias. Lustmoon (d) 19h28min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Na realidade, não foi exatamente um pedido completo. Eu reaveeliei somente minhas participações em PEs, que são de fato poucas. Devo ressaltar, porém, que eu sou ativo na marcação de ERs e ESRs. Além disso, pretendo participar mais ativamente de PEs. Acredito que o que mudou em 7 dias seja justamente minha vontade em colaborar ainda mais ao projeto. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 21h22min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Entendi. No entanto, vou esperar alguém com acesso a mais ferramentas pra verificar melhor sua participação quanto às eliminações. Lustmoon (d) 01h57min de 19 de abril de 2019 (UTC)

Só para efeito conclusivo, como você abre um pedido incompleto? O pedido deve ser feito após a leitura completa de Eliminadores, pois lá são citados os critérios básicos para a aquisição do estatuto. Lustmoon (d) 20h05min de 19 de abril de 2019 (UTC)

Você não entendeu, amigo :)! Quando me refiro "incompleto" me refiro que não terminou a votação e não que não tenho requisitos ou capacidades! Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 21h10min de 19 de abril de 2019 (UTC)

Agora ficou mais claro, mas ainda penso que seja necessário ler o ensaio sobre eliminadores para se ter uma ideia se a abertura é aplicável ou não. Não questiono a capacidade de nenhum dos usuários, porém, no momento, você tem uma participação muito pequena. Enfim. Lustmoon (d) 00h15min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Não costumo participar muito de PEs; isso é um fato! No entanto, não há nenhum impedimento que eu não possa participar. Eu acho que o que importa é se o usuário quer colaborar e sabe das regras e não o quanto este participa. Eu, se for aprovado ou não, estarei sim participando mais ativamente de PEs. Isso não é nenhuma crítica Lustmoon! eu peço que você não fique bravo comigo. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 00h19min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Não tenho motivos para ficar bravo, Micael. Estamos conversando de forma civilizada e meus comentários não são um ataque, mas simples recomendações. Sim, é importante ter usuários que estejam interessados em colaborar de diferentes formas aqui, no entanto, grande parte dos burocratas e eliminadores que participam dos pedidos de aprovação pedem uma participação anterior, sabe?! E eu até entendo, pois é por meio da participação e das marcações que o usuário demonstra conhecer as políticas eliminatórias. Lustmoon (d) 00h21min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Obrigado por entender que não é um ataque e sim um comentário! Eu concordo com você. Mas se você ver nas minhas ERs, 90% foram marcadas corretamente. Mas obrigado por expressar sua opinião aqui! Me ajuda a evoluir muito no projeto. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 00h25min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Não tenho acesso às marcações, mas quem teve acesso identificou que foram poucas. São poucas, mas acredito que foram feitas corretamente. O meu ponto principal é expandir sua participação e abrir um pedido futuro, no entanto, vamos esperar o resultado. Lustmoon (d) 16h44min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Eu marco bastante todo dia no Huggle, só não sei se é 300 ou 26 nos últimos 20 dias. Vamos esperar o resultado, né? Obrigado pela participação. :). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 16h58min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Não apoio Nos últimos 6 meses contei 26 marcações de ER e 1 participação em PE. Certamente é um editor bem intencionado, mas só com uma participação em PE feita nos últimos dias fica difícil aferir se tem suficiente conhecimento e experiência das políticas eliminatórias. Sugiro o aumento da participação em PEs e depois voltar em 1 ou 2 meses, aí facilmente obterá a ferramenta. Dux ^Æ 18h00min de 19 de abril de 2019 (UTC)

Não apoio O requerente parece ter boas intenções quanto à aquisição do estatuto, no entanto, existem alguns impedimentos. Em primeiro lugar, houve abertura de um pedido em 11 de abril, há exatos 8 dias. Este, no entanto, foi impugnado a pedido do autor, pois o próprio reconheceu a participação pífia em propostas de eliminação e em marcações de eliminação. Ao meu ver, ao abrir um pedido "incompleto", como supramencionado, entendo que não foi feita a leitura básica de Eliminadores. Por fim, subscrevo a recomendação do colega Dux Praxis para ampliar a participação. Lustmoon (d) 20h08min de 19 de abril de 2019 (UTC)

Pergunta Você criou um pedido de aprovação há uma semana (por volta), e pediu o cancelamento do mesmo com justificativa de precisar de mais experiência e uma maior participação. Porque acha que está apto nesse momento e não estava apto na semana passada? Edmond Dantès ^{d'un message?} 10h55min de 20 de abril de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Semana passada eu fiquei nervoso e acabei cancelando. Quem me conhece sabe que esses pedidos me deixam meio debilitados. Kkkk. Daí como essa semana é a semana santa eu disse: já que é uma semana tranquila, por quê eu não abro? Eu acredito estar preparado e como você sabe também tenho bastante experiência na wikinews. Além disso, li um bocado a política de eliminação para garantir que eu saiba fazer a função direito. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h20min de 20 de abril de 2019 (UTC)

@Micael D.: Não precisa ficar stressando, um ainda não como alguns colegas estão comentando significa somente que você precisa de mais alguma experiência em PEs. Certamente após isso a comunidade reconhecerá o seu esforço e será consensual a atribuição das ferramentas. Boa sorte! Dux ^Æ 23h56min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Diga-me @Micael D.:, se ficou nervoso (ou sensação semelhante) com a candidatura, no que se baseia que está apto em lidar com ferramentas que aumenta o grau de responsabilidade de suas colaborações. Em determinados casos, envolverá em conflitos e sua decisão terá um peso maior e que pode ser contestada. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h23min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès; Eu fiquei ansioso, não estressado e nervoso. Sou uma pessoa extremamente calma aqui na ptwikipedia e sempre tento resolver tudo na calma e amizade. Depois do meu desbloqueio (há mais de um ano), nunca me envolvi nem me envolverei em brigas. Creio estar apto a ter o estatuto em questão e sempre agirei com calma se for eleito. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 11h58min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Não apoio É sempre bom termos editores dispostos a ajudar nas mais diversas tarefas. Porém, creio que não é o momento para que o candidato tenha acesso às ferramentas. Por mais que tenha feito propostas de ER, é na PE que o candidato mostra (através da qualidade de sua argumentação) que está apto para receber o estatuto. Importante ter em mente que os eliminadores também respondem pedidos de restauro (onde devem expor os argumentos que dão base à resposta dada). Participe mais de PE's e volte em três meses.FábioJr de Souza ^msg 18h10min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Apoio Vejo o usuário bem intencionado e disposto a trabalho sério. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h06min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Não apoio. E continua a tratar a Wikipédia como playground... Enfim, além da baixa participação mencionada pelos colegas acima, os dois pedidos abertos e os comentários do editor nesse daqui mostram sua incapacidade de exercer funções administrativas, haja vista sua instabilidade perante avaliações negativas. Pedro H. ^diz×fiz 19h22min de 25 de abril de 2019 (UTC)

Se eu odiasse comentários negativos, não estaria aqui na WP há muito tempo. Não sei por quê você insiste nisso de Playground, Pedro. Sou uma das pessoas mais pacíficas por aqui na WP e não vejo por quê partir para a agressividade. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 20h05min de 25 de abril de 2019 (UTC)

Não apoio. Baixíssima participação em PEs, poucas marcações de ER e ESR. Sendo assim, não há como avaliar seus conhecimentos para a obtenção do estatuto. De modo geral, o usuário mostra-se bastante cambaleante em discussões, mostrando argumentos fracos ou mudando de opinião rapidamente, no que parece ser uma tentativa de aprovação dos demais usuários. Além disso, costuma se comportar como se estivesse em uma rede social, ainda que não me pareça tão problemático quanto o Holy Goo. Ainda precisa amadurecer bastante antes de ter acesso a qualquer estatuto. O Estranho no Ninho (discussão) 17h59min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Lembre-se que mal participo em discussões/brigas. Além disso, acredito que meus argumentos são corretos sim. Não sei o por quê do comentário. Não mudo minhas decisões para agradar os outros, mudo pq quero e pq vejo a necessidade de mudar. Ademais, não sei o porquê a comparação da suposta "age como se estivesse em rede social". Se fosse assim... Por quê será que tenho muito mais edições no domínio principal? Que eu saiba usuários assim só editam no WP. Não foram ofensas, só para deixar claro. Eu fiquei triste pela agressividade no tom do usuário.... Mas eu gosto mesmo assim das suas participações nas escolhas de EAD e do usuário em questão no geral. Espero novamente que não se ofenda. :). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 19h55min de 26 de abril de 2019 (UTC)

O usuário tem, patentemente, boa-fé e vontade de ajudar; para além disso, é confiável e é administrador em outra wiki. Porém, apesar de prezar muito sua colaboração e sua disposição, não estou certo de que realmente está apto neste momento, assim como provavelmente ele não está seguro. Observando suas contribuições eliminadas de 2018 para cá, encontrei 115 marcações de eliminação, um número relativamente baixo; aliás, boa parte desse número está concentrada nesta semana, ou seja, é muito recente. Além disso, como já dito pelos colegas acima, sua participação nos processos de eliminação por consenso é muito baixa, por isso, não evidencia se está realmente apto. Por todos esses motivos, acredito que este não é o melhor momento, contudo, assim como o Ricardo de Oliveira acima, vejo que o usuário é bem intencionado e disposto a trabalhar, e certamente será aprovado quando começar a participar mais dos processos de eliminação. Boa sorte!! —Pórokhov ^Порох 20h23min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Comentário Micael, você participou de três discussões de eliminação neste ano? Se não computarmos aquela que ainda está em curso, nas outras duas encerrada (TV Globo (canal de televisão por satélite) e Ficheiro:Jair Bolsonaro (foto oficial).jpg) seus argumentos foram fraquíssimos e quase não contribuiu com a discussão, além de não estarem baseados nas políticas do projeto. Em 2018, participou de dez PEs (ou um número próximo). Por conta disso, não há como avaliar sua capacidade de analisar discussões de eliminação e restauro, simplesmente porque a gama de colaborações é curta! Por contraste, existe exemplos recentes de que você não está apto e que ainda comete alguns erros nos pareceres (faço minhas as palavras do Estranho).

Eu sinceramente gostaria de saber o motivo deste pedido, o anterior havia sido cancelado por sua solicitação e respondeu a mim que tinha ficado estressado e, posteriormente, mudou para ansioso. Em minha análise, não estava insinuando que você poderia "brigar" (termo usado por você na resposta a minha questão) com demais usuários, mas estava indagando se teria capacidade de prover uma resposta lógica e legível quando (e será) questionado, pouco importando se sua ação foi correta ou não. Eu estou questionando se esse pedido possui algumas relações com as mensagens que está enviando ao Mr. Fulano, caso possui, sinto-lhe dizer que você está idealizando o estatuto. Na verdade, nenhum deles vai te trazer valorização, pode lhe dar um ânimo inicial, mas sem conhecimento você será contestado e isso não será bom, ou seja, posteriormente, o estatuto pode te desanimar ainda mais.

Infelizmente não tem como apoiar a atribuição deste estatuto simplesmente pela sua baixa participação nas áreas de eliminação, sobre as mensagens enviadas ao Mr. Fulano (principalmente a última), você precisa procurar a sua resposta, aquilo que lhe motiva. Sinceramente, espero que não sinta-se mais desanimado com uma provável discordância da atribuição do estatuto, pois você tem potencial para evoluir como contribuidor do projeto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h17min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Realmente. Por isso peço o cancelamento do pedido... Na realidade... Estou desanimado com tudo envolvendo internet ultimamente, não é só a WP. Mas eu não irei desistir, pode ter certeza. Não vivo por estatutos aqui... Mas, sinceramente, eu me divirto editando. Não trato a "Wikipédia como um playground", mas eu gosto bastante de ficar editando e criando artigos só no meu domínio de usuário. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 10h39min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Só uma dúvida, Micael D., você vai pedir o cancelamento desse pedido? Lustmoon (d) 22h53min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Sim. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 23h24min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Prorrogação

Devido à pouca participação e à dúvida razoável, prorrogo este pedido por mais sete dias. Millbug ^fala 02h56min de 25 de abril de 2019 (UTC)

Avaliação dos burocratas

Cancelado, a pedido do utilizador. Érico (disc.) 00h33min de 29 de abril de 2019 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.