Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de asteroides (1-1000)
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 15h49min de 13 de março de 2012 (UTC). De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista boa. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Penso que o anexo merece ser bom, pois penso que cumpre os critérios. É a primeira vez que faço uma proposta destas, por isso contava com a vossa ajuda para apontarem erros no artigo e/ou corrigi-los. O anexo faz parte de um anexo maior Anexo:Lista de asteroides que ando a tentar desenvolver. Por favor sejam sinceros na vossa votação, mas, se votarem contra a promoção, indiquem o porquê, para poder melhorar.
Sarilho1 (discussão) 23h35min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Indicação para
- Anexo bom
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h35min UTC de 11 de fevereiro de 2012 até as 23h35min UTC de 12 de março de 2012
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Devem de haver referências nas tabelas. Bruno Ishiai (discussão) 18h15min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Eu pus as referências no fim, porque lá tem uma lista de todos os asteroides. Mas se achar melhor pôr na tabela, por mim tudo bem, já tinha pensado em fazer isso, só quis evitar estar a repetir sites e páginas nas referências (os sites, normalmente, apresentam uma página para cada asteroide, o que ia levar a 1000 referências praticamente iguais). - Sarilho1 (discussão) 18h32min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Entendo sua posição, mas deve de haver uma outra forma de fazer isso de forma dinâmica. Bruno Ishiai (discussão) 15h55min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Provavelmente não irei a tempo de fazer essas alterações, de modo a ficar com informações corretas, nesta votação. Não sei se é possível dar a votação como encerrada, pois não vou a tempo de fazer as alterações, mas vou tentar, quando estas estiverem feitas, "concorrer" outra vez a anexo bom (ou, quem sabe, destaque). - Sarilho1 (discussão) 18h22min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
Apoio a promoção. Mas acho que você deveria difundir a secção "Asteroide" na introdução. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 00:58:27 de quinta-feira, 8 de março de 2012 (UTC+2)
Apoio cumpre os critérios.Érico msg 22h59min de 7 de março de 2012 (UTC)
Apoio pois cumpre os critérios para AD. Fabiobarros (discussão) 01h16min de 8 de março de 2012 (UTC)
Apoio Após as modificações. Vitor Mazuco Msg 11h39min de 9 de março de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.