Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/30 Rock (6.ª temporada)/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 10 de Setembro de 2012 às 23h01min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

30 Rock (6.ª temporada)

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 165 265 bytes validação (HTML5)

30 Rock (6.ª temporada) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Eu trabalho neste artigo desde Dezembro de 2011. Após todo este tempo de trabalho, expansão, e ilustração, acredito que o artigo cumpre os critérios para receber o estatuto de destacado. Eu não traduzi-o de nenhum lugar portanto não votem contra com essa justificativa. E além do mais, este não é o lugar para decidir-se se o artigo está no domínio certo ou errado. Atenciosamente, Bad_Boy+97 ^{(discussão) • (contribuições)} às 01:01:31 de domingo, 12 de agosto de 2012 (UTC+2).

Prazo de votação (30 dias)

das 23h01min UTC de 11 de agosto de 2012 até as 23h01min UTC de 10 de setembro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de agosto de 2012 às 23h01min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Guilherme ^Olá! 23h59min de 11 de agosto de 2012 (UTC) Sem dúvida, cumpre as regras de AD.
2. Matheus ^{(discussão) • (contribuições)} às 18h30min. do dia 24 de agosto de 2012: Bom trabalho!
3. Ninux2000 (discussão) 12h04min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Tudo ótimo, exceto uma coisa, está um pouco grande demais.
4. --HVL disc. 16h43min de 5 de setembro de 2012 (UTC) - Parece cumprir.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. --Gabriel Lima (discussão) 01h40min de 12 de agosto de 2012 (UTC) O artigo apresenta serios erros ortográficos e gramáticas, presentes logo na introdução do artigo! "A 15 de Novembro de 2010, a NBC anunciou que a série havia sida renovada para uma sexta temporada..."; "A temporada centrou-se no novo relacionamento de amoroso de Liz Lemon...."; "anunciou que a NBC iria renovar a série para uma sexta temporada composta por vinte e dois episódios e que iria.. - faltou uma vírgula depois de 'temporada'; " o actor principal e produtor Alec Baldwin.." acho que o nome do produtor deve ficar entre vírgulas também. Mais uma vez, como eu já havia comentado em outro artigo proposto por você, os meses com iniciais maiúsculas! Acho que meu voto está justificado! -D
2. George Miranda ^FQTE 23h29min de 14 de agosto de 2012 (UTC) Sínteses inglesas como show e performance sem estarem em itálico. Citação: O sítio AfterEllen.com elogiou os episódios por terem histórias múltiplas a andarem ao mesmo tempo, e a revista New York Magazine Magazine não é revista em inglês ? Porquê escrito duas vezes ? Verbetes linkado mais de uma vez em apenas uma seção. Na subseção Prémios e nomeações, nomeação e nomeado são repetidos inúmeras vezes, além de ao longo do texto o termo show ser utilizado dezenas de vezes. Nem li ao todo, mas de longe reparei que o artigo precisa de uma revisão.

Comentários e sugestões

Gabriel, concordo com tudo que disse, apenas uma nota em pt-pt, os meses são escritos em maiúsculos. Boas. --Caverna06 (discussão) 01h45min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Ah, sim! Dessa eu não sabia! Obrigado! =D --Gabriel Lima (discussão) 02h11min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Eu corrigi os erros por si apontados e não encontrei mais. Caso você encontre, peço que notifique-me. Bad_Boy+97 ^{(discussão) • (contribuições)} às 17:42:09 de domingo, 12 de agosto de 2012 (UTC+2)

pq presidente está escrito em maiúsculo? --Caverna06 (discussão) 02h54min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Pois é um título, um atributo. Estou enganado? Bad_Boy+97 ^{(discussão) • (contribuições)} às 19:52:58 de terça-feira, 14 de agosto de 2012 (UTC+2)

Show e performance são palavras do estrangeirismo sim. E, eu não disse que àqueles erros eram os primordiais ao "mal artigo" e sim os que eu reparei em uma olhada rápida. Você os corrigiu que bom, logo mais passarei para avalia-lo novamente. Verbetes linkados mais de uma vez pode ser encontrado na seção Análises da crítica. Os próximos erros encontrados por mim serão colocados para você corrigi-los. Por enquanto o voto fica o mesmo. Saudações - George Miranda ^FQTE 22h05min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

• Comentário O tempo passa e você não aprende mesmo hein Bad Boy97, essa mania de anular votos vai dar o que falar ainda. Tiago Abreu ^diga 20h38min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Eu estou apenas a seguir o regulamento. De acordo com WP:Escolha do artigo em destaque, depois de 48 horas após a notificação do usuário que votou contra de que os erros apontados por si foram corrigidos, o voto pode ser anulado por terceiros, incluindo o proponente. Estou errado? ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 00:27:08 de sexta-feira, 17 de agosto de 2012 (UTC+2)

Corrigiu mesmo? O que o Gabriel colocou é somente um exemplo, e ao que parece, se estende em todo o artigo. Ao meu ver, é mais apropriado esperar ele reavaliar o artigo que ficar anulando votos. Temos os critérios, mas ao nosso lado devemos ter também o bom senso e respeitar a opinião alheia. Tiago Abreu ^diga 22h40min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

O usuário escreveu em PD: Citação: Olá George. Eu já corrigi os erros apontados por você na página de votação. Eu escrevi "revista New York Magazine" porque o nome da revista é esse. Será que você pode me indicar que secção é essa em que um verbete está linkado mais de uma vez?, pois eu não encontrei-a. E antes de mais, desde quando "show" e "performance" são palavras que não pertencem a língua portuguesa? Caso não tenha mais nada a dizer, peço-lhe que retire o seu voto.

1. Deveria está escrito assim: revista New York
2. Show e performance são estrangeirismo.
3. Na seção Prémios e nomeações - as repetições continuam inúmeras.

Você corrigiu mesmo o que eu citei ? Fora as que eu tinha citado, tenho mais duas a destacar; Tem aspas perdidas no texto e a redação está mal construída. George Miranda ^FQTE 23h00min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

O nome da revista não é New York mas sim New York Magazine. Show e performance não são estrangeirismos (procure no dicionário de língua portuguesa). O que quer dizer com aspas perdidas? ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 03:01:16 de sábado, 18 de agosto de 2012 (UTC+2)

Show e perfomance são estrangeirismos sim, ao contrário use sinônimos, como evento e atuação. Tiago Abreu ^diga 01h02min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Tem aspas perdidas no texto ? Você não conseguiu entender esta frase ? Simples tem frase que iniciasse com aspas e não tem fechamento. Você tem duas opções quanto a revista. Ou escreve: A New York Magazine ou a revista New York, o que não pode é ficar: A revista New York Magazine. Claro, você é o responsável por suas edições, só espero que não queira mudar minha opinião quanto a isto, pois me baseio pelo correto. George Miranda ^FQTE 01h11min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

O que eu escrevi foram apenas exemplos de como está a redação do artigo. Eu encontrei mais: "crescimento seria previsivel", "episódio seguinte atraiu uma média de 3.04 milhoes de agregados familiares", "série iria mudar de gorário novamente para às vinte horas e trinta minutos"; É certo que o que eu apontei são erros pequenos que às vezes passam despercebidos.. Por isso, mantenho meu voto! --Gabriel Lima (discussão) 16h13min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Não ignorei a mensagem que deixaste na minha PD antes. Apenas não vi porque mudar meu voto já que o artigo continua com o português ralo. Olha: "A 15 de Novembro de 2010, a NBC anunciou que a série havia sido renovada para uma sexta temporada composta por vinte e dois episódios que iria ser transmitida na estação televisiva norte-americana de 2011 a 2012.", falta uma vírgula bem no começo; "No entanto, a temporada não iniciou em 2011 devido a gravidez de Fey. Muitos grupos LGBT pediram a renúncia ou demissão do actor....", você muda de assunto de uma hora pra outra. PS: Não tem porque anular meu voto, uma vez que votei de acordo com os criterios! --Gabriel Lima (discussão) 17h46min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.