Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/A Escrava Isaura (telenovela de 2004)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 6 de fevereiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

A Escrava Isaura (2004)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 79 191 bytes validação (HTML5)

A Escrava Isaura (2004) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Trabalhei no artigo dessa novela intensamente, foi um bom tempo de pesquisas. Está com uma redação de artigo destacado, tema abrangido, artigo bem ilustrado e todas as informações que eu acredito que existam sobre essa novela e sejam relevantes, estão na página. Espero a resposta de vocês, boa leitura, Gabrielrs (discussão) 17h50min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h50min UTC de 7 de janeiro de 2014 até às 17h50min UTC de 6 de fevereiro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 22 de janeiro de 2014 às 17h50min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Guilherme ^kath 19h11min de 7 de janeiro de 2014 (UTC) Acompanhei seu trabalho neste e artigo e... Parabéns!!! Excelente artigo.
2. LuizM ^✉ 19h55min de 8 de janeiro de 2014 (UTC) Acompanhei você montando e dei umas "ajudinhas". Parabéns.
3. Augusto (discussão) 05h12min de 9 de janeiro de 2014 (UTC) Também acompanhei e lhe parabenizo destacando este verbete.
4. --HVL disc. 11h40min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
5. --Rcandre ^Falaê! 23h56min de 9 de janeiro de 2014 (UTC) queria ver destacado Água Viva
6. Raul Caarvalho (discussão) 03h50min de 12 de janeiro de 2014 (UTC). Parabéns, Gabriel! :D
7. WikiFer ^msg 03h53min de 12 de janeiro de 2014 (UTC) Parabéns!
8. Emerson860 (discussão) 01h26min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC) Merece o destaque. Parabéns!

Comentários e sugestões

Voltada para "toda a família", como descrito na introdução, não fica um pouco coloquial? Em alguns verbetes do mesmo gênero costuma-se colocar "classificação livre". Não que isso impeça o destaque do artigo, somente questão de linguagem. Luiz Fernando Fritz (discussão) 22h24min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

A classificação indicativa está no início da introdução, mas posso retirar, sem problemas. Quanto mais formal, melhor, presumo. Gabrielrs (discussão) 23h36min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

• Há um erro no título, porque a novela da Globo se chama Escrava Isaura e a da Record se chama A Escrava Isaura. Portanto, deveria ser A Escrava Isaura (telenovela). O mesmo para a da Globo, já que existiu um filme com o mesmo nome. LuizM ^✉ 20h30min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Pois então, percebi isso e fiquei na dúvida, porque acho que colocaram o título do artigo assim para não confundir essa versão com a versão de 76, pois só muda o "A" mesmo... mas você acha que tem que mudar? Preferível que seja após o fim da votação, né?! Gabrielrs (discussão) 20h40min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Sem problemas, contanto que mude. Pode-se inserir uma nota como "Se procura pela telenovela da Rede Globo, veja Escrava Isaura". LuizM ^✉ 20h49min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

A passagem Criticou o "livreco de segunda categoria" de Bernardo Guimarães, por ser "cheio de passagens abruptas, mal-explicadas e de personagens bidimensionais", o que obrigam as adaptações mudarem o texto drasticamente. encontrada na subseção "Avaliação em retrospecto", poderia ser melhorada. Quando eu li a passagem, compreendi perfeitamente que se trata da opinião de uma crítica de telenovelas, no caso a Bia Abramo, mas uma pessoa que não está acostumada com a wikipédia e com informações do tipo e que se propõe a ler o artigo pode entender que o adjetivo "livreco" está relacionado com a opinião da wikipédia e/ou de seus colaboradores. Para deixar mais claro que se trata de uma opinião especializada e que não tem ligação com a wikipédia, poderíamos escrever: Ela criticou, ainda, o livro A Escrava Isaura, de Bernardo Guimarães, chamando-o de "livreco de segunda categoria" por ser "cheio de passagens abruptas, mal-explicadas... [e assim por diante]". Não sei se os colegas compreenderam minha opinião, é apenas uma maneira de deixar mais claro o texto para quem visita a wikipédia e não está acostumado com seções de críticas. Alguns alunos meus, que sabem que sou colaborador aqui, já tiveram dúvidas acerca disso. Qualquer coisa estou aqui. Luiz Fernando Fritz (discussão) 02h32min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

É uma observação interessante, mas também é um caso de interpretação de texto, certo? Mas se o entendimento fica melhor, acho que a mudança é válida. Vou deixar aberto para discussão antes de mudar qualquer coisa... Gabrielrs (discussão) 03h29min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Infelizmente a novela trazida para destaque é apenas o remake da original com Lucélia Santos, essa sim uma novela de grande importancia na televisão e na dramaturgia brasileira, considerada um marco. Essa é apenas um remake sem importancia, mais uma novela e apenas isso. Enfim, isso é apenas um comentário, não quero diminuir o esforço do editor, podia ter apenas drigido ele para o que realmente tem mais valor histórico. Sds MachoCarioca ^oi 04h18min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)

PS Deixei menos embolada e mais simples e escorreita a entrada da introdução.

Não é um remake, é mais uma versão da obra de Bernardo Guimarães, esta sim, tem uma grande importância na HISTÓRIA brasileira em geral. Espero que colabore com o seu voto aqui na votação e obrigado pela edição, saudações Gabrielrs (discussão) 05h00min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.