Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Achtung Baby/2

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h00min UTC de 24 de dezembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Achtung Baby

Ferramentas
Arquivo: 1 2 3 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 173 886 bytes validação (HTML5)

Achtung Baby (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Após as exigências feitas na primeira tentativa de escolha de artigo em destaque, foram corrigidas para a melhora do artigo. Creio que esteja tudo em ordem, mas caso alguém não esteja de acordo, comunique-me imediatamente.

Atenciosamente, Gabriel bier ^(discussão)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h00min UTC de 24 de novembro de 2013 até às 22h00min UTC de 24 de dezembro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de dezembro de 2013 às 22h00min UTC.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. W.SE (discussão) 14h48min de 25 de novembro de 2013 (UTC) Má redação e tradução. Erros dos mais elementares possíveis, basta pegar qualquer parágrafo ao acaso para ler coisas do tipo: A obra da arte da capa de Achtung Baby foi desenhado.
2. LuizM ^✉ 21h10min de 28 de novembro de 2013 (UTC) Tenho que concordar com W.SE.
3. Guilherme ^kath 00h49min de 7 de dezembro de 2013 (UTC) Subscrevo o W.SE. Faltam vírgulas necessárias para a compreensão do texto.
4. --D.P.S (discussão) 20h12min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)Danilomath: O maior problema do texto está na pontuação, em alguns trechos com qualidade confiável. Por exemplo: "No 35º Grammy Awards em 1993, Achtung Baby ganhou um Prêmio Grammy de "Melhor Performance de Rock por um Duo ou Grupo com Vocais", e Lanois e Eno ganharam o "Melhor Produtor do Ano, Não-Clássico".", se não fosse isto eu votaria a favor. Espero mudar.Boa sorte e se é a sua primeira edição: não pare de editar! Apenas tente apreender com os erros.

Comentários e sugestões

Comentário Caros colegas, como citado por vocês realizei algumas modificações solicitadas (realmente precisavam ser melhoradas). Espero que esteja em ordem desta vez. Caso não esteja, por favor, não hesitem em falar, pois posso ter deixado passar batido!

Atenciosamente, Gabriel bier ^(discussão) 15h49min de 23 de dezembro de 2013 (UTC-3)

Continua mal escrito e traduzido. Todo o artigo está difícil de ser entendido, a construção das frases está muito ruim. Escolha qualquer trecho do texto e verá uma frase mal feita. Além disso, há uma epidemia de vírgulas desnecessárias... "O single foi bem menos sucedido nos Estados Unidos, atingindo a posição máxima de número 61, na Billboard Hot 100." Traduções literais como "perfil baixo"... uma infinidade de outros erros. W.SE (discussão) 21h30min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.