Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Agricultura no Brasil
- Votações anteriores
- Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Agricultura no Brasil/1
- Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Agricultura no Brasil/2
| Ferramentas |
|---|
|
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h34min UTC de 29 de junho de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- Creio que este artigo cumpre todos os critérios para, pelo menos, um artigo bom. RmSilva msg 14h34min de 30 de maio de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h34min UTC de 30 de maio até às 14h34min UTC de 29 de junho
Artigo destacado (critérios)
- RmSilva msg 14h34min de 30 de maio de 2010 (UTC)
- --André Ribeiro (discussão) 14h58min de 31 de maio de 2010 (UTC)
- JSSX uai 15h39min de 31 de maio de 2010 (UTC) Excelente trabalho de pesquisa e desenvolvimento.
- --Santista1982 16h10min de 31 de maio de 2010 (UTC)
- Fernando Fritz (discussão) 16h04min de 3 de junho de 2010 (UTC) Com a atualização das refs, o artigo merece destaque.
- Stegop (discussão) 23h39min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Vitor Mazuco Msg 00h21min de 4 de junho de 2010 (UTC) Muito bom!
- Heitor diz aí! 04h40min de 4 de junho de 2010 (UTC) O Conhecer fez um excelente trabalho no desenvolvimento do artigo. Parabéns.
- Bruno Ishiai (discussão) 15h29min de 6 de junho de 2010 (UTC) Ok.
- --HVL disc. 12h48min de 7 de junho de 2010 (UTC) Agora sim.
- Tetraktys (discussão) 05h31min de 21 de junho de 2010 (UTC)
- Mocu (discussão) 18h26min de 25 de junho de 2010 (UTC)
- --HTPF (discussão) 20h02min de 25 de junho de 2010 (UTC)
- -Jeh Liukin oi? 23h27min de 25 de junho de 2010 (UTC)
- Kleiner msg 13h38min de 29 de junho de 2010 (UTC) - Havia prometido fazer isso. Com certeza foi melhorado desde a última vez que li.
Artigo bom (critérios)
Fernando Fritz (discussão) 19h26min de 30 de maio de 2010 (UTC) O artigo possui 13 refs mortasStegop (discussão) 15h35min de 31 de maio de 2010 (UTC) Só não voto pelo destaque por causa das ref.s mortas, que hoje já são só 7.--HVL disc. 19h38min de 1 de junho de 2010 (UTC) Pelas refs mortas.Mudando
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
#:Vitor Mazuco Msg 19h37min de 30 de maio de 2010 (UTC) Favor em arrumar as 13 ref mortas primeiro, e se tem depois como colocar na intro, em que posição o Brasil ocupa no ranking mundial de agricultura??
- Comentários e sugestões
O que é um "Ranking mundial de agricultura"? GoEThe (discussão) 11h26min de 31 de maio de 2010 (UTC)
Ora, um ranking mudial de países de produção de alimentos. Pelo que eu vi o Brasil ficou em 2º lugar em exportações, só perdendo pra União Europeia. Mas queria ver em números absolutos e sua colocação mundial, isto seria bem interessante. Vitor Mazuco Msg 16h34min de 31 de maio de 2010 (UTC)
União Europeia não é país, é um bloco econômico e político. Tem mais de 20 países em sua formação, então, é natural que termine na frente de um país. Esse seu ranking de nações é estranho. Downloader 1.0 (discussão) 14h45min de 2 de junho de 2010 (UTC)
- Todas as refs mortas foram substituídas. RmSilva msg 10h36min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Apesar de ontem já não haver ref.s mortas, hoje há duas, aparentemente temporárias ("erro interno" e "time-out"). Não digo que se justifique fazê-lo nesta altura, mas sugiro a todos os que se preocupam com ref.s mortas que usem cópias arquivadas, pelo menos para as ref.s mais importantes. Eu uso e abuso do http://www.webcitation.org/ , mas há outros.
- Compactar a discussão anterior parece-me péssima ideia e inútil: além de sobrecarregar a página, a leitura é praticamente impossível e complica a edição de comentários, aumentando a probabilidade de alguém ir escrever na discussão antiga. Não há melhor forma de o fazer, por exemplo, movê-la para Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Agricultura no Brasil/1? --Stegop (discussão) 23h39min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Já sugeri isso o ano passado, mas ninguém respondeu. GoEThe (discussão) 09h30min de 4 de junho de 2010 (UTC)
- Peço que opinem no tópico que acabei de criar sobre este assunto.--Lépton msg 15h09min de 4 de junho de 2010 (UTC)
- Gostei do artigo, tanto é que votei a favor, só estranhei que números grandes como "cento e quarenta e cinco milhões e quatrocentas mil toneladas", estivesse escrito por extenso. Não conheço nenhuma regra (ou pelo menos não lembro) que diga que devem ser escritos em números, mas acharia melhor escrever 145.400.000 toneladas. É só uma sugestão. Vai do proponente.
Sds! -Jeh Liukin oi? 23h27min de 25 de junho de 2010 (UTC)Jeh Liukin
- Gostei do artigo, tanto é que votei a favor, só estranhei que números grandes como "cento e quarenta e cinco milhões e quatrocentas mil toneladas", estivesse escrito por extenso. Não conheço nenhuma regra (ou pelo menos não lembro) que diga que devem ser escritos em números, mas acharia melhor escrever 145.400.000 toneladas. É só uma sugestão. Vai do proponente.
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.