Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Angkor Wat

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 47 701 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de julho de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Candidatura interrompida: O proponente decidiu interromper a candidatura. Berganus ^disc. 02h58min de 31 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Angkor Wat editar

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Tradução realizada em 2010 pelo usuário Maañón, que encontra-se inativo. Um bom artigo sobre um dos lugares mais fascinantes do mundo e que (creio eu) cumpre os critérios para o destaque. Nos próximos dias, irei formatar as referências e realizar algumas outras alterações que sejam necessárias. Sintam-se a vontade para votarem, darem suas sujestões e críticas e editarem o artigo. Desde já agradeço. Berganus ^disc. 01h18min de 31 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 01h18min UTC de 31 de julho de 2015 até às 01h18min UTC de 30 de agosto de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de agosto de 2015 às 01h18min UTC.

Artigo destacado (critérios) editar

Berganus ^disc. 01h32min de 31 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios) editar

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar

W.SE (discussão) 02h20min de 31 de julho de 2015 (UTC) Como apresentar uma candidatura: 1. Certifique-se que o artigo cumpre todos os critérios para ser um artigo em destaque ou artigo bom e não candidate o artigo se ele desobedecer a qualquer uma das condições. Antes de propor deveria ter lido. Isso economiza o seu tempo (de ficar criando votação pra um artigo desse naipe), e principalmente o tempo dos avaliadores. Artigo com muitos trechos sem fontes, dentre outros inúmeros problemas.[responder]

Comentários e sugestões editar

e que (creio eu) cumpre os critérios para o destaque. Você não tem que "crer" apenas, você tem ler os critérios, se você tivesse lido você veria que ele não cumpre basicamente nenhum dos critérios.
Nos próximos dias, irei formatar as referências e realizar algumas outras alterações que sejam necessárias. Então porque não candidata nos próximos dias? W.SE (discussão) 02h21min de 31 de julho de 2015 (UTC)[responder]

O artigo está realmente precisando de revisão, o tradução foi baseada na versão em espanhol (que não mudou muido desde 2010), esta por sua vez foi baseada na versão anglófona, a qual sofreu intensas contribuições desde então. A tradução está bem tosca em algumas passagens, está bem longe da qualidade de um artigo bom. Cainamarques 03h00min de 31 de julho de 2015 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.