Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ayrton Senna/2

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque‎ | Ayrton Senna
Votações anteriores

Ayrton Senna editar

  A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 7 de fevereiro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação
Renzo Grosso Parla !

Este artigo já foi reprovado para destaque há um ano atrás com justa razão. Por isso reformulei totalmente o artigo acrescentando novas fotos, traduzindo textos de outras Wikis, referências, etc. Acredito que ele pode, agora, ser votado para destaque já que está atendendo às determinações e exigências para esse fim. Não foram colocadas outras fotos por questões de direitos autorais. Por favor, antes de votar contra verifique se voce mesmo pode fazer as correções ou me informe delas e eu mesmo as farei caso necessário.

Prazo de votação (30 dias)
de 01h03min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC) a 01h02min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

  A favor

  1. --Nice msg 03h33min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)
  2. Jonas Tomazini 09h14min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)
  3. Renzo Grosso Parla ! - 12h58min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)
  4. Sturm (discussão) 01h16min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
  5. Jurema Oliveira (discussão) 03h13min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
  6. Leandro Martinez msg 06h15min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
  7. BelanidiaMsg 00h57min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC) Vamos a referenciar o que falta
  Contra
  1. --Pedro Spoladore (discussão) 20h46min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC) Ver comentários...
  2. --Augusto (discussão) 03h27min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC) Comentários e sugestões abaixo
    --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 03h34min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC), eu iria votar neutro porque os dois lados possuem razão, mas estou votando contra por causa de uma frase que fere as políticas de parcialidade: Nesse dia primeiro de maio, o ídolo virou mito
  3. --g a f M 22h05min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC) Merece revisão na redação. Algumas frases ainda estão mal construídas. A fotografia introdutória é péssima. De resto, concordo com os demais.
  4. SOAD_KoRn (msg) 19h40min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC) Para mim o mais grave neste momento é a escassez de referências para tudo o que dito ao longo.
  5. Garavello (discussão) 17h58min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
  6. Bisbis msg 08h52min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC) - Concordo com os demais.
  7. RafaAzevedo msg 03h10min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC) Logo de cara já encontrei diversos problemas com o artigo, entre erros, frases mal-construídas e links repetidos...
  8. melancolicsphere (discussão) 09h30min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC) com o SOAD.

  Neutro

  1. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 17h01min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC), porque os dois lados possuem razão em querer destacar.
Comentários e sugestões

O artigo deve muito em relação ao artigo em inglês com relação à introdução, que é muito curta, e às referências, que são muito poucas. Nota de leiaute: excesso de negrito nas listas. Por enquanto sou contra. --Pedro Spoladore (discussão) 20h46min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

--Pedro , não entendi o que ele deve ao texto em inglês pois, conforme coloquei na argumentação inicial, este artigo foi re-escrito tendo como base esse mesmo texto em ingles e apenas acrescentando o que já existia no artigo em portugês além de outras informações de outras wikis e publicações. Quanto às referências, verei o que posso fazer. Abraços - --Renzo Grosso Parla ! 00h49min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)
Renzo, basta comparar a introdução do artigo nas duas línguas e verá que dá para aproveitar mais coisa do artigo em inglês. Sem contas todas as referências, que também podem ser utilizadas aqui. Verei no que posso ajudar --Pedro Spoladore (discussão) 20h20min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
Pedro, a "Introdução" do artigo em ingles está integralmente no ítem "Apresentação" no português. Como eu disse, eu traduzi praticamente todo o texto em inglês e juntei ao artigo que já existia. Só suprimi informações repetidas ou reorganizei. Quanto às referências, eu andei procurando algumas em português (semelhantes ao inglês) e fiquei com receio de coloca-las por questões de copyright. Agradeço seu apoio. Abraços --Renzo Grosso Parla ! 23h17min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fiz uma revisão no texto, coloquei algumas fontes, mas concordo que ainda faltam fontes... vamos colaborar, se cada um fizer a uma pequena colaboração neste quesito, o artigo que na minha opinião já está muito bom, ficará perfeito. --Nice msg 03h33min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Para mim também faltam referências, principalmente na parte de críticas, além do final do artigo parecer listas, e a introdução poderia ser ampliada. Augusto (discussão) 03h27min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tirei um pouco de negritos e coloquei os links, se não ficou bom é só reverter. Jurema Oliveira (discussão) 03h45min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Felipe, retirei a frase parcial... ela realmente era ufanista em demasia, e não necessária. Se acharem que fiz mal, por favor revertam-me.
Augusto, a introdução era mais sucinta ainda, e eu já a tinha ampliado um pouco.
Gaf, a foto que não te agradou é a da rosto do Senna? Se for, eu não concordo, acho-a linda! Em todo o caso, troquei-a. Vejam se acham que a que coloquei agora é melhor que a outra.--Nice msg 05h29min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nice, acho que a imagem anterior ainda é melhor do que essa que voce colocou agora pois o rosto dele está mais nítido. Infelizmente as imagens de Senna são protegidas pelos autores e existem pouquissimas à disposição. Entrei em contato com várias pessoas, publicações e o próprio Instituto Ayrton Senna mas ninguém se dignou a fornecer uma imagem melhor.

Quanto à frase ufanista, ela já estava alí quando traduzi o artigo e também achei tendenciosa mas como ninguém havia reclamado dela, eu a mantive. Concordo em retirá-la.

Sobre a declaração do Fangio na introdução, acho que ela também representa uma opinião pessoal e o site em referencia não cita os critérios que elegeram os atletas. Porisso substituí por um texto mais moderado. --Renzo Grosso Parla ! 12h25min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ainda falta... editar

na minha opinião, mover a lista de vitórias, a tabela e os dados estatísticos para uma lista no domínio Anexo. Já a seção sobre frases é completamente desnecessária, visto que já existe o artigo sobre o Ayrton Senna no Wikiquote. E ainda faltam mais referências. Se a base foi o artigo em inglês, então as referências devem vir junto. Pedro Spoladore (discussão) 12h09min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Ayrton_Senna/2&oldid=56532619"