Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Babymetal (álbum)/2

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h59min UTC de 13 de março de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Babymetal (álbum)

Ferramentas
Arquivo: 1 2 3 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 175 934 bytes validação (HTML5)

Babymetal (álbum) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

A primeira candidatura deste artigo não apresentou justificativa e não foi listada em WP:EAD/L, e por isso o prazo se esgotou sem nenhum voto ou comentário. Estou criando uma segunda candidatura, portanto. O artigo foi criado por mim como um esboço, e ao longo de seu um ano de "vida", foi sendo melhorado pelo GUROMETAL, que o tornou maior até que as versões em inglês e em japonês. Todos os aspectos relevantes são abordados em detalhes e com base em fontes fiáveis, com linguagem clara e direta. Victão Lopes ^Diga! 16h59min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 16h59min UTC de 11 de fevereiro de 2015 até às 16h59min UTC de 13 de março de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de fevereiro de 2015 às 16h59min UTC.

Artigo destacado (critérios)

GUROMETAL (discussão) 00h03min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC) --Arquivando meu voto por falta de votantes.

1. --HVL disc. 11h27min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)
2. Luiz F. Fritz (discussão) 12h46min de 4 de março de 2015 (UTC) Ok.
3. LuizM ^✉ 18h05min de 4 de março de 2015 (UTC)
4. Augusto (discussão) 03h22min de 7 de março de 2015 (UTC)
5. Chronus (discussão) 01h44min de 13 de março de 2015 (UTC)

Music01 (discussão) 18h30min de 13 de março de 2015 (UTC) Voto fora do prazo de votação. Leandro Drudo (discussão) 19h11min de 13 de março de 2015 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Fronteira ^{diga - veja} 00h48min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC) Ainda carece de uma revisão profunda. Logo na introdução, nota-se problemas com parcialidade. Trechos como "percussões alucinantes", "O álbum foi muito bem-sucedido" comprometem a imparcialidade necessária para o verbete (no caso do êxito, o "muito" utilizado é de certa forma um exagero). O trecho acerca das letras do disco, por exemplo é muito confuso, e creio que isso deve se estender ao restante do verbete. A ordem das seções também está incorreta.Mesmo que os problemas não tenham sido corrigidos, não posso acompanhar a evolução do verbete, portanto achei melhor anular o voto. Fronteira ^{diga - veja} 22h34min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Comentários e sugestões

Problemas do artigo:

• Números em formato da língua inglesa (vírgulas separam os milhares) utilize a predefinição formatnum (veja modelo que editei);
• Desnecessário colocar todos os nomes estilizados, como a da gravadora por exemplo;
• "do grupo Japonês de": japonês se escreve com letra minúscula.
• "não só do século 21 mas" o certo é século XXI.

Por hora. W.SE (discussão) 23h07min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)

Corrigido. Obrigado pelas correções :) (nota: não desestilizei os nomes artísticos dos compositores e integrantes do grupo, nunca vi alguma regra especifica sobre isso)-GUROMETAL (discussão) 00h33min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)-

Isso pode não ser muito relevante, mas tem como diminuir o número de parágrafos da introdução de 5 para 4 parágrafos para que se encaixe um pouco mais no Livro de Estilo? Um bom exemplo: me parece que o segundo parágrafo ficaria bem se fundido/unido ao primeiro, ou então o 3° com o 4° parágrafo para formar um maior, o que seria bom, Não? Fica ai a dica. --Zoldyick (Discussão) 19h17min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Feito. De fato, achei até que ficou melhor. Obrigado pela dica :) --GUROMETAL (discussão) 19h35min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Ai vai outra sugestão: Excesso de ligações internas (links), o artigo do disco esta cheio de links desnecessários. Links que não agregam nada ao artigo. É uma azulite sem relação alguma com o tema central do verbete: Música - Metal - Banda. Por exemplo: Pra que lincar palavras como "álbum de estreia", "japonês", "lados B", "Japão" e "Estados Unidos"? Isso foge muito do tema. Quem está ali pra ler o artigo não está procurando essas páginas relacionadas, procura por coisas realmente ligadas ao tema. Sugiro deixar esse artigo um pouco mais natural, menos "azul" por assim se dizer. Do resto acho que o artigo já está ótimo. --Zoldyick (Discussão) 02h04min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

Ok, amanhã mesmo pretendo resolver esse problema :) --GUROMETAL (discussão) 02h46min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC) Feito, Zoldyick :) --GUROMETAL (discussão) 12h48min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

Comentário: mudei a ordem de algumas seções no artigo, além de unir as seções "Lançamento" e "Divulgação do álbum e performances ao vivo" numa só. Também subi os créditos do álbum para uma subseção após as faixas. Achei que essas modificações melhoraram a ordem cronológica dos acontecimentos e faz jus ao título de artigo destacado :) --GUROMETAL (discussão) 13h35min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

W.SE, Zoldyick, após as sugestões, vocês poderiam posicionar-se enquanto à candidatura? :) --GUROMETAL (discussão) 17h06min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)

É um motivo muito fútil e muito fraco um editor vir aqui nas EADs, criar uma votação e no final das contas votar em si mesmo só pra ajudar o artigo que ele fez ter uma estrelinha. Não acredito que ainda existe na Wikipédia a cultura do "vou votar no meu EAD só pra ajudar a ganhar uma estrelinha mais rápido" ... como se fosse o próprio proponente a avaliar o seu próprio trabalho ... --Zoldyick (Discussão) 21h05min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Hã? Onde que eu fiz isso? Eu nem sequer votei... Victão Lopes ^Diga! 22h14min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Estou falando do responsável direto pelo artigo (GUROMETAL) e não de você (Victor Lopes), o proponente. O "proponente" é uma metáfora ao responsável direto pela qualidade do artigo. --Zoldyick (Discussão) 01h19min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Peço desculpas pelo voto. O desfiz, foi um equívoco da minha parte.--GUROMETAL DEATH!! ^~Yo-ne?~ 01h47min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Ah tá, entendi, eu não devia ter interpretado precipitadamente. Mas olha, tecnicamente ele não está errado, o item número um das regras de votação para artigos em destaque autoriza o voto de editores envolvidos ativamente na evolução do artigo. Victão Lopes ^Diga! 02h52min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

@Zoldyick: Mas, de certo modo, é errado um editor sugerir correções e nem ao menos votar após as correções feitas. Muitos votantes votam (sic) em artigos que lhe convém. Eu, por exemplo, costumo olhar artigos de todos os assuntos - não só sobre música, minha "especialização". Além do mais, não quero que "o artigo ganhe a estrelinha" só por ganhar, trabalhei muito no artigo e vi que não há artigos sobre a música japonesa em destaque. Como um fã da música japonesa, pretendo melhorar artigos do assunto e tentar destacá-los ou fazé-los AB. Enfim, só quis justificar minha ação.--GUROMETAL DEATH!! ^~Yo-ne?~ 16h26min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Vitor, você ainda não entendeu. Eu não estou falando de políticas. Políticas vem e vão, podem ser desfeitas e reescritas, podem ser quebradas e esquecidas. Estou falando por algo muito maior do que isso. Chama-se ética. Nem tudo que está escrito ou é permitido é algo ético. Isso é o mais importante: você pode escrever nas políticas mais santas e sagradas da Wikipédia o que desejar, mas isso não quer dizer que seja uma atitude limpa e igual pra todos. No final das contas, lá, quando seu artigo é avaliado em uma votação GUROMETAL - eu te pergunto - quem está a avaliar o artigo que você fez ou escreveu? Quem avalia, você ou a comunidade? --Zoldyick (Discussão) 17h28min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Hm, isso é relativo, você tem uma ética, eu tenho outra, e as pessoas que propuseram e aprovaram essa regra têm outras. Você não pode repreender os outros por não seguirem sua ética - por não seguirem regras, sim. Eu também não acho ético editor vir aqui, sugerir mudanças e não se dar ao trabalho de retornar para votar depois que as melhorias são realizadas, e nem por isso fico cobrando um voto deles, afinal, não há regras exigindo que eles votem depois de palpitarem. De qualquer forma, ele mesmo já retirou o próprio voto. Victão Lopes ^Diga! 06h10min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Alguém aqui esta repreendendo alguém? isso que eu fiz se chama crítica, em um meio como a Wikipédia aqueles que não aceitam críticas aos seus trabalhos estão propensos ao fracasso por só ver as coisas do seu jeito, do jeito que o convêm. Meu trabalho aqui só se resume em mostrar, escancarar eventuais erros ou coisas nonsense no artigo, votar ou não o critério é todo meu, votando da forma mais justa e correta, de acordo com a minha analise. Então isso significa pra vc que se eu participei dos comentários eu sou obrigado a votar quando eles são resolvidos? Por ultimo mais não menos: é muito pior quando vc desfaz seu próprio voto na sua própria votação. --Zoldyick (Discussão) 22h44min de 12 de março de 2015 (UTC)

Ué, mas em nenhum momento eu disse que você é obrigado a fazer alguma coisa, ou que o critério para votar ou deixar de votar não era seu. Eu só falei o que eu acredito ser o mais correto, isso não é nem regra, então concorda quem quer. Victão Lopes ^Diga! 01h04min de 13 de março de 2015 (UTC)

@Fronteira: Consertei as parcialidades, mas a "parte sobre as letras" não achei confusa. Poderia especificar? E sobre a ordem das seções, não sou muito bom em ordenar corretamente. Poderia me ajudar em ordenar corretamente? Obrigado :) --GUROMETAL DEATH!! ^~Yo-ne?~ 20h21min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)

O trecho sobre os temas líricos. Citação: Liricamente o álbum trata de assuntos recorrentes de artistas pop idol, como encorajar jovens adolescentes a aceitarem-se e defenderem-se, a pressão posta em garotas adolescentes para manterem-se magras, bullying, a sensação de ir ao seu primeiro concerto, o conceito de "mulher ideal" e amor por chocolate. Os temas são tão "diferentes" assim? Vi a palavra adolescente repetida duas vezes somente neste texto. Se você conseguir estruturar citando um tema central (o mais recorrente no disco) e citando alguns dos demais assuntos fica melhor.

Agora eu notei: não tem seção de antecedentes? Essa seção é fundamental para um artigo de música. Sobre a ordem das seções, assim que tiver tempo, eu mesmo altero. Fronteira ^{diga - veja} 12h41min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

O álbum trata de vários temas líricos, não tem um tema recorrente, literalmente, o álbum troca a temática lírica subitamente (a faixa 2 fala sobre o conceito ideal de mulher, enquanto a 3 fala sobre chocolate; a faixa 5 cinco fala sobre amor usando metáforas, a 6 sobre levantar cedo, ir para a escola e lidar com a pressão de seus colegas. Mudanças meio súbitas, não?!). Cada faixa retrata um tema totalmente diferente, então no início do artigo resumi o que se encontra, liricamente, no álbum. Amanhã conserto as repetições de "adolescente" e inicio a seção antecedentes. Novamente, obrigado pelas sugestões :) --GUROMETAL DEATH!! ^~Yo-ne?~ 13h29min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

@Fronteira: Criei a seção "Antecedentes". Achei que, mesmo pequena, alguem que desconheça o grupo entenderá o que ocorreu antes do lançamento do álbum. Sobre a ordem das seções, não modifiquei nada pois, como dito antes, não sou muito bom ordenando-as. Enfim, espero que possa avaliar os acréscimos ao artigo. Obrigado.--GUROMETAL DEATH!! ^~Yo-ne?~ 17h23min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Certo. Tentarei ver isso até o final desta semana. Fronteira ^{diga - veja} 22h34min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Ok, obrigado.--GUROMETAL DEATH!! ^~Yo-ne?~ 23h02min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Não tive tempo ainda de ler todo o artigo e limitei-me apenas à introdução, mas por que na caixa de informação o único gênero musical em itálico é bubblegum pop. Não seria melhor pôr todos em itálico ou retirar o itálico deste para que se adeque aos demais? Acho melhor que todos tenham o mesmo padrão (seja em itálico, ou não). Outra coisa, o trecho: "Em dezembro de 2014, Babymetal foi certificado com Ouro pela RIAJ no Japão, por ultrapassar 100 000 cópias enviadas às lojas", quer dizer que o disco vendeu tal número de cópias? Não me parece um indicador muito claro de que estas foram vendidas, mas sim de que foram disponibilizadas nas lojas apenas aquele número. Ser enviada às lojas não significa que elas foram compradas (não é isso que eu entendo, pelo menos). Continuarei a leitura mais tarde. Raul Caarvalho (discussão) 17h38min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sobre os gêneros em itálico posso consertar, mas, no Japão, um álbum é certificado pelo número de cópias enviadas às lojas, não vendidas. Além do mais, na subseção Vendas e certificações está disponível o total de cópias vendidas, de acordo com a Oricon. Obrigado pelas sugestões :) --GUROMETAL DEATH!! ^~Yo-ne?~ 17h58min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

Bem, não sabia que a certificação no Japão era emitida através desse critério. Quanto ao artigo: as palavravas "lançado", "laçou" aparecem por diversas vezes na seção "Antecedentes". Acho melhor substituir por "liberou" e outras com significado semelhante para evitar a repetição. Outra coisa, notei o uso de "major" na mesma seção; está a referir-se à "grande gravadora", ou seja, uma gravadora reconhecida? Se a resposta for sim, acho melhor substituir isto (para se evitar o uso de estrangeirismos) ou explicar em uma nota, pois alguns leitores podem não saber o que isso significa. Sobre "NARASAKI", "TAKESHI UEDA", "LEGEND "1997" SU-METAL" e outros, isto seriam estilizações? Caso sejam, é bom substituir, pois a Wikipédia não usa estilizações. Na seção "Lançamento e divulgação", lê-se: "O CD contém treze faixas ao todo: o single de estreia do grupo...", no entanto, não são listadas treze faixas, mas apenas os singles. Não seria o caso de alterar para: "Contém treze faixas ao todo, incluindo o..."? Em "Composição", diz: "A faixa de abertura, 'Babymetal Death', quase...", mas posteriormente vem: "Sendo considerado pela revista...". Como é sobre a faixa de abertura, há um erro de concordância aí. Nesta seção, "faixa" repete-se muito, seria bom trocar por "canção", "pista", "número", "obra", etc. "Álbum de compilação introdutório à outros países", em "Críticas", há realmente crase aí? Ainda na seção, há citações que carecem de dois pontos antecedendo-as (não todas), para melhor distingui-las. Em "Desempenho nas paradas musicais", pode-se ler: " ...Internacionalmente via iTunes Store para download digital, ficando em...", seria melhor "atingindo o..." ou "alcançando o...". Outra coisa: "posição" e "paradas" também se repetem muito na seção; acho que poderia substituir por "colocação", "lugar" (sétimo lugar, por exemplo), e "tabela", "periódico", etc. Enfim, é isto. O artigo parece-me bem, parabéns! :D Se realizar as correções, por favor, contate-me para que eu possar reavaliá-lo e, com todo prazer, dar o meu voto! Parabéns novamente, Gurometal! :D Raul Caarvalho (discussão) 21h54min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

@Raul Caarvalho: Desculpe pela demora, estive esses dias sem internet, ainda estou, mas estou acessando pelo celular. Enfim, fiz as correções apontadas, espero que possa reavaliá-lo e, se encontrar pequenos erros, espero que os corrija :) Muito obrigado :D --GUROMETAL DEATH!! ^~Yo-ne?~ 20h06min de 8 de março de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.