Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bad Romance
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de janeiro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Creio que cumpra com os requisitos para ser considerado destacado. Music01 (discussão) 00h24min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h24min UTC de 16 de dezembro de 2014 até às 00h24min UTC de 15 de janeiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de dezembro de 2014 às 00h24min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar
- Music01 (discussão) 22h37min de 19 de dezembro de 2014 (UTC) Registro o voto devido à falta de votantes.
- --HVL disc. 11h53min de 21 de dezembro de 2014 (UTC) - OK!
- Bia Alencar Hello! 12h56min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 18h26min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)
- Augusto (discussão) 02h35min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)
- Luiz F. Fritz (discussão) 01h07min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)
- GabrielDirrty (discussão) 16h42min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
Artigo bom (critérios)
editar
- Fronteira diga - veja 03h55min de 12 de janeiro de 2015 (UTC) O artigo, no geral está muito bom. Layout agradável, seções bem desenvolvidas, texto relativamente bem escrito (com alguns deslizes), referências devidamente formatadas. No entanto, o porquê deve ser destacado se na wiki-en, com conteúdo semelhante é artigo bom? Creio que com ajustes e mais conteúdo cumprirá para artigo destacado.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões editar
Comentário Há uma informação incorreta na introdução: Citação: Posteriormente, foi certificada como diamante pela Recording Industry Association of America (RIAA), devido à distribuição de mais de dez milhões de unidades. Desde maio de 2013, a RIAA adicionou fluxo de mídia na fórmula para atribuir as certificações dos singles. Em maio de 2014, a canção tinha vendido 5.503.000 cópias nos Estados Unidos. Diegoftq2 (discussão) 23h23min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)
Feito. Não tinha percebido. Music01 (discussão) 15h39min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)
- Continua errado, pois, não é possível afirmar que foram distribuídos dez milhões de exemplares a partir do momento que a fórmula da certificação inclui fluxo de mídia. Na versão anglófona está melhor desenvolvido: Citação: ...it has been certified ten-times platinum by the Recording Industry Association of America (RIAA), having sold 5.503 million digital downloads as of September 2014. Diegoftq2 (discussão) 21h21min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)
Feito. Music01 (discussão) 21h59min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)
Li parte do texto e parece bom. Assim que eu puder fazer alguns ajustes, voto. Fronteira 22h31min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
Fronteira, a wiki-en possuí critérios diferentes para avaliação de artigos. Por exemplo, "Everytime" foi traduzido da wiki-en, mas foi eleito destacado. Pelo que eu saiba, não é necessário um artigo ser eleito bom na anglófona para também ser eleito na lusófona. Music01 (discussão) 12h35min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)
- Sim, os critérios são diferentes, e muitas das vezes mais exigentes e coerentes do que aqui. Basta ver uma proposta de destaque lá para notar o cuidado com as referências, escrita e outros aspectos. Enfim, acredito que meu voto nem fará tanta diferença (certamente será AD), mas deixo minha opinião aqui. Fronteira diga - veja 20h27min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.