Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Casamento na Roma Antiga

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21 de Julho de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Casamento na Roma Antiga

Proponente e argumentação

Medalha de prata no Primeiro WikiPrenda.

Prazo de votação (30 dias)

das 14h35min UTC de 21 Junho até às 14h35min UTC de 21 de Julho

A favor

1. -- Ð. Indech  図   14h38min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
2. --Pedro Spoladore 15h09min de 21 de Junho de 2007 (UTC) É legal ver que este artigo está melhor aqui do que na anglófona.
3. Sturm 23h34min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
4. -- Jo Lorib ^d 12h54min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
5. --Santista1982 14h30min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
6. Bisbis 03h37min de 1 de Julho de 2007 (UTC)
7. Lucas ^discussão 16h30min de 8 de Julho de 2007 (UTC)
8. Bonzinho, acho eu. --Lampiao 19h37min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
9. João Sousa ^msg 22h35min de 13 de Julho de 2007 (UTC) - não está grande, mas com um tema destes não sei que tanto mais grande podia estar...
10. Tiago Vasconcelos 13h01min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Contra

Maneco ^Discussão 00h22min de 22 de Junho de 2007 (UTC) Ver abaixo

1. --g a f ^M 20h01min de 23 de Junho de 2007 (UTC) Razoável... mas realmente poderia apresentar mais referências
2. Machocarioca O artgo tem 11 links vermelhos. Artigo bonzinho está longe de merecer ser destaque é apenas bonzinho.
3. --Nemracc 20h39min de 17 de Julho de 2007 (UTC) O artigo está bom, infelizmente achei vários pontos fracos: patria potestas foi explicado de forma errada, além de estar com link vermelho. Falta a expressão e a explicação de sui iuris e do casamento tipoManus.

Neutro

1. Maneco ^Discussão 15h08min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Comentários e sugestões

Tem alguns links vermelhos e apenas duas referências. Caso isso seja melhorado, mudo meu voto com toda a certeza.

Maneco ^Discussão 00h22min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Os links foram corrigidos, mas ainda há poucas referências, algo que conta muito on meu voto.

Maneco ^Discussão 15h08min de 19 de Julho de 2007 (UTC)