Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Castlevania: Dawn of Sorrow

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h55min UTC de 14 de julho de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Ferramentas

Castlevania: Dawn of Sorrow editar

Proponente e argumentação

Aperfeiçoado a partir de sua versão na Wiki anglófona, o artigo tem seu texto traduzido, revisado e referenciado, com a ajuda de imagens relacionadas, estando completo. Conta também com refs/notas traduzidas, ausência de links vermelhos e ligação para Wikiquote. Que acham? Yah msg 02h56min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 02h55min UTC de 14 de junho até às 02h55min UTC de 14 de julho

A favor

  1. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 18h58min de 14 de junho de 2009 (UTC)Olha eu não achei nenhum problema.[responder]
    Bom trabalho.  ts42  図   14h36min de 15 de junho de 2009 (UTC)Conta Sock Vitor Mazuco Msg 12h18min de 27 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
  2. --André Ribeiro (discussão) 23h10min de 16 de junho de 2009 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 10h41min de 17 de junho de 2009 (UTC) Ótimo artigo.[responder]
  4. Arthur PBJP (discussão) 19h43min de 18 de junho de 2009 (UTC)[responder]
  5. => Rjclaudio msg 01h10min de 19 de junho de 2009 (UTC) - artigo completo quanto ao conteúdo. Atende aos outros critérios também.[responder]
  6. Christian msg 01h12min de 19 de junho de 2009 (UTC) Excelente.[responder]
  7. Vítor&R™ (Live Your Life!) 18h04min de 21 de Junho de 2009 (UTC) Artigo muito bom.
  8. Bruno Ishiai (discussão) 00h25min de 28 de junho de 2009 (UTC)[responder]
  9. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 04h48min de 3 de julho de 2009 (UTC) - 10![responder]
  10. Augusto (discussão) 04h56min de 3 de julho de 2009 (UTC) e com os demais...[responder]
  11. LP Sérgio LP msg 21h05min de 4 de julho de 2009 (UTC) Sensacional! Haha[responder]
  12. --Nice msg 04h43min de 6 de julho de 2009 (UTC) O artigo está ótimo, muito (mas muito mesmo) bem escrito! Não tenho a menor intimidade com games, mas isso não impediu que eu apreciasse o trabalho, e entendesse tudo! É um exemplo de artigo sobre este assunto, que geralmente só são compreendidos pelos iniciados. Parabéns, está impecável![responder]
  13. Joaquim™ Filho (discussão) 13h45min de 10 de julho de 2009 (UTC)[responder]


Contra Contra


Comentários e sugestões

Caramba Yah vc quer ficar destacando um monte de artigos e depois vc fala de mim? Vai endender. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 14h13min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]

E lógico que pra é facíl destacar esses artigo, pois como vc disse já está destacado em outra Wiki, é só copiar traduzir e colar. HEheheh. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 16h49min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Calma, Vitor. Só porque você não conseguiu destacar os artigos que você propôs, não precisa ficar tentando achar um jeito de arruinar a candidatura de outros. Citação: Vitor Mazuco escreveu: «é só copiar traduzir e colar.» - Sem comentários. Christian msg 17h44min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Não estou arruinado, apenas falando que esses artigos dele é totalmente difirente dos meus, são outros parâmetros, algo mais complexo de se fazer. Pois escrevo sobre pessoas(e não games) vivas. Assim se torna algo mais complicado. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 18h58min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]

  • Tsc. Deixa eu explicar. Um Wikipedista é um voluntário a compartilhar a sabedoria que possui a todos que acessam a Wikipédia. A vantagem de ser voluntário aqui é que você só contribui como pode/bem entender e a minha decisão foi que eu iria compartilhar a minha sabedoria trabalhando com artigos sobre videogame. Daí você chega aqui, desmerecendo o meu trabalho com o "bom" nível de português, falando que é mais fácil e etc SÓ por eu querer manter um nível do nosso conteúdo destacado, quando não apoiei o destaque do anexo que você elaborou. Mazuco, a Wikipédia não funciona assim. E não é porque que você está votando a favor do destacamento de Dawn of Sorrow aqui que eu vou fazer o mesmo com um verbete que você elaborou (e nem voltar atrás); não faço parte desse grupo de wikipedistas que votam a favor do destaque de um verbete só por ter sido convidado a tal, mas nem sequer ter lido o verbete. Agora, por favor, entenda que esse espaço aqui é para que quaisquer comentários sobre o artigo sejam feitos. Yah msg 19h23min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Voltando ao que interessa... Eu comecei a ler o artigo e ele não vai mal não, ao contrário. Um ajuste aqui e outro ali e fica legal. Agora, não sei se não pesquei, mas me parece ter várias referências repetidas... 12 à 17, se não me engano. É isso mesmo? - Dehsim? 19h41min de 14 de junho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
  • Hm.. não é repetida não, estranhamente a especificação da página do livro ficou errada (de "pages" -correto- para "page" -incorreto). Corrigi, obrigado. E quaisquer dicas para melhorá-lo, estou aqui. Yah msg 19h49min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Esquecer, esquecer, não foi não. Pegou mesmo a falta de tempo. Até tenho estado por aqui, mas envolvida no Wikiprojeto... Bom, antes de eu ler os artigos por completo, sempre dou uma geral, pois isso já ajuda o proponente nos adiantos. De um modo geral, está muito bom, mas possui umas passagens um tanto parciais:

"Dawn of Sorrow recebeu elogios de críticos de diversas publicações de videogame, com muitos deles aclamando-o como o melhor jogo para Nintendo DS do ano de 2005 (MESMO QUE SEJA REPETIDA, VAI BEM UMA REF AQUI). A Famitsu, considerada uma das mais respeitadas revistas do Japão sobre jogos eletrônicos,[41][42] notória também por suas matérias "extremamente rigorosas",[43] deu a Dawn of Sorrow uma nota de 33/40." > Dúvida de quem não é vidrado em jogo: Que avaliação é essa? Cabe uma nota no final do artigo, para não poluir aqui.

Trechos que causam um pouco de estranhamento, aos quais me referi, são como esses daqui:

"Apesar do jogo se passar no ano de 2036, as armas disponíveis são bastante medievais, o que incluem espadas, machados e lanças, além de também pistolas e um lançador-propelente de granadas".

"Um ano após os eventos de Aria of Sorrow, Soma vive pacificamente e crê que os seus poderes tinham sido perdidos".

As referências não estão todas em um mesmo padrão. Umas seguem com título itálico, outras não. Claro que isso não impede o destaque do artigo, mas antes da estrela, tenho para mim, que vem a qualidade. Por hora é isso. Ainda tenho que ler 3 artigos (incluindo esse), para ter total opinião de conteúdo. No entanto, você não poderá revisa-lo. Peça a outra pessoa que o faça. Te digo isso, porque não vais conseguir achar erros menores, visto que você escreveu o texto, correto? É isso. Desculpe não ter aparecido. Pode me chamar de novo, caso eu suma outra vez. Sds! - Dehsim? 10h36min de 27 de junho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]

  • É verdade, vou pedir que alguém revise o texto. Mas antes, tentei fazer o que pude com esses erros que foram apontados.
    • No "aclamando-o", não entendi o problema, mas mudei para "considerando-o" de qualquer maneira.
    • Adicionei a ref em ambos esse trecho e o correspondente da introdução.
    • O trecho "extremamente rigorosas" sobre a Famitsu tem até uma referência do lado que enfatiza isso; o link dessa ref fala sobre a nota perfeita dada pela revista para o jogo FFXII, e diz que "somente 5 jogos ganharam nota perfeita da Famitsu". Não sei qual o problema exato então retirei o "extremamente", que era uma citação de um trecho da matéria da ref.
    • Expliquei a avaliação (do 33/40) lá, resumidamente. Em publicações de videogame (linkado no começo da seção) tem uma pequena contribuição para esclarecer como isso é feito para leigos.
    • Tentei corrigir o "que incluem" + "além de também"; idem para "tinham sido perdidos".
    • Quanto ao itálico nas refs, se você der outra olhada, somente os jogos foram colocados em itálico: "Castlevania: Dawn of Sorrow", "Castlevania", "Final Fantasy XII", por exemplo. Tem até o termo "Castlevania" normal/sem itálico que não se refere ao jogo, como em "Castlevania Dungeon", um site que se especializa em conteúdo da série.
      Muito obrigado pela opinião! Yah msg 20h51min de 27 de junho de 2009 (UTC)[responder]
O problema de certos termos é soar a parcialidade. Ok, você pode ver isso em outra enciclopédia? Pode, mas não é porque outra faz, que faremos também. Consta nas regras da Wikipédia a imparcialidade, não importa quantos puxem o saco por aí . Quanto aos estranhamentos do texto, nada mata, certamente, mas uma revisão outra, será muito boa realmente. Falei das refs porque ficam umas de um jeito e outras de outro. Não pode deixar de um jeito uniforme? É isso! Peço que me chame futuramente, porque a partir de hoje, me atracarei com um artigo relativamente grande para ajustar e com tabelas e mais tabelas. Obrigada! - Dehsim? 10h21min de 28 de junho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
Que estranho, eles abriram como 404 Not Found para mim. Mas bem, se funcionar para mais gente, deixo de lado isso. melancolicsphere (discussão) 12h38min de 14 de julho de 2009 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Castlevania:_Dawn_of_Sorrow&oldid=23123468"