Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dirty Picture/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 23 533 bytes; validação (HTML5);

Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de dezembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Dirty Picture

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Julgo este artigo como "bom", pois seu texto está bem escrito, trata de todos os pontos do assunto sem sair para detalhes desnecessários, todas as fontes apresentadas são fiáveis e nenhuma delas está morta, como podem ver aqui, além de haver imparcialidade e estabilidade, cumprindo também com o livro de estilo e ilustração com um tamanho exigido para a ser eleito a tal qualidade. Iuri ⁱ¹⁰ 15h17min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 15h17min UTC de 15 de dezembro de 2011 até as 15h17min UTC de 14 de janeiro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 30 de dezembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

LuizM ^Hehe!! 22h55min de 23 de dezembro de 2011 (UTC) Após ajustes.[responder]
Érico Júnior Wouters ^msg 17h16min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Após os ajustes, não encontrei impedimentos.[responder]
Kascyo^falaê! 17h58min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 18h01min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para AB.[responder]
Iuri ⁱ¹⁰ 18h17min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Acima.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

~~LuizM ^Hehe!!~~ ~~19h48min de 23 de dezembro de 2011 (UTC) Justificativa em comentários e sugestões. Assim que tudo for corrigido, mudarei meu voto.~~[responder]

Comentários e sugestões

Iuri, estou fazendo a revisão do texto, observe as alterações para ver se tem alguma que você não concorda. W.SE (discussão) 02h47min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Agradeço as correções, eu simplesmente ocultei a palavra "musica" na parte Citação: artigo "Dirty Picture" escreveu: «A música foi composta e produzida por Cruz juntamente com Fraser T. Smith» para Citação: artigo "Dirty Pìcture" escreveu: «Foi composta e produzida por Cruz juntamente com Fraser T. Smith.», pois já há o uso de "artista musical" no início da introdução. Iuri ⁱ¹⁰ 12h57min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Pontos identificados:

Citação: Originalmente, o cantor queria que os vocais femininos fossem feitos por Lady Gaga, mas optou mudar para Kesha, devido a uma recomendação de Dr. Luke e por achar a voz da cantora "original". Deveria ser: "Originalmente, o cantor queria que a participação vocal da faixa fosse realizada pela cantora estadunidense Lady Gaga, porém optou por Kesha, após recomendação de Dr. Luke".
Citação: [...] mais tarde foi re-gravada como uma faixa bônus para o material de estreia da participante, Animal. Devia ser: "[...] mais tarde re-gravada pela participante para o seu trabalho de estreia, Animal". "Trabalho" é mais claro em termos musicais.
Citação: A colaboração vocal e a parceria [...] foi em sua maioria elogiada Redundância. Ou "colaboração vocal" ou "parceria", é a mesma coisa. "Foi em sua maioria elogiada" está estranho, dou a sugestão de trocar por "foi elogiada por maioria dos avaliadores".
Citação: [...] embora alguns críticos destacaram a participante na obra Devia ser: "Embora alguns críticos destacaram a participação vocal de Kesha na obra".
Citação: enquanto o refrão é reminiscente a faixa - "a faixa"?!
Citação: Fraser McAlpine, da BBC, elogiou a sonoridade geral do trabalho vocal de Kesha e Cruz na canção comentando: "o choque brusco entre a super suave imagem de cavalheiro-do-soul de Taio e absurda de bêbada desleixada de Kesha é realmente fascinante. A faixa, na verdade se transforma de uma coisa para outra, dependendo de quem está cantando." - para evitar a repetição de Kesha, acho melhor substituir Taio e Kesha por último e primeira, respectivamente. O mesmo serve para a crítica da AOL Radio. Na seção da crítica também há muita repetição de "Cruz" e "Kesha".
O estrangeirismo cover pode ser substituído por "regravação", "reinterpretação" e por aí vai.
Falta uma vírgula depois de Citação: após perguntado pelo Digital Spy e depois de dois pontos usamos letra maiúscula - Citação: [...] Cruz explicou como a ideia surgiu inicialmente e sua visão sobre o cover: "ela me perguntou se poderia fazer uma regravação da música em que canta o primeiro verso e eu pensei que era uma ideia muito legal. Eu realmente gostei de ambas as versões."

Assim que tudo for resolvido, mudarei meu voto. LuizM ^Hehe!! 20h13min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Feito, só não ajustei o quarto ponto para não haver repetição de nomes ao longo do texto do artigo. Iuri ⁱ¹⁰ 21h34min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.