Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ernst Klink
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h18min UTC de 12 de julho de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Artigo sobre historiador nazi negacionista que eu traduzi lá da enwiki onde é AB em 2019. Não tinha publicado não sei pq, mas está com uma ótima tradução.
Liquet Id dice 11h18min de 21 de maio de 2021 (UTC)
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 11h18min UTC de 21 de maio de 2021 até às 11h18min UTC de 11 de junho de 2021
- Período de votação (21 dias)
- das 11h18min UTC de 11 de junho de 2021 até às 11h18min UTC de 12 de julho de 2021
Comentários e sugestões editar
Comentário Não está nem boa a tradução. Saltam aos olhos:
- "...era cabeça da Liga das Mulheres Nacional-Socialistas."
- "...para o grupo de ajuda mútua a veteranos..."
- "...noções históricas do "Clean Wehrmacht" - Mito da Wehrmacht inocente
- A união dos 2 parágrafos anglófonos em 1 parágrafo confuso
- "Atividades dentro da HIAG"
- Falta de wikificação/uso da Predefinição:Artigo principal e assemelhadas. Por ex. Tübingen.
Fora isso, o tom do artigo não deixa explícito, como está no original, o negacionismo do holocausto do personagem do HIAG. Basta comparar alguns trechos do original. Por exemplo, no original: "In 1958, Klink became the spokesperson for the Tübingen branch of HIAG, a Waffen-SS lobby group and a revisionist veterans' organisation.
" virou: "Em 1958, Klink tornou-se o porta-voz da filial da HIAG, em Tübingen.
" A omissão é evidente e revela que a tradução não está "ótima". Na realidade está quase negacionista, como já fartamente documentado por nosso colega nazi hunter en:User:K.e.coffman. É necessária uma revisão completa no verbete. Ixocactus (discussão) 03h02min de 22 de maio de 2021 (UTC)
- @Ixocactus: primeiro quero me desculpar por não ter traduzido àquele paragrafo. Não foi intencional. Não estava conseguindo traduzir à época (fiz essa tradução em 2019) e o retirei (meu inglês não é bom), mas agora está lá. De resto, o que foi apontado eu corrigi. Há mais alguma coisa? Se houver necessidade de revisar o texto novamente, o farei. Abraços. Liquet Id dice 13h38min de 22 de maio de 2021 (UTC)
"Em críticas recentes de historiadores, alguns dos trabalhos de Klink tem sido questionados devido ao seu apoio para as noções históricas do e a de que o ataque alemão à União Soviética tinha sido preventivo... Confesso que não entendi bem esta colocação. Luiz F. Fritz (discussão) 16h17min de 2 de julho de 2021 (UTC)
Artigo bom (critérios)
editar
- Gremista.32 (msg) 19h10min de 14 de junho de 2021 (UTC)
- Chronus (discussão) 14h09min de 23 de junho de 2021 (UTC)
- BigLordFlashmsg 14h49min de 24 de junho de 2021 (UTC)
Editor Master Plus (discussão) 20h20min de 25 de junho de 2021 (UTC)Primeira edição válida há menos de 90 dias do início da votação, descumprindo o item 2. (ver Wikipédia:Direito a voto) Leandro Drudo (discussão) 03h01min de 27 de junho de 2021 (UTC)
- Wolf pois não? 02h21min de 8 de julho de 2021 (UTC)
- BunnyyHop (talk) 14h14min de 8 de julho de 2021 (UTC)
- Daniel Schröder 📩 23h22min de 10 de julho de 2021 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.