Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Euphoria (linguagem de programação)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de Setembro de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
O artigo candidato, Euphoria, é interessante, sobre uma linguagem de programação importante, que tem seu número de usuários crescente. O artigo é direto, bem estruturado, e completo. Tem algumas imagens relevantes. Acredito que estes argumentos sejam suficiente, para destacá-lo.
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h14min UTC de 25 Agosto até às 19h14min UTC de 24 de Setembro
A favor
- Ricvelozo 19h17min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
- Al Lemos 21h43min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
- HenriqueCB msgs 01h02min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
- Marcio Benvenuto de Lima 05h16min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
- Rodrigo123456 12h36min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
- Maurício Knevitz: o Punk Rocker! (discussão) Ainda prescisa expandir um pouco mais, mas está bom.
- Roberto Cruz 13h29min de 27 de Agosto de 2007 (UTC) Artigo bem escrito, mas está faltando alguma imagem de abertura no início do artigo.
- Brunoy Bruyanovich Bruyanov 02h02min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)
- abmac 17h30min de 31 de Agosto de 2007 (UTC) (alexandre), mesmo não sendo eu nativo da área me parece bem wikipédico...
- Sladed 16h21min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)
- Tiago Vasconcelos 19h07min de 2 de Setembro de 2007 (UTC) Depois das mudanças levadas a cabo, mudo o meu voto.
- Luís Felipe Braga Msg 18h34min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
ContraTiago Vasconcelos 21h48min de 25 de Agosto de 2007(UTC)Os ajustes que fiz na intro mostram que o artigo (parece) não estar com o discurso muito claro. No mais, concordo com o Tiago. Sladed 22h40min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)Vinicius Siqueira ¿msg? 13h00min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)Luís Felipe Braga Msg 02h52min de 29 de Agosto de 2007 (UTC) Ver comentário.Giro720 16h24min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)--Pedro Spoladore 21h21min de 11 de Setembro de 2007 (UTC) Já que optaram por detalhar até operadores e estruturas de controle, acho que falta uma seção que explique sobre esse gerenciamento automático de memória, quiçá exemplificando.
Neutro
- Vinicius Siqueira ¿msg? 01h46min de 27 de Agosto de 2007 (UTC) Houve melhora no artigo, mas acho que ainda não está apropriado para o destaque.
- Giro720 22h40min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
- --Pedro Spoladore 19h57min de 22 de Setembro de 2007 (UTC) Não está do jeito que eu gostaria, portanto me abstenho
- Comentários e sugestões
- O artigo está bom, mas a seção Euphoria (linguagem de programação)#Manipulação de argumentos da linha de comando está com a formatação comprometida em 800X600 (não vi em resoluções superiores). - Al Lemos 21h43min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
De facto o artigo está bom. Mas - e a meu ver - creio que está um pouco desorganizado. E esta desorganização vai aumentando mutuamente até ao fim do artigo. Por isso, visualmente não o acho agradável. As fontes são também poucas, apenas oito. Não há possibilidade de acrescentar mais algumas? Até que seja reordenado não votarei a favor. Tiago Vasconcelos 21h48min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
- Também recomendo evitar o uso de tantos itálicos em nome próprios e estrangeiros. — Sladed 22h40min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
Eu acredito que as informações estejam bem distribuída na organização do artigo, a falsa impressão de desorganização no artigo se da pela falta de exemplos relacionados à utilização nativa onde se pode ter uma forma mais abrangente da linguagem de forma pratica, clara e informativa (em tipos de dados a nativa foi bem abordada), para mim o que está faltando é a abordagem da linguagem nativa de forma que possa tornar o artigo mais harmonioso com o leitor, umas das curiosidades que fica no artigo são as opções de comando simples, a ordem de estrutura simples.
Eu em particular acredito que a forma de abordagem está correta, só falta abordar de forma mais ampla que possa possibilitar um primeiro contato com a linguagem de forma visual aos comandos mais significativos, acredito eu que desta forma será muito mais homogêneo do ponto de vista informação e primeiro contato com a linguagem por parte de leitores.
Para mim este artigo é umas das fontes mais informativas sobre o tema na internet e com certeza merece estar em destaque na wikipédia pelo seu valor informativo, por divulgar uma linguagem desconhecida por iniciantes em programação C++ e outras, todos os bons programadores sabem que nunca é de mais estar informado sobre algo desconhecido por ele, e este artigo cria a iniciativa para buscar mais informações sobre o tema principal. Marcio Benvenuto de Lima 05h16min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
Na introdução há uma confusão entre linguagem e comunidade de usuários da linguagem (Ela possui extensa documentação e exemplos de código simples e avançados, que são constantemente adicionados e atualizados por usuários desta linguagem..) Isso é proselitismo.... a quantidade de exemplos encontrada na Internet não é atributo da linguagem. Outro ponto confuso na introdução é relacionado à licença. Uma frase escrita de maneira clara seria suficiente. Eu também criaria uma seção "etimologia" (ou colocaria na introdução) já que a explicação do nome parece perdida na seção "história". Por fim, um tremendo excesso de bullets. Luís Felipe Braga Msg 02h52min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)