Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Federação Internacional de Ginástica
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h18min UTC de 6 de maio de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Apresento a mais nova produção do Projeto Ginástica: o artigo da Federação que rege o esporte. Texto detalhado e referenciado, conta a história da Federação, de suas modalidades e sua estrutura interna. Possui imagens e fatos corroborados. Sugestões serão bem vindas e atendidas sempre que pertinentes. Obrigado. -Jeh Liukin oi? 00h18min de 6 de abril de 2010 (UTC)Jeh Liukin
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h18min UTC de 6 de abril até às 00h18min UTC de 6 de maio
A favor
- Tetraktys (discussão) 04h10min de 6 de abril de 2010 (UTC) algumas observações abaixo
- Vitor Mazuco Msg 16h39min de 6 de abril de 2010 (UTC)
- --HVL disc. 17h48min de 6 de abril de 2010 (UTC) Muito bem escrito. Merece destaque, sem dúvidas.
- Bruno Ishiai (discussão) 02h56min de 7 de abril de 2010 (UTC) Ok.
- Augusto (discussão) 03h34min de 8 de abril de 2010 (UTC) meus parabéns, ótimo trabalho...
- Rilson Joás (discussão) 02h40min de 9 de abril de 2010 (UTC). Parabéns/Felicitaciones/Congrulations!
- Fabiobarros (discussão) 23h27min de 9 de abril de 2010 (UTC) Destaque com certeza.
- RmSilva msg 03h40min de 18 de abril de 2010 (UTC) Cumpre os requisitos.
- Prowiki (discussão) 17h24min de 1 de maio de 2010 (UTC)
- MachoCarioca oi 04h57min de 2 de maio de 2010 (UTC) Deh, esse sim tá de primeira. E quando chegar o URC a gente poe uma logo da federação melhor ali.
- Leandro Drudo (discussão) 17h43min de 2 de maio de 2010 (UTC)
Artigo bom (critérios)
Contra
- Comentários e sugestões
há uma pequena discordância na cronologia, na seção Origem e desenvolvimento. "Sete anos mais tarde, em 1903, por incentivo do presidente da Federação Francesa de Ginástica, Charles Gazalet, a FIG organizou seu primeiro Campeonato Mundial..." mais adiante, porém, se diz que a FIG só surgiu em 1921. Também não fica claro o que seja a FEG. suponho que seja a Federação Europeia de Ginástica, mas sua sigla não foi apresentada antes e pode dar margem a alguma confusão. outra dúvida: por que o nome da FIG é apresentada em francês na abertura? é o idioma oficial da FIG? se não for, não caberia privilegiá-lo. por fim, como o artigo aborda uma instituição, penso que primeiro se deveria apresentar sua história e organização (estrutura e membros), e só no final se apresentar as disciplinas que ela administra.Tetraktys (discussão) 04h10min de 6 de abril de 2010 (UTC)
- Posso ter errado na sigla mesmo, mas a FEG tornou-se a FIG com a entrada das federações não europeias em 1921. Erro de cronologia em si, não tem, tem meu erro de digitação mesmo.
Feito ajustei, inclusive um segundo erro no mesmo texto.
- Posso ter errado na sigla mesmo, mas a FEG tornou-se a FIG com a entrada das federações não europeias em 1921. Erro de cronologia em si, não tem, tem meu erro de digitação mesmo.
- Sim, o idioma oficial é o francês. O inglês foi agregado em 1921, mas todo documento da Federação é escrito em francês para aí sim, ser traduzido para o inglês. Hoje, já temos na FIG o alemão e o espanhol também, mas só para alguns documentos, nada oficial.
- A ordem pode ser modificada, isso não vai interferir no artigo. Feito, apesar de achar que nem tinha muita necessidade, pois as disciplinas fazem também parte da estrutura da Federação.
- A ordem pode ser modificada, isso não vai interferir no artigo.
- Eu não pus o significado de FEG? Jurava que tinha posto isso na história. Feito Dei um jeito de introduzir logo no começo do texto da história a sigla junto ao nome.
- Eu não pus o significado de FEG? Jurava que tinha posto isso na história.
- Bem, nada impossível de ajustar. O farei hoje ainda. Abraços! - Dehsim? 08h27min de 6 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
- Marquei, como de costume, com Feito nos pontos que precisavam ser resolvidos. - Dehsim? 11h18min de 6 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
- Marquei, como de costume, com
- Existem algumas refs com problemas e 33 ligações internas para redirecionamentos. Mas o resto está nota 10. --HVL disc. 17h52min de 6 de abril de 2010 (UTC)
- Olha, Helio, sinceramente todas as referências passaram por verificação e nenhuma delas apresentou problema. O fato de aparecer um redirecionamento dela ou uma indisponibilidade temporária, não caracteriza problema. Abra-as antes de dizer que estão problemáticas, pois o site da FIG passa por constante manutenção. Outro ponto, não me pinte chifre em cabeça de cavalo com redirecionamento de ligação interna que ainda não vi um artigo destacado que não as tenha, e isso não é critério nem extra oficialmente. Fosse isso problema, não teríamos artigos destacados, fosse esse o problema, não deveria existir redirecionamento por aqui
. - Dehsim? 18h03min de 6 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
- Olha, Helio, sinceramente todas as referências passaram por verificação e nenhuma delas apresentou problema. O fato de aparecer um redirecionamento dela ou uma indisponibilidade temporária, não caracteriza problema. Abra-as antes de dizer que estão problemáticas, pois o site da FIG passa por constante manutenção. Outro ponto, não me pinte chifre em cabeça de cavalo com redirecionamento de ligação interna que ainda não vi um artigo destacado que não as tenha, e isso não é critério nem extra oficialmente. Fosse isso problema, não teríamos artigos destacados, fosse esse o problema, não deveria existir redirecionamento por aqui
Sobre os redirects, ver Wikipedia:Esplanada/geral/Correcção semi-automática (AWB) de wikilinks para redirec.s (28fev2010), há alguns motivos para fazer o contrário, usar redirects sempre que necessário ao invés de usar piped link. Rjclaudio msg 19h06min de 6 de abril de 2010 (UTC)
- Ok. Então desconsiderem meu comentário, realmente não há problemas com refs. Mais uma vez, Parabéns pelo artigo. --HVL disc. 19h28min de 6 de abril de 2010 (UTC)
observações respondidas, ok! e realmente gosto mais na atual estrutura do artigo rsrs Tetraktys (discussão) 12h44min de 10 de abril de 2010 (UTC)
Gostaria de pedir a compreensão dos votantes, pois a infobox foi modificada e não fiquei sabendo, só quando entrei no artigo agora. Pedi auxílio para contornar a questão e o problema será resolvido antes de findar a votação. Obrigada! - Dehsim? 00h43min de 30 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
- Resolvido o problema. - Dehsim? 10h21min de 2 de maio de 2010 (UTC)Sway_2
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.