Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Firework/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h22min UTC de 14 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Firework (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Cumpre os critérios. Bad_Boy97 (discussão) 15h22min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 15h22min UTC de 12 de fevereiro de 2011 até as 15h22min UTC de 14 de março de 2011
Artigo destacado (critérios) editar
- Diegoftq2 (discussão) 07h16min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC) Cumpre todos os critérios para ser detaque. O artigo está bem escrito e todas as seções estão bem sintetizadas e referenciadas.[responder]
Artigo bom (critérios) editar
--Santista1982 19h50min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)Sem justificativa. Marcos ✉ 13h28min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Sturm (discussão) 00h08min de 12 de março de 2011 (UTC) Creio que cumpra com AB[responder]
- Prowiki (discussão) 13h06min de 13 de março de 2011 (UTC) as seções carecem de aprofundamento, por isso é artigo bom.[responder]
- LP Sérgio LP msg 19h41min de 13 de março de 2011 (UTC) o artigo está bom.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h53min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC) - Nenhuma das seções está suficientemente desenvolvida. Não há texto antecedendo quase todas as tabelas. Adicionalmente, não cumpre o critério da redação.[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 16h41min de 13 de março de 2011 (UTC) Possui inclusive um carece de fontes no artigo, alem da falta de texto nas tabelas.[responder]
Comentários e sugestões editar
- Esse lixo de música é mesmo eurodance? --Santista1982 19h50min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Por favor, não devem ser utilizados critérios de gostos pessoais para votar. Se a música é um lixo, nada tem a ver com seu artigo. Christian msg 13h54min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Santista1982 você não colocou uma justificativa válida pra o seu voto pra bom, não está se baseando nos critérios, terá um prazo de dois dias pra se justificar corretamente. Vitor Mazuco Msg 13h47min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
O Maddox há sim texto falando das tabelas, é a seção "Desempenho gráfico". Vitor Mazuco Msg 16h39min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Não na versão que analisei. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h52min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Mas não precisa ser todas, só algumas que obtiveram mais destaque, e de falar outras coisas. É pra isso que serve a tabela, pra não ser repetitivo o texto em prosa. Vitor Mazuco Msg 17h54min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.