Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Homossexualidade/1

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque‎ | Homossexualidade

Homossexualidade

editar

  A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14 de Janeiro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

O artigo parece tratar o tema de forma imparcial, apresenta fontes fiáveis e está bem desenvolvido, acredito que mereça a categora de destaque. Hector.C.Jorge (discussão) 05h39min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 04h49min UTC de 15 Dezembro até às 04h49min UTC de 14 de Janeiro

  A favor

  1. Hector C. Jorge (discussão) 04h51min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
  Contra
  1. Conhecer ¿Digaê 05h47min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC) (como diz o proponente, parece, mas nem sempre é...)
  2. Bisbis msg 08h55min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC) - Dando uma olhada rápida, o artigo pode até parecer estar bom, mas o André tem razão, principalmente quanto às imagens e falta de referências.
  3. Faunas (discussão) 08h59min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC) Existem coisas que carecem de fontes.
  4. Vinicius Siqueira MSG 13h23min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC) AInda não dá.
  5. --Santista1982 13h46min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
  6. Ivanmvs (discussão) 00h11min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC) O artigo possui poucas referências.
  7. Alex Pereirafalaê 13h28min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC) Com os demais votantes, até o momento.
  8. Augusto (discussão) 13h30min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)
  9. Pelagio (discussão) 03h38min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)
  10. Portugalgay.pt (discussão) 17h48min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC) - O artigo ainda anda algo "perdido" como muito bem indica o Conhecer. Não concordo com toda a argumentação apresentada, mas no geral sim: não são pequenos "detalhes" mas sim o artigo em geral. Veremos como a coisa evolui nos próximos meses.
  11. --Pedro Spoladore (discussão) 15h31min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC) Com o Konhenhe (imagine uma criancinha tentando falar esse sobrenome)  
  12. Eric Duff (discussão) 02h39min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
Comentários e sugestões

Vou tentar relacionar alguns tópicos:

  1. As tais fontes surgem já no meio da seguna seção, apenas; e para quem? Para uma obra do Luís Mott - de quem não fui aluno, mas já assisti palestras... Acho importante seu trabalho na defesa dos interesses homossexuais, mas acho que todos deviam saber o quanto é tendencioso o Mott... Mesmo no GGB (Grupo Gay da Bahia) o Mott não foi muito fiável...
  2. Acho deveras interessante um informe como "O termo homossexual foi criado em 1869 pelo escritor e jornalista austro-húngaro Karl-Maria Kertbeny." Mas eu, honestamente, não acreditei... falta a fonte, falta a fonte!
  3. Diversas passagens parecem antes retratar uma reflexão pessoal de alguém, como aquela que afirma: "A partir dos movimentos de liberação homossexual e sobretudo após o incidente de Stonewall em Nova York, em junho de 1969, emergiu o termo gay como meio para apagar o teor psiquiátrico por trás da palavra homossexual. Assim, gay é um termo politizado e menos estigmatizante. Chamava-se originariamente gay ao homossexual masculino passivo." Isso me parece estar longe da imparcialidade almejada.
  4. Algumas imagens são por demais explícitas. Há homossexualidade mesmo na intenção, no pendor de alguém, sem que necessariamente não haja a figura do sexo, em si... Devemos lembrar que não apenas adultos acessam isto aqui. Não é porque um desenho está em "domínio público" que deva ser exposta da forma como está... Isso, a meu ver, denigre os homossexuais - uma vez que são seres humanos antes de tudo, iguais a todos os outros - e o sexo é apenas uma de suas manifestações, como todos os outros.
  5. Grandes omissões estão patentes. Não quero alongar-me demais, mas tratar os estudos do Kensey como verídicos e "científicos", a esta altura do campeonato, é quase tão estapafúrdio quanto ignorar os estudos de Masters e Johnson, de Massachusets...
  6. Enfim, o verbete demandaria uma longa pesquisa - tratando sempre de dotar o verbete de todas as visões possíveis, pleno de citações e fontes - para que venha não a ser o alvo de vândalos, mas uma fonte razoável sobre o tema - e acessável tanto por mim quanto por minha filha de 11 anos...

Finalmente, espero haver justificado meu voto contra... (tenho outros motivos, mas estes me pareceram razoáveis, por ora). Abraços, Conhecer ¿Digaê 05h47min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Homossexualidade/1&oldid=21195595"