Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Horácio de Matos

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16 de Maio de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Horácio de Matos editar

Proponente e argumentação

Comecei este verbete ainda em 2006, acho que parte de algum wikiactividade. Sei dizer que naquele tempo não me preocupei em citar as fontes. Agora, finalmente, revi as obras (6 livros e uma revista) tratando dessa figura que foi, no começo do século XX, de capital importância para um território tão vasto que seria maior que muitas das nações atuais - além de ilustrar um período histórico do Brasil visto somente como "café-com-leite" (traduzindo: pensa a historiografia oficiosa e oficial que o mundo brasilis estava adstrito a Rio-Minas-Sumpaulo... e lugares como a Bahia velha não erguiam a ferro e fogo sua História).

Mexi muito nele, busquei as ilustrações, além de criar alguns outros verbetes por conta desse - como o pequeno mas hiper-referenciado Antônio Muniz Sodré de Aragão, o Deocleciano Pires Teixeira ou o Militão Coelho...

Na verdade, fosse eu apenas me ater à menor das fontes, e teríamos uma extensa biografia desse homem que, comandando jagunços, pôs a correr para a Bolívia a Coluna Prestes... Eu, que vi pessoalmente o Cavaleiro da Esperança, sei que isso não é pouca coisa...

Mas, enfim: eis o verbete... Espero que atenda aos requisitos para poder figurar dentre os destacados - e se tal ocorrer, não vejo mérito algum em mim, mas na própria personagem - por si emblemática...

Obrigado a todos que, além de votarem, puderem ajudar com as muitas melhorias que ora me escapam. Conhecer ^¿Digaê 03h39min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias): das 03h26min UTC de 16 de Abril até às 03h26min UTC de 16 de Maio

A favor

Pedro Spoladore (discussão) 04h05min de 16 de Abril de 2008 (UTC) Só não votei de olhos bem fechados porque acredito que a introdução do artigo pode ser expandida, Konhenhe.
Augusto (discussão) 14h36min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
Luiza Teles ^Lu 00h10min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
Bisbis ^msg 03h39min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
Tiago Vasconcelos (discussão) 20h47min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
Vinicius Siqueira ^MSG 13h40min de 20 de Abril de 2008 (UTC) Muito bom!
Belanidia^Msg 22h16min de 20 de Abril de 2008 (UTC)
DaveMustaine^{como vai?} 23h21min de 20 de Abril de 2008 (UTC) - Belo artigo!
--Nice ^msg 02h10min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
--Felipe1219859^{(Msg | Contrib | C.S.)} 23h32min de 22 de Abril de 2008 (UTC)
--Carlos Luis Cruz (discussão) 20h25min de 25 de Abril de 2008 (UTC) Excelente a iconografia!
Machocarioca (discussão) 03h42min de 2 de Maio de 2008 (UTC)MC comentário
--HTPF (discussão) 21h05min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Alex Pereira^falaê 16h53min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

Contra

Comentários e sugestões

Sugiro aa colocação de links externos ou fontes na internet, para que pelo menos alguma informação possa ser confirmada mais facilmente. Tiago Vasconcelos (discussão) 11h26min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

eu particularmente sempre procuro usar das fontes na internet - como recurso último, à falta completa de obras escritas que me dêem embasamento. Neste caso em particular, não consigo mesmo achar nada que possa ser uma boa ligação externa... Não que elas inexistam: o Google as traz aos montes: mas é como se fosse um jogo de quebra-cabeças, onde - creio - as biografias citadas ao longo do texto - dão de mil a um... E, se for olhar sítios como este, verá no lado esquerdo, quase que a mesma bibliografia usada aqui... ou seja: Não dá para inventar, ou leram nas mesmas fontes, ou copiaram de quem leu! Honestamente, gostaria que me desse um exemplo (num verbete), de como essa coisa funcionaria... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 11h55min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Eu geralmente, tento procurar sempre links externos para que as pessoas possam confirmar, ou até sites que tenham a mesma bibliografia (ou quase) que este artigo, como aquele site que referiu. É mais acessível a verificabilidade da informação, e até da relevÂncia das suas fontes. De qualquer forma, não é motivo para se votar contra. Foi só uma sugestão. Mas ainda vou ler o resto que me falta no artigo, e depois voto... Tiago Vasconcelos (discussão) 17h44min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

É que a mim pareceu estranho deitar links externos que informam (todos) menos do que aquilo que está no verbete... Afinal, se for olhar, ali cita um livro que não usei (porque não tenho), mas o conteúdo não me parece trazer nada de "novo"... Seria interessante saber se o sítio serve para ligação externa... vou colocá-lo, então, atendendo à sugestão. Thank. Conhecer ^¿Digaê 16h06min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Como não tem links vermelhos, depois volto pra ler, estou 'en passant' hehe Machocarioca (discussão) 06h31min de 29 de Abril de 2008 (UTC)Machocarioca
Como não tinha links vermelhos, voltei pra ler. E o que li é do melhor. Mais para prosa romanceada do que pra estilo enciclopédico, - não fosse o autor um academico e grande proseador hehe - mas de primeira. E apresentado para avaliação como já deve vir: sem links vermelhos, perfeitamente wikificado. - coloquei alguns links e já vieram azulados - para que a avaliação já seja apenas pelo conteúdo em si, como DEVERIA ser, em todos. Machocarioca (discussão) 03h42min de 2 de Maio de 2008 (UTC)MC

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.