Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/João Asen II da Bulgária

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 25 379 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 2 de fevereiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

João Asen II da Bulgária editar

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Mais um monarca búlgaro, este um dos "grandes". Foi imperador durante um período difícil para o Império Bizantino, que estava exilado no Império de Niceia enquanto o os latinos reinavam em Constantinopla. A atuação de João Asen II ajudou Niceia a se consolidar como sucessor legítimo dos bizantinos, menos pela ação consciente dele e muito mais pela crônica indecisão com que ele tratou as duas potências, trocando de lado constantemente. É artigo destacado em espanhol. José Luiz ^disc 21h45min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Ajustado para candidatura a destaque depois do tapa do Rena. José Luiz ^disc 08h14min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 21h45min UTC de 3 de janeiro de 2014 até às 21h45min UTC de 2 de fevereiro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de janeiro de 2014 às 21h45min UTC.

Artigo destacado (critérios) editar

--Rena (discussão) 20h38min de 4 de janeiro de 2014 (UTC) Bem merecido[responder]
--HVL disc. 12h32min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
-- Pedrassani (discussão) 17h29min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Kenchikka (discussão) 03h03min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Luiz Fernando Fritz (discussão) 17h39min de 17 de janeiro de 2014 (UTC) Ok.[responder]
Stegop (discussão) 01h29min de 24 de janeiro de 2014 (UTC) Muito interessante. Nota: na ES é AB e não AD. E é curioso que seja tradução da ES (ou estou errado?), pois conheço poucos artigos AB e até AD's deles que não tenham trechos sem notas de rodapé. Comento abaixo.[responder]
Sturm (discussão) 14h25min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Chronus (discussão) 05h47min de 29 de janeiro de 2014 (UTC) Ok.[responder]

Artigo bom (critérios) editar

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar

Comentários e sugestões editar

Zé, você não esquecer de citar as fontes no corpo do artigo? Só mencionar abaixo do artigo os livros usados não é considerado como referenciação. Além disso, ao que parece, o artigo da wike es. tem um pouco mais de informação.--Rena (discussão) 22h39min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Sobre o item das referências, não propus pra destaque por isso. Qual é o item das regras que impede essa referenciação para artigos bons? Sobre mais conteúdo, pode ser mais específico? José Luiz ^disc 00h34min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Tem uma seção com o legado dele na es. Mas deixe que eu dou um jeito nisso, pode continuar a mexer nas províncias.--Rena (discussão) 00h51min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

. Obrigado! José Luiz ^disc 01h41min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Se o que te impedia de propor para destaque eram as fontes, então não há mais impedimentos. Referenciei tudo, acrescentei mais algumas coisas e tirei algumas outras que pareciam pesquisa inédita.--Rena (discussão) 06h21min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Detalhes que me parecem menos bem:

A introdução é um bom sumário do artigo, mas será que não pode ser ligeiramente ampliada? "Chega" para colocar na PP?
«proclamou a si mesmo tsar» — soa-me muito mal; o "a si mesmo" é redundante. Feito
«Ela, que morreu apenas em 1235» — confuso; suponho que se quer dizer que morreu jovem, mas aquele "apenas" tão ambíguo pode ser entendido como o contrário, ie, que morreu muito tarde. Feito
Se, como parece, é tradução, então para respeitar a licença, falta a atribuição. Feito --Stegop (discussão) 01h29min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Essas mini introduções... W.SE (discussão) 19h53min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.