Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Luís Gomes/1
Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui. |
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de janeiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Luís Gomes (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Deixo aqui em votação mais um artigo sobre um município do estado do Rio Grande do Norte: Luís Gomes. Ia trabalhar no artigo Vila Flor (Rio Grande do Norte), mas resolvi trabalhar nesse artigo para que os nove municípios da microrregião da Serra de São Miguel pudessem ter a estrela de "artigo bom". Atualmente, seis deles já são AB's: São Miguel, Doutor Severiano, Encanto, Venha-Ver, Major Sales e Água Nova. Os outros três (Luís Gomes, Coronel João Pessoa e Riacho de Santana) ainda não possuem, e serão os três próximos artigos a serem trabalhados para que seja concluído todo o trabalho nesses verbetes.
Fiz parte dos verbetes baseados em várias fontes. Algumas seções são feitas com texto igual e revisado da fonte, como a seção "História" e parte de "Cultura". Por favor não pensem que o texto é violação de direitos autorais. É que o site da CNM diz que "Todo material produzido pela Confederação Nacional de Municípios pode ser reproduzido desde que citada a fonte". E foi o que fiz. Boa sorte e boa leitura! Marcos fala! 13h20min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h20min UTC de 16 de dezembro de 2011 até as 13h20min UTC de 15 de janeiro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 31 de dezembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios) editar
- --André Ribeiro (discussão) 00h14min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 17h40min de 4 de janeiro de 2012 (UTC) Ok.[responder]
- W.SE (discussão) 20h33min de 4 de janeiro de 2012 (UTC) cumpre critérios[responder]
- --HVL disc. 00h15min de 5 de janeiro de 2012 (UTC) - Ok para AB.[responder]
- Ninux2000 (discussão) 21h25min de 5 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre critérios.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar
Comentários e sugestões editar
Em "Economia": "1 943 mil são de impostos sobre produtos líquidos" e "o PIB do município era de R$ 35 410,379 mil" o modo de apresentar os números está um pouco estranho. Não seria melhor, por exemplo, "o PIB do município era de R$ 35 410 379". Não estou pedindo pra mudar, apenas sugerindo. Mas se não concordar, não tem problema. W.SE (discussão) 02h19min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
- Em todas as infoboxes de municípios brasileiros, você pode observar no histórico que as atualizações são feitas por bots e lá os números são colocados exatamente desta forma. Marcos fala! 22h31min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.