Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Miranda Cosgrove/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h06min de 29 de maio de 2013 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Candidatura interrompida: O proponente não é autorrevisor. E. Feld ^fala 14h06min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Miranda Cosgrove

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 38 783 bytes validação (HTML5)

Miranda Cosgrove (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Após quase dois anos da primeira votação, acredito que o artigo está muito bem referenciado, com informações importantes, e sem os erros de português apresentados em 2011. Portanto merece ser "artigo bom". --Diego-kun (discussão) 17h05min de 26 de maio de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h03min UTC de 26 de maio de 2013 até às 17h03min UTC de 26 de junho de 2013.

Artigo bom (critérios)

1. --Diego-kun (discussão) 17h05min de 26 de maio de 2013 (UTC) Merece "artigo bom".

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Guilherme ^kath 23h58min de 28 de maio de 2013 (UTC) Não entendi se é indicação para bom/destacado... mas não merece para nenhum dos dois. Primeiramente, não tem referências nas três últimas seções e falta prosa.

Comentários e sugestões

Fonte morta, uma desambiguação, texto com qualidade um pouco abaixo da aceitavel. Tem muito trabalho a se fazer neste artigo ainda para AB, quanto mais AD. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h29min de 29 de maio de 2013 (UTC)

• Tenho a sensação de que esta EAD é inválida, já que o proponente não consta da lista de autorrevisores. --Stegop (discussão) 12h22min de 29 de maio de 2013 (UTC)