Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Núcleo celular
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de setembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Artigo quase que totalmente traduzido da wiki.en, onde já é destaque. Fala sobre os principais componentes do Núcleo, da sua função, estrutura, etc, Bem referenciado. Proponente é editor maior do artigo (inibe-se a votar). Lijealso ☎ 16h01min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 15h59min UTC de 31 de Agosto até às 15h59min UTC de 30 de Setembro
A favor
- --Rei-artur ✉ 16h21min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
- Vinicius Siqueira MSG 16h51min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
- Béria Lima Msg 17h54min de 31 de Agosto de 2008 (UTC) Muito bom o artigo... só uma sugestão: Seria bom azular Transporte celular.
- Gustavo Siqueira Diga 20h15min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
- Ruy Pugliesi discussão 21h48min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
- Garavello (discussão) 17h47min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
- Augusto (discussão) 03h40min de 2 de Setembro de 2008 (UTC) Parabéns pelo trabalho...
- Tumnus msg 13h01min de 2 de Setembro de 2008 (UTC) Atende todos os requisitos
- Ð. Indech 図 21h00min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)
- Get_It 02h01min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
- --Santista1982 18h33min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)
- DaveMustaine opa 01h01min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
- Gonçalo Veiga (discussão) 03h02min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) Boa tradução de um excelente artigo, parabéns.
- Christianmsg 21h29min de 13 de Setembro de 2008 (UTC) Otimo artigo.
- Leandro Drudo (discussão) 18h03min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
- MachoCarioca oi 08h54min de 2 de Setembro de 2008 (UTC) Não entendo do assunto e me impressiona sempre ver como tem gente na wikipedia, que mal sabe argumentar numa discussão ou justificar com alguma coerencia adulta qualquer voto, mas entende de todos os assuntos, pela segurança com que aprovam este ou aquele artigo, sempre de assuntos dispares e muitos deles extremamente técnicos e setorizados hahaha. Mas tem um link vermelho na legenda da terceira imagem, por isso voto contra. Se azularem, retiro o voto contra (mas não voto a favor, porque não entendo nada disso, não tenho qualificações para avaliar, eu sou da ala (pequena) que humildemente reconhece que entende de pouco, na verdade. :-).).
PS Lembrando que na Wiki-en é destaque porque sem nenhum link vermelho. :-)
- Comentários e sugestões
Quer-se dizer Transporte nuclear? De facto a corrigir Lijealso ☎ 17h57min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
- Dei início à tradução. Pode demorar uns dias. Lijealso ☎ 17h36min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
- Acho que eu vou começar a chamar o Macho de "1 contra". Todos os artigos de excelente qualidade, escolhidos pela comunidade seja com 150 votos a favor, tem aquele voto "1 contra" que é sempre dele. Não sei se faz isso para aparecer, mas as desculpas são as mais exdrúxulas possível. Ð. Indech 図 21h00min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)
Pelo contrario, acho que sou um dos poucos a sempre basear totalmente meus votos. Se de maneira geral, os artigos destacados da Wiki-pt são fracos e mau acabados, a culpa não é minha, garanto. Quanto a 'excelente qualidade' deste, não posso aferir. Podes? És da area? Verá meu voto em todos os otimos artigos colocados para avaliação aqui, como já viu em vários. Não em qualquer coisa 'melhorzinha". Abs MachoCarioca oi 09h00min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
PS: Ah, o voto do contra é sempre do Gaf rs.
- Na wikipedia em ingles o artigo eh destacado porque nao possui nenhuma ligacao vermelha?Quem afirma isso?Ja vi artigos destacados la com ligacoes vermelhas. Soh que em uma enciclopedia com quase 250.000.000 de edicoes as ligacoes vermelhas se azulam rapido. Alias para se criar um artigo de algumas linhas demora alguns minutos nem isso. Nao sei qual o criterio para afirmar se o artigo tem ou nao qualidade para ser destacados por causa disso. E a incapacidade de argumentar nao eh sinal de falta de inteligencia. E pra mim isso nem eh vontade de aparecer, deve ter brigado com o machodomachocarioca e sentir saudades dele. --Santista1982 18h33min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)
Sua capacidade de dizer asneiras e seus argumentos pifios e fora da realidade e do contexto nestas discussões de artigos destacados sempre me impressionam, Santista MachoCarioca oi 13h51min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
- Até parece um certo usuario que eu conheço que não consegue dizer nada de aproveitavel e ainda aparece só pra ofender os outros. Tumnus msg 16h20min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
Acredito que tenha vindo aqui pra falar de quem falou do 'macho do machocarioca', Tummus. É isso? MachoCarioca oi 23h01min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.