Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Nightwish/2

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque‎ | Nightwish

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h23min UTC de 6 de janeiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Nightwish editar

Proponente e argumentação
  • Eu reescrevi o artigo após a candidatura falida, agora sim ele está muito acima da média e dessa vez realmente merece ser destaque. As deficiências apontadas anteriormente foram corrigidas e o artigo foi bem expandido e melhor referenciado, já que retirei as fontes que foram julgadas inconfiáveis.SeriesYFilmes (discussão) 14h27min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)
Prazo de votação (30 dias)
das 14h23min UTC de 6 de dezembro de 2008 até às 14h23min UTC de 6 de janeiro de 2009

A favor

  1. SeriesYFilmes (discussão) 14h31min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)
  2. Christian msg 16h57min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC) Muito bom!
  3. --Auréola (discussão) 22h30min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC) O artigo está primoroso.
  4. Raafael (DISC.) (CONTRB.) 22h35min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)
  5. Heitor discussão 01h02min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)
  6. --André Ribeiro (discussão) 12h14min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC) Ótimo artigo!
Contra Contra
  1. --Leonardo Stabile msg 07h42min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)
  2. HJS (discussão) 00h26min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
  3. -Ramisses DC 00h34min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC) Voto contra. Apesar da quantidade de informação e das 158 referências, em algumas partes o texto está muito ruim e boa parte das fontes fere a WP:V.
  4. Béria Lima Msg 13h07min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC) - Parcial... trechos com escrita sofrível e se vc tirar os blogs, fã sites e foruns das referências o artigo vai precisar de um {{Sem-fontes}}
  5. Leandro Drudo (discussão) 16h22min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC) Com os meus antecessores. Realmente, as fontes não são confiáveis (a maioria de fóruns e blogs). A seção Ao vivo poderia ser incorporado na seção História. A escrita é muito sofrida e com gírias ao meu ver (ex: "bombástica").
  6. Burmeister (discussão) 15h33min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC) concordo com os demais
  7. Vinicius Siqueira MSG 02h45min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC) Merece revisão.
  8. Bisbis msg 04h44min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC) - Carece de fontes fiáveis.
  9. Luansfl (discussão) 20h26min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
  10. AltCtrlDel (discussão) 03h34min de 3 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

Neutro

Comentários e sugestões
  • Numa rápida olhada pelas fontes, não pode ser destacado por 1.3 de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?, que diz sobre Wikipedia:Fontes fiáveis. Enquanto tiver como fontes sites do tipo wikipédia ([http://metal.wikia.com/wiki/Sami_V%C3%A4nsk%C3%A4], [http://metal.wikia.com/wiki/Nightwish]), espelhos da Wikipédia (compare [1] e [2]) ou sites de letras ([3]), não merece destaque. Esta candidatura deveria ser interrompida por não atender aos critérios. PiotrZB (discussão) 23h14min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)
Fontes fiáveis realmente são um problema, porém acho que agora o artigo está um pouco "over", tem muita informação (o que é bom), mas que deveriam ser resumidas ou realocadas para os anexos. Tirando isso, o que acredito ser de fácil resolução, está muito bom pelo que li até agora. Parabéns~, é um artigo completamente diferente daquele rejeitado há um tempo atrás. melancolicsphere (discussão) 00h20min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)
O pessoal coloca qualquer coisa que encontra no Google como fonte. Não consegue fonte? Procure um espelho do artigo: [4]. Não sabe onde ouviu a notícia? Crie um artigo no jornal livre: [5]. Tem rumores mas não encontrou fontes? Vamos procurar num fã site ou num fórum: [6] [7]. E isso do pouco que vi no artigo. Se algo não veio de fontes fiáveis, é melhor retirar do artigo ou procurar outras fontes. Isto, por si só, já e motivo para interromper a candidatura. PiotrZB (discussão) 03h34min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

O texto estava péssimo, tentei reescrever mas ainda deve haver problemas. Galerias são desaconselhadas e por isso foi removida. Se há uma seção e uma página em anexo para a discografia, "Avaliações e vendas" não deveria existir. Ainda há também esse problema da qualidade das fontes como já citado anteriormente. Dessa forma não condição alguma para destaque. --Leonardo Stabile msg 07h42min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Está sendo muito generalizado, vcs falam "o texto está pessimo", mas onde está péssimo? Qual a parte que deveria ser melhorado, a Wiki é um projeto onde tds devem trabalhar unidos, criticar e esperar que outro ache um defeito e o corrija por conta própria é muito injusto. Eu seguirei reescrevendo o artigo qntas vezes forem necessárias até ele ser destaque, mas dá pra dar uma forcinha aí, se tds os que votaram contra apontassem o que desaprovaram no texto, ficatá mais fácil pra eu corrijir. SeriesYFilmes (discussão) 17h43min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Quanto ao "péssimo", basicamente esta alteração. Quanto ao restante, foi bem explicado nos comentários: referências fracas (ver Wikipedia:Verificabilidade), parcialidade (ver Wikipedia:Princípio da imparcialidade), redação inadequada. --Leonardo Stabile msg 08h36min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)
Concordo com o Stabile. Também "tentei" dar uma arrumada, mas a redação como um todo não está de boa qualidade. -Ramisses DC 15h31min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Nightwish/2&oldid=59508613"