Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Piper Maru
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h04min UTC de 13 de julho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Trabalhei no artigo por cerca de quatro dias. É uma tradução da wiki inglesa, com alguns ajustes feitos por conta própria. Os links vermelhos serão removidos em breve, quando eu for desenvolvendo os artigos em questão. Aguardo opiniões. Boa análise! Wellerson Matheus (discussão) 01h04min de 13 de junho de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h04min UTC de 13 de junho de 2013 até às 01h04min UTC de 13 de julho de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de junho de 2013 às 01h04min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- --George Miranda FQTE 14h44min de 13 de junho de 2013 (UTC) Cumpre, parabéns ao proponente.
- LuizM Hehe!! 16h24min de 13 de junho de 2013 (UTC) Ok.
- PauloHenrique Qual foi? 22h16min de 13 de junho de 2013 (UTC)
- --HVL disc. 11h40min de 18 de junho de 2013 (UTC)
- JLuckas12 (discussão) 22h44min de 27 de junho de 2013 (UTC) O artigo cumpre os critérios para ser eleito como "bom", parabéns ao proponente!
- VítoR™ • (D) 14h16min de 5 de julho de 2013 (UTC). Após correcções, o artigo cumpre com os critérios para a promoção. Parabéns ao proponente.
- Fritz (discussão) 21h10min de 5 de julho de 2013 (UTC)
- Guilherme kath 17h45min de 12 de julho de 2013 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- José Luiz disc 01h25min de 19 de junho de 2013 (UTC) Texto muito bom frente ao que encontro aqui geralmente. Porém, duas ressalvas matadoras (pra mim). Em primeiro lugar, a sequência deste episódio (Apocrypha) não está citada na introdução deste (fiz um ajuste) e, quando está citada no texto, a ligação está vermelha. Em segundo lugar, os atores do episódio estão sem ligação nenhuma. Vi o Nicholas Lea (Krycek) e o personagem Walter Skinner (Mitch Pileggi) como cases in point, mas gostaria de uma revisão dos demais. Fundamental que pelo menos estes - e os protagonistas - estarem corretos, mas precisa verificar o resto. Mudo meu voto assim que souber das alterações.
Comentários e sugestões editar
Porque o título não é simplesmente Piper Maru? GoEThe (discussão) 14h51min de 13 de junho de 2013 (UTC)
Eu achei melhor colocar o "The X-Files" para identificar que se trata de um episódio da série, mas se quiser pode mudar. Wellerson Matheus (discussão) 16h07min de 13 de junho de 2013 (UTC)
- Os títulos devem ser simples, conforme as convenções de nomenclatura. Se houvesse alguma outra coisa com esse nome, seria preciso desambiguar assim, neste caso, parece que não. GoEThe (discussão) 17h39min de 13 de junho de 2013 (UTC)
Corrigido
- Um dos meus episódios preferidos numa das minhas séries preferidas (juntamente com o par Tooms/Squeeze e o hilário War of the Coprophages - ambos bons lá tb). Vou ler com calma, mas me parece promissor. Há uma história apócrifa de que a filha da Gillian Anderson se chama "Piper" por causa deste episódio... José Luiz disc 21h54min de 14 de junho de 2013 (UTC)
Na verdade José Luiz, o título do episódio é que foi escolhido em homenagem a filha da Gillian Anderson. Você verá isso na seção "Concepção". Wellerson Matheus (discussão) 22h18min de 14 de junho de 2013 (UTC)
- É isso! Diversão pura na época descobrir o que era Thalita Cumi ou Kitsunegari.... José Luiz disc 22h41min de 14 de junho de 2013 (UTC)
- Discussão sobre o tema na minha PDU. Basicamente, eu discordo que artigos importantes tenham sido "delinkados" para não aparecerem vermelhos. O que precisa ser feito é azulá-los, principalmente o Apocrypha. José Luiz disc 12h04min de 20 de junho de 2013 (UTC)
- Isso é tema antigo e nunca foi chegado a um consenso definitivo entre deixar vermelho ou azular (nunca esconder os links). Ver WP:Ligação vermelha. GoEThe (discussão) 12h38min de 20 de junho de 2013 (UTC)
Comentário: Não existem referências inactivas nem ligações a precisarem de ser desambiguadas. Em relação às ligações vermelhas, não sei se o proponente já procedeu às correcções, mas não tem problema nenhum em deixar evidente que a página não existe. Pode ser criada posteriormente, ou até chamar a atenção de alguém interessado em fazer tal trabalho. O artigo parece-me apto à promoção, contudo, tenho alguns pontos que gostava de ver corrigidos:
- 1- Citação: andavam em direção à câmera - esta passagem está algures no início da primeira subsecção, contudo, volta-se a repetir na frase seguinte;
- 2 - Novamente, repetições, o título do episódio é repetido imensas vezes, chegando a constar no mesmo parágrafo com poucas frases a separar;
- 3 - Citação: O avião carregava uma bomba atômica semelhante a explodida em Hiroshima... - a frase pode ser melhorada? Actualmente, não me inspira muito sentido quando a leio;
- 4 - Na secção de análise da crítica, novamente repetição dupla da palavra "sequência" em frases seguidas. VítoR™ • (D) 19h49min de 29 de junho de 2013 (UTC) Corrigido
Pontos:
- Favor clarificar a frase "capaz de produzir radiação suficiente para mantê-los em sobrevida e até mesmo matá-los.".
- Se a referência para uma frase é a mesma para a frase seguinte, então não precisa colocar a indicação de referência nas duas frases, basta por na última.
- Não esconda links vermelhos: Morris Panych - en:Morris Panych, Tegan Moss - en:Tegan Moss. W.SE (discussão) 13h52min de 30 de junho de 2013 Corrigido
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.