Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h36min UTC de 24 de junho de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 157 579 bytes validação (HTML5)

Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Dediquei algumas semanas à expansão desse artigo a partir de tradução de sua versão na en.wiki, onde é FA. Trata-se de um disco amplamente reconhecido entre os mais importantes do mundo da música. Algumas publicações especializadas o consideram até mesmo o melhor da história da música. Está bem ilustrado e formatado, completo e mais que referenciado, portanto, peço que avaliem sobretudo a qualidade textual. Devo destacar que, durante o processo de tradução, precisei criar cerca de quinze novos artigos, e embora ainda existam alguns links vermelhos, nenhum deles faz parte da estrutura principal do texto. Estão todos em notas, são todos de pouca importância e a esmagadora maioria está relacionada a algumas das dezenas de personalidades famosas presentes na capa. Comprometo-me, contudo, a azulá-los com o tempo. Estou à disposição para resolver os possíveis problemas. PS: a tradução foi iniciada pelo editor Edviges, que trouxe a introdução há algum tempo. Dou-lhe aqui os créditos, pois até então não sabia quem tinha feito isso.

• Indicação para: Artigo destacado

Nakinn • discussão 21h36min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h36min UTC de 25 de maio de 2015 até às 21h36min UTC de 24 de junho de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de junho de 2015 às 21h36min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Music01 (discussão) 22h10min de 25 de maio de 2015 (UTC) Bem, acho que tenho apenas algumas palavras para descrever esse artigo, bem como o disco: ambos são perfeitos. Deixo apenas algumas sugestões abaixo.
2. Fronteira ^{diga - veja} 00h20min de 26 de maio de 2015 (UTC) Acompanhei um pouco da expansão do artigo, o li antes de entrar na votação, e fiz pequenos ajustes. O resultado final ficou muito bom. Parabéns ao proponente pelo trabalho realizado.
3. O Estranho no Ninho (discussão) 02h44min de 26 de maio de 2015 (UTC) - Sempre me alegro ao ver discos clássicos aqui nas EADs. O artigo está ótimo e faz jus ao disco. Parabéns pelo trabalho!
4. Um ótimo disco merece um ótimo artigo. Jonny D C E 02h54min de 26 de maio de 2015 (UTC)
5. --Edviges (discussão) 10h47min de 26 de maio de 2015 (UTC) Comecei.. mas não acabei! Contente por alguém ter acabado... e com distinção.
6. Tetraktys (discussão) 13h44min de 26 de maio de 2015 (UTC) muito bem! só sugiro a mudança de uma palavra na introdução: "uma partida histórica no progresso da música". partida, embora seja a tradução genérica de departure, não transmite o significado correto da passagem, e de fato se torna quase incompreensível, pois partida é mais usado com os significados de jogo (partida de futebol), lote (partida de mercadorias) ou saída (partiu em viagem). ali mais conveniente seria evolução, inovação ou algo desse tipo.
7. LuizM ^✉ 16h16min de 26 de maio de 2015 (UTC) O layout, em especial na seção "Gravação e produção", incomoda-me um pouco devido ao excesso de citações e de amostras de áudio (estas em "Música e letra"), mas não é nada que atrapalhe e me impeça de votar aqui. Parabéns pelo trabalho.
8. Fabiobarros (discussão) 01h20min de 30 de maio de 2015 (UTC)
9. Chronus (discussão) 16h23min de 30 de maio de 2015 (UTC)
10. -- DARIO SEVERI (discussão) 16h30min de 30 de maio de 2015 (UTC)
11. Luiz F. Fritz (discussão) 22h10min de 30 de maio de 2015 (UTC)
12. Holdfz  ^Disc. 18h55min de 31 de maio de 2015 (UTC)
13. Igor G.Monteiro (discussão) 19h57min de 9 de junho de 2015 (UTC)
14. Augusto (discussão) 05h15min de 17 de junho de 2015 (UTC)
15. --Zoldyick (Discussão) 14h31min de 23 de junho de 2015 (UTC) Parabéns

Comentários e sugestões

Na introdução, após o título do disco, poderia ser colocado entre parênteses mais conhecido como Sgt. Pepper, uma vez que o álbum é mais referido dessa maneira ao longo do artigo. Além disso, álbuns e canções que ficam dentro de aspas devem ter apenas uma aspa, e acho que a seção "Música e letra" poderia ser trocada" para "Composição" e divida em "Temas e influências", "Lado A" e "Lado B"; se não quiser fazê-los, tudo bem, pois isso não influenciaria na qualidade do artigo (com exceção das aspas, pois acho que tornaria a redação confusa). Fora isso, não vejo maiores impedimentos. Music01 (discussão) 22h10min de 25 de maio de 2015 (UTC)

@Music01: Não entendi isso dos álbuns e canções. Poderia explicar de novo? Eu deixei como está na anglófona: álbuns em itálico e canções entre aspas. Quanto às seções, vou pensar e formar alguma opinião sobre a mudança, mas acho tua ideia de divisão tão boa quanto essa que eles lá escolheram. Adicionei a versão reduzida do nome do álbum. Nakinn • discussão 22h39min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Comentário O Checklinks acusou duas ligações inativas. Uma eu já corrigi, a outra se refere à posição na parada alemã alcançada pelo lançamento original. O link redireciona para a homepage do site. Eu tentei procurar uma nova ligação lá dentro, mas aparentemente eles só disponibilizam as informações a partir de 1978. Ou se adiciona uma ligação que funcione, ou então a informação deverá ser removida. Ainda não vi o resto do artigo, mais tarde volto a comentar. Victão Lopes ^Diga! 22h15min de 25 de maio de 2015 (UTC)

@Victor Lopes: Corrigido. Obrigado. Deixei-me levar tanto pela inclinação a referências bibliográficas que nem chequei isso. Nakinn • discussão 22h39min de 25 de maio de 2015 (UTC)

@Nakinn: Sim, álbuns em itálico e canções entre aspas, mas quando as canções são citadas nas aspas, como nesse trecho "As cortinas foram abertas e [o frontman, Jimi Hendrix] veio caminhando para a frente do palco, tocando "Sgt. Pepper". Uma baita e única homenagem. Eu vejo aquilo como uma das maiores honras em minha carreira", elas devem possuir apenas uma aspa, senão deixará a redação confusa. Desta maneira: As cortinas foram abertas e [o frontman, Jimi Hendrix] veio caminhando para a frente do palco, tocando 'Sgt. Pepper'. Uma baita e única homenagem. Eu vejo aquilo como uma das maiores honras em minha carreira". Music01 (discussão) 22h44min de 25 de maio de 2015 (UTC)

@Music01: Entendido e feito. Nakinn • discussão 23h11min de 25 de maio de 2015 (UTC)

@Music01: Pera, entendi não. Confundi-me. Agora sim, feito. Nakinn • discussão 00h24min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Tenho outra sugestão (que talvez não seja de muita importância): a seção "Início" poderia ser trocada para "Antecedentes". Music01 (discussão) 01h34min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Parece mais adequado. Feito. Nakinn • discussão 02h10min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Tetraktys, tem razão. Modifiquei. Obrigado. Nakinn • discussão 14h41min de 26 de maio de 2015 (UTC)

@LuizM: poderia explicar melhor? As citações servem mais pra amenizar a falta de images, e todos esses elementos (citações, thumbnails, amostras) estão bem balanceados entre direita e esquerda, sem afogar o texto. Dada a extensão da seção, julguei adequada a quantidade de amostras. Há espaços consideráveis sem "caixas", mas, por exemplo, em "Música e letra", é melhor que se tenha amostras de "A Day in the Life" e "When I'm Sixty-Four", pois são faixas mais interessantes, mesmo que se crie como consequência um grande trecho de somente texto entre os parágrafos sobre "Lovely Rita", "Good Morning Good Morning" e "... (Reprise)". Nakinn • discussão 16h50min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Bem, na seção "Gravação e produção", foi justamente esse balanceamento que me incomodou, já que o texto fica um pouco "espremido". Eu colocaria uma citação dessa seção em uma outra predef, como a {{quote2}}, por exemplo. Na "Música e letra" incomodou o fato de quando localizadas na esquerda, as amostras ficam grudadas ao texto, mas este já é um problema da própria predefinição que acontece há anos e nunca foi resolvido (não sei o porquê). LuizM ^✉ 19h01min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Não achei espremido, Luiz. Parece-me questão de gosto, por isso fique à vontade para trocar, se assim desejar. E esse problema da predefinição de amostra é chato mesmo. Nakinn • discussão 21h49min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Feito. Se discordar, basta reverter. Creio que seja por causa do meu monitor, que é um pouco grande demais, e então o texto ficou com esse aspecto. LuizM ^✉ 22h39min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Eu particularmente fiquei satisfeito com o layout. Talvez é questão de gosto mesmo. Fronteira ^{diga - veja} 22h34min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Na tabela das certificações não há a certificação para o Japão. E deparei-me ainda com isto: "A esmagadora maioria dos das resenhas contemporâneas ao trabalho são positivas...". African Prince às 00:23:09 de quarta-feira, 27 de maio de 2015 (UTC+2)

@Bad Boy97: Não há certificação na anglófona. Mas o link aponta que 208 000 vendas é ouro. Não sei quando isso foi adotado pela entidade em questão. Será que coloco? Ou coloco somente 208 000? Já corrigi o outro erro. Valeu por ter percebido. Nakinn • discussão 22h49min de 26 de maio de 2015 (UTC)

O texto está em qual versão da língua portuguesa? Pois se estiver em PT-BR é necessário trocar de "1 de junho" para "1º de junho". Uma vez que o artigo (parece) segue(ir) o AO 1990, não consegui identificar exatamente qual é a variante utilizada. LuizM ^✉ 15h31min de 27 de maio de 2015 (UTC)

@LuizM: Não somente isso, mas boa parte das datas nas referências está com a inicial do mês em maiúscula. Iniciei a tradução em pt-pt, mas depois converti tudo para pt-br, deixei as datas pra depois e acabei esquecendo. Vou ajustar. Nakinn • discussão 16h15min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Feito, Luiz. Obrigado. Nakinn • discussão 23h06min de 27 de maio de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.