Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Smaug

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 26 de julho de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Smaug

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 36 123 bytes validação (HTML5)

Smaug (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Zoldyick (Discussão) 02h11min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 02h11min UTC de 11 de julho de 2015 até às 02h11min UTC de 10 de agosto de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de julho de 2015 às 02h11min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Chronus (discussão) 00h35min de 12 de julho de 2015 (UTC)
2. Guilherme Moura (discussão) 22h34min de 14 de julho de 2015 (UTC)
3. Luiz F. Fritz (discussão) 10h13min de 15 de julho de 2015 (UTC)
4. - DARIO SEVERI (discussão) 10h17min de 15 de julho de 2015 (UTC). Merece ser AB, tem mais fontes que a versão (fr) a qual tbem é AB além de bem desenvolvido.
5. --HVL disc. 12h26min de 15 de julho de 2015 (UTC)
6. Holdfz  ^Disc. 17h10min de 20 de julho de 2015 (UTC)
7. --Jonny D C E 22h29min de 23 de julho de 2015 (UTC)
8. Gabs ^{Diga! Fiz!} 01h03min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Comentários e sugestões

Em termos de abrangência o artigo no geral me parece bom. Porém a introdução deixa a desejar; há cinco grande seções, porém dos dois parágrafos que atualmente compõe a introdução, oito resumem a história fictícia. Das outras três, duas tratam de maneira o suficiente "Recepção e análise" e uma vagamente "Criação e evolução" (embora, entenda em decorrência do tamanho da mesma). Então, no fim não há nada sobre "Características" e "Legado". A primeira pode ser facilmente combinada com a história no resumo introdutório, mas não falar do legado é ignorar grande parte do artigo. Ademais, a de se pensar a proporção do que se dá a cada parte na introdução.

Fora isso, tenho outra problema mais grave. Ainda não terminei de ler, portanto não voto. Mas pelo que vi até agora votaria contra devido as traduções mal feitas. Por exemplo, nessa edição aqui, revi o texto até o fim de "Características", e achei vários problemas. "Dalish", provavelmente se referia ao nome da cidade Valle que no original é Dale, né, mas retirei pois parece neologismo anglófono (as línguas geralmente termina com "ish", como "English", "Spanish", "Finnish". Em português seria "Vallês"? Não sei. Achei desnecessário ali e removi). "smeagan também se refere ao ardil" até entendo a confusão, mas "um nome que perfeitamente é o terno de Smaug" é um má tradução ao extremo. Não faz sentido algum um nome ser o terno... Na sequência, tínhamos terrier não traduzido.

Enfim, uma coisa que eu não pude arrumar e está ambíguo também em francês é "Trâgu, cujo o significado na língua de Valle é o mesmo". É o mesmo o quê? Trâgu é o mesmo que o nome do Smeagol na língua de Valle? ou (o que eu acho) o significado de "Trâgu" é o mesmo do significado de "smygel". Outro: "Ele possui um olfato muito aguçado, tanto que pode determinar o número de membros da companhia". Que companhia? Talvez grupo? O grupo dos protagonistas? Realmente não conheço a série então não posso ajudar aqui ou no que apontei de resumir a história, mas continuarei lendo e verei o que posso fazer quanto a escrita.

Outros pontos menores: que seria bom uma imagem introdutória; e The Hobbit não é um link a se omitir (tem vários interlinks e parece relevante). Continue o bom trabalho! Gabriel Yuji (discussão) 23h32min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Gabriel, por hora Feito. Vamos aos fatos:

1. Dei uma modificada na introdução, acho que ficou bom. O que vc acha?
2. "Cidade Valle" é o português brasileiro de "Dalle". Já corrigi onde pude encontrar. Caso veja algum erro agradeceria se me avisasse.
3. Sobre terrier e "um nome que perfeitamente é o terno de Smaug", de fato. Burrada minha. Perdão. Já corrigido (acho que por vc mesmo, eu não vi isso quando fui revisar)
4. Corrigi a frase para a seguinte prosa: "Smaug é supostamente representado com o nome Trâgu, cujo o significado na língua de Valle é o mesmo que seu nome original". Explico: Trâgu tem o mesmo significado que Smaug na língua de Valle, significa "verme penetrante" ou "criatura que desliza". Veja a seção Nomes
5. Isso mesmo Gabriel, está certo: a Companhia de Thorin Escudo de Carvalho. Fonte: [1].
6. O Chronus já adicionou uma imagem introdutória na infocaixa do artigo.

Enfim, mais alguma coisa? --Zoldyick (Discussão) 03h59min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Ok. Tudo certo. Terminarei a leitura e trarei minhas dúvidas e/ou sugestões. Gabriel Yuji (discussão) 17h43min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Acompanhei o pedido correto do Gabriel e no meu entender agora está bom. DARIO SEVERI (discussão) 10h20min de 15 de julho de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.