Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/TV Bahia/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 134 260 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h39min de 12 de junho de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

TV Bahia

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Artigo bem referenciado e rico em detalhes sobre a emissora de televisão de maior audiência e relevância do estado da Bahia. Ao meu ver, segue todos os critérios indicados em WP:AB?. Vini6305 (discussão) 19h35min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 19h35min UTC de 6 de fevereiro de 2022 até às 19h35min UTC de 18 de março de 2022

Comentários e sugestões

Comentário Há informações sem fontes e a introdução não resume o artigo (WP:INTRO). Skyshifter ^disc. 19h56min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@Skyshifter: Agradeço o comentário. Irei ampliar a introdução. Poderia me citar as informações nas quais você percebeu a falta de fontes? Cordialmente, Vini6305 (discussão) 20h04min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Feito. Adicionei um resumo das informações de maior importância do artigo na introdução e referenciei os trechos que faltavam. Também removi informações que não tem fontes fiáveis. Vini6305 (discussão) 21h18min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@Vini6305: A introdução peca tanto no tamanho como no conteúdo do resumo em si. Tamanho: ainda está demasiadamente pequena para um artigo de 94 mil bytes. Pelo tamanho do artigo, provavelmente dá pra colocar quatro parágrafos (máximo permitido por WP:INTRO). Artigos bem menores conseguem ter de três a quatro parágrafos de introdução com tamanhos razoáveis, como por exemplo WarioWare: Touched! e As Aventuras da Turma da Mônica. Resumo: a introdução aborda apenas alguns fatos pontuais da história da TV Bahia, portanto, sem resumir bem o conteúdo do artigo. Outras seções do artigo também devem ser resumidas e incluidas; sinto grande falta de um resumo da seção "Programas". Também acho que dá pra incluir mais informações sobre história. Outros: note que não é necessário inserir referências na introdução quando a informação se repete no corpo do texto referenciada. Skyshifter ^disc. 22h16min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@Skyshifter: Já estou a trabalhar nisso, e informo quando terminar. Agradeço mais uma vez pelas indicações. Vini6305 (discussão) 22h22min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Feito. Adicionei informações e ampliei o máximo possível os parágrafos do artigo. Considera suficiente, Skyshifter? Vini6305 (discussão) 00h37min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Parágrafos muito pequenos, achei melhor juntá-los. Pessoalmente, dois parágrafos grandes é melhor que quatro pequenos, fica mais "bonito". Não vou me estender muito nesse ponto, a introdução já melhorou bastante. Quando puder olhar o artigo com mais atenção farei mais comentários. Skyshifter ^disc. 00h47min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Ótimo. Coloquei os da introdução separados devido à sua recomendação de que deveriam ser ao menos quatro, mas concordo com as alterações feitas em sua edição. Vini6305 (discussão) 00h55min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Estou analisando o artigo aos poucos. Dei uma olhada novamente e notei o seguinte:

Frases com o tempo verbal incorreto, conforme o WP:LE. Está utilizando o tempo presente para uma ação no passado (estilo jornalístico), mas o correto é usar o passado. Isso ocorre diversas vezes no artigo, mas aqui dois exemplos:
- "Na noite de 23 de janeiro de 1987, logo após o início da afiliação com a Globo, a TV Bahia estreia o BATV 2ª Edição." O correto é estreou.
- "O Jornal da Manhã sofre sua primeira alteração [...]" O correto é sofreu.
A seguinte frase está sem fontes: "A direção da TV Bahia esclareceu que o ocorrido foi um 'erro de enquadramento', e a Globo negou que tenha mudado sua linha editorial, afirmando ainda que 'recomenda expressamente que não se mostre imagens de cadáveres'".

Skyshifter ^disc. 19h21min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@Skyshifter:

Feito. Creio que corrigi todos os trechos que tinham tempo verbal incorreto (além dos que você citou). Retirei também a frase não referenciada (que acabou passando despercebida por mim). Se ainda tiver alguma observação, estou aqui. Agradeço mais uma vez os comentários. Vini6305 (discussão) 22h29min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@Skyshifter: Agora que falta 1 mês para o encerramento desta candidatura, ainda há alguma recomendação que deseja fazer? Vini6305 (discussão) 18h17min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@Vini6305: Esta frase está sem fontes: "além de reportagens de Sérgio Pinheiro e Renan Pinheiro". Skyshifter ^disc. 01h10min de 11 de março de 2022 (UTC)[responder]

@Skyshifter:

Feito. Vini6305 (discussão) 01h27min de 11 de março de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio li o texto e percebi que não há harmonia em sua estrutura. O artigo é um amontoado de informações do tipo "em tal ano a tv Bahia....", não há um começo, meio e fim, sendo bem simples. Pra mim está longe de qualquer estrela. Maike (discussão) 23h57min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@Maikê: Obrigado pela opinião. Considera que as melhorias que acabei de realizar na redação do artigo foram suficientes para suprir este problema? Vini6305 (discussão) 01h54min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Deu uma boa melhorada. Como gesto de boa-fé, risquei minha avaliação anterior. No entanto, o artigo precisa de acertos como o excesso de parágrafos, por exemplo. Maike (discussão) 02h10min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Agradeço a reconsideração! Tentarei realizar este aprimoramento sugerido por você para que outros usuários possam considerar o apoio à esta candidatura. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 02h25min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Feito. Fiz melhorias e fundi o máximo de parágrafos possíveis. Vini6305 (discussão) 21h51min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@Vini6305: Ainda há alguns parágrafos de uma a duas linhas soltos, como por exemplo "Em 23 de junho de 2000, a emissora passa a ter seu sinal transmitido em televisão por assinatura via satélite pela Sky." Pelo menos quato linhas para cada parágrafo seria ideal. Skyshifter ^disc. 22h16min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário Na seção "Entretenimento" é necessária uma atualização das informações. Sempre que possível, é bom evitar colocar eventos sujeitos a alterações constantes. Mosaico Baiano, por exemplo, é um programa que não mais passa na emissora. --A.WagnerC (discussão) 22h04min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@A.WagnerC: Na verdade, o Mosaico Baiano ainda está na grade da emissora. Ambos os programas citados (Conexão Bahia e Mosaico Baiano) estão no ar, e com seus apresentadores atuais informados. Não considero esta abertura da seção sujeita a alteração constante, já que o Mosaico, por exemplo, está no ar há 15 anos. O Conexão, por sua vez, existe há 5. A primeira alteração de apresentadores do Mosaico aconteceu no ano passado. Eu me comprometo a sempre atualizar o que há de informação sujeita à alteração, e por isso estou tentando promovê-lo. Após estas informações, ainda discorda da manutenção dessa introdução? Estou aberto a realizar as alterações sugeridas. Vini6305 (discussão) 23h24min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Verdade, erro meu. Confirmei aqui que ainda passa. --A.WagnerC (discussão) 01h56min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário: Bem há algumas perífrases que poderiam ser facilmente simplificadas; "e é" → "sendo", "que é composta por" → "composta por". Saiba que "por meio de" é uma expressão prolixa, reconsidere por "através de". Não é necessário fazer ligações com dia do mês e tampouco com o ano — fica repetitivo. Repetição de "contrato" no primeiro parágrafo de TV Globo (1987-atual). "Direção regional" é uma palavra hifenizada. Na seção Jornalismo, as palavras "exibição" e "passou" são demasiadamente repetidas. Daniel Schröder 14h36min de 1 de março de 2022 (UTC)[responder]

@Daniel Schröder:

Feito. Vini6305 (discussão) 03h08min de 2 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio: reli o artigo e creio ao meu ver que está apto para AB, após vários ajustes do próprio proponente como também de outros editores. Daniel Schröder 16h54min de 2 de março de 2022 (UTC)[responder]

Comentário: Skyshifter, A.WagnerC e Maikê: Faltando 1 dia para discutirmos essa candidatura, desejam incluir algum comentário ou até mesmo opinião final? Vini6305 (discussão) 11h34min de 16 de março de 2022 (UTC)[responder]

@Vini6305: O período de candidatura é "mínimo", não "máximo", portanto, a candidatura pode permanecer aberta até que se forme um consenso e/ou um mínimo de 3 apoios. Por enquanto estou

Neutro, vou ler o artigo de novo depois. Skyshifter ^disc. 11h37min de 16 de março de 2022 (UTC)[responder]

Ah, entendi Skyshifter. Imaginei que fecharia no dia 18, independente da participação. Agradeço por esclarecer. Vini6305 (discussão) 11h39min de 16 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio É um artigo que sempre vai necessitar de atualização. Mas o conteúdo presente atende aos critérios de cobertura. Não vi demais erros graves. Uns poucos trechos sem referência, mas nada que o impeça de ser AB. --A.WagnerC (discussão) 13h19min de 19 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@A.WagnerC: que trechos seriam esses? Todos os trechos devem ter suporte em alguma fonte. Skyshifter ^disc. 13h46min de 19 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Depende, se houver outros modos de confirmar a informação, não precisa de referência AB ponto 3. A introdução cita a existência de outras cinco emissoras no interior, mas a informação pode ser atestada pelo hiperlink. --A.WagnerC (discussão) 14h03min de 19 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Estive lendo o artigo aos poucos e, após finalizar, Apoio. Na minha leitura, não vi descumprimento aos critérios de AB. Skyshifter ^disc. 21h04min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

O único apoio desfavorável foi riscado após as várias correções realizadas no artigo. Vejo que, todos os participantes estão de parabéns, pois, de facto foram essenciais para a promoção do artigo após a série de apontamentos que ajudaram o proponente a corrigir o que faltava. Houve demasiadas mudanças entre a revisão inicial de quando o artigo foi proposto para a atual de 9 de junho de 2022 (veja), e seguindo o consenso, o artigo atualmente cumpre os critérios estabelecidos para bom. Portanto, encerro essa discussão como bem-sucedida. — EduardoFP7^(msg) 01h39min de 12 de junho de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.