Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Talking to the Moon/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 26 195 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de Setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Talking to the Moon

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Creio que o artigo já cumpra os critérios. Está bem referenciado, bem escrito, etc. Fiz uns ajustes no artigo e está ótimo. LuizM ^Hehe!! 02h50min de 6 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 02h50min UTC de 6 de agosto de 2011 até as 02h50min UTC de 5 de setembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 21 de agosto de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

Vitor Mazuco ^Diga! 20h54min de 6 de agosto de 2011 (UTC) Voto pra bom, pois o seu lançamento só alcançou aqui mesmo, nem nos EUA, ou em um outro país sequer. Seu sucesso, já está provado.[responder]
~~Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 12:49:52 de segunda-feira, 8 de agosto de 2011 (UTC+2). O artigo estah bom. Eh bom saber que artigos tão pequenos possam cumprir critérios.~~
α∂ємαяισ ^Oi? 22h25min de 9 de agosto de 2011 (UTC) Com os demais acima.[responder]
LuizM ^Hehe!! 00h16min de 10 de agosto de 2011 (UTC) Acima[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Achei o artigo bastante normal, ainda falta muita coisa para merecer o destaque a distinção. Ainda mais se levarmos em consideração outros artigos destacados sobre canções, como The Sweet Escape. — Marcola ^fala! 20h16min de 6 de agosto de 2011 (UTC) ~~Voto não baseado nos critérios. LuizM ^Hehe!! 23h58min de 6 de agosto de 2011 (UTC)~~[responder]
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h52min de 12 de agosto de 2011 (UTC) - Acompanho o Marcola[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 16h14min de 13 de agosto de 2011 (UTC) Acompanho o Maddox quanto "Não há detalhes sobre a produção da canção, sobre a sua composição, não se aprofunda sobre o uso da canção em Insensato Coração - se a canção foi mais significativa no Brasil do que nos EUA, cadê isso no artigo? - nem apresenta uma seção "Repercussão" razoavelmente desenvolvida."[responder]
Coltsfan ^{Talk to Me} 21h00min de 14 de agosto de 2011 (UTC) O artigo ainda poderia ser vastamente desenvolvido! Peca em sua estrutura e não atende critérios para artigo bom ainda.[responder]
Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 21:06:11 de segunda-feira, 15 de agosto de 2011 (UTC+2). Devo dizer que concordo com os votantes. Quando votei não prestei muita atenção. O artigo eh bastante vulgar. Não há nada nele que possa fazer alguma diferença.

Comentários e sugestões

Caro Marcola, você tem que considerar as informações disponíveis pra que seja colocado aqui, nem todos os artigos são os mesmos, nem ser comparadas a tal. Veja em WP:AB? 8 – Tamanho - O artigo deve ter um tamanho condizente ao assunto abordado, centrando-se no tema do artigo, sem entrar em pormenores fastidiosos. Para o aprofundamento de determinadas secções e sub-secções do artigo, deve-se remeter o leitor para artigos relacionados, caso estes existam. É esse o limite desse artigo, agora, caso ele torne single, que alcançou mundialmente, ai sim, deve comparar a outros singles do mesmo porte. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 21h24min de 6 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

O artigo possui, além da seção introdutória, apenas três parágrafos, e eles mal servem para demonstrar o limiar mínimo de notoriedade. Não há detalhes sobre a produção da canção, sobre a sua composição, não se aprofunda sobre o uso da canção em Insensato Coração - se a canção foi mais significativa no Brasil do que nos EUA, cadê isso no artigo? - nem apresenta uma seção "Repercussão" razoavelmente desenvolvida. É um caso bastante parecido com o de Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The One with the Rumor e aqui repito basicamente a mesma argumentação: É uma boa música, mas que talvez não seja tão significativa assim vista daqui dez anos. Parabenizo-te pelo trabalho de tradução, mas não acredito, pelo conteúdo apresentado, que possua o valor histórico ou a cobertura significativa para ter artigo próprio. Acho que ninguém mais do que eu quer que tenhamos mais artigos bons na wikipédia, e eu adoraria ver esse promovido se estivesse mais desenvolvido a ponto de demonstrar a sua relevância além de ser evidentemente, um canção do Bruno Mars que fez razoável sucesso no Brasil porque figurou na "novela das oito".

O voto do Marcola, inclusive, foi anulado indevidamente. Ele foi adequado notificado de que seu voto foi questionado, mas já o havia justificado. Vejam Wikipédia:Versão 1.0/Avaliação. O que é um artigo que se enquadra no seguinte: "Possui as seções primordiais bem escritas (assunto melhor explorado), mas não extensas, com presença de um índice de conteúdo ou ainda não, embora já dividido. Pode ou não conter imagens. Ligações externas podem estar ausentes ou presentes. A presença da predefinição de esboço já não é mais necessária e a verificabilidade é obrigatória."? Não é um AB. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h52min de 12 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.