Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Torre de Malkin
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h30min de 28 de julho de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
ao término da discussão -->
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Saudações. Trago-vos um artigo sobre uma construção em Inglaterra que ficou para a história por alegadamente ter estado relacionada com bruxaria. Foi traduzido da en.wiki, onde é um artigo destacado. Qualquer coisa é só dizer nos comentários. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 17h09min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 17h09min UTC de 8 de janeiro de 2023 até às 17h09min UTC de 17 de fevereiro de 2023
Comentários e sugestões editar
- Insira na sua avaliação a predefinição
{{Apoio}},{{Não apoio}}ou{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Apoio o destaque. Verbete muito interessante e de leitura agradável. O conteúdo está bem sintetizado e o texto devidamente formatado. Atende ao exigido pelos critérios. --HVL disc. 17h30min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)
Comentários
- Neste caso, acho que é fundamental criar o artigo en:Pendle witches, dado que isso contribui significativamente para a notoriedade do tema. Nem que seja só o primeiro parágrafo.
- O texto refere: "Oito dos presentes foram posteriormente presos e julgados por causar danos por bruxaria, sete dos quais foram considerados culpados e executados." Em inglês não há género. Mas em português o género não deveria ser feminino? Não sei se dos oito presentes todos eram mulheres. Mas estou a partir do princípio que sim, uma vez que fala em bruxas. JMagalhães (discussão) 14h51min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Olá @JMagalhães,
- Vou traduzir esse artigo, depois aviso aqui quando terminar;
- Eu meti isso escrito dessa forma porque Alizon e a sua avó foram detidas juntamente com mais duas mulheres, o que dá 4... mas as fontes apontam que, depois, amigos da família Demdike encontraram-se na Torre de Malkin a 10 de Abril de 1612, supostamente para planear a fuga destas 4 pessoas. Ora, como não consigo atestar que os aparentes amigos da família, seriam todos eles do sexo feminino. Pela forma como está escrito, que foram acusados e serem "witches" e não de "practice witchcraft", podemos assumir que seriam todos mulheres... mas por via das dúvidas, preferi não dizer asneiras e escrever de uma forma mais neutra, contabilizando pessoas e não mulheres. De qualquer modo, vou alterar a frase para o género feminino sem mudar a essência: "Oito pessoas foram posteriormente presas e julgadas por causar danos por bruxaria, sete das quais foram consideradas culpadas e executadas." Luís Almeida "Tuga1143 15h24min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)
Apoio. É inacreditável hoje em dia ler que já houve julgamentos por suposta bruxaria. O artigo segue o bom padrão do proponente quanto à escrita, abrangência do conteúdo, etc. Parabéns. Maike (discussão) 22h31min de 16 de julho de 2023 (UTC)
Caro Tuga1143, fiz uma pequena revisão de alguns problemas de pontuação que parecem ter passado despercebidos. Peço, por favor, para que dê um parecer final. Também uma dúvida: no verbete os meses são apresentados com a primeira letra em maiúscula, mas há casos de meses com letra em minúscula. Por favor, revise de acordo com sua grafia para manter um padrão. O verbete en:Assizes, em "Associação com bruxas", precisa ser criado para dar sentido. --Zoldyick (discussão) 22h46min de 23 de julho de 2023 (UTC)
- @Zoldyick obrigado pelas correcções. Já corrigi os meses dos anos, peço desculpa pelo lapso. Sobre o verbete Assizes, vou traduzir e já lhe digo alguma coisa. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 16h49min de 24 de julho de 2023 (UTC)
- @Zoldyick, acabei de criar o artigo que solicitou: Assize. Só traduzi o conteúdo que possuía fontes. Luís Almeida "Tuga1143 17h06min de 24 de julho de 2023 (UTC)
Apoio a qualificação. Fiz uma pequena revisão e não encontrei nada grave que me chamou atenção. Os pequenos erros ou omissões foram corrigidos pelo proponente ou por mim mesmo. Foi uma leitura agradável. --Zoldyick (discussão) 22h56min de 24 de julho de 2023 (UTC)
Conclusão do consenso editar
Findo há muito o prazo mínimo, houve consenso dos participantes pela promoção do artigo pelo cumprimento dos critérios de WP:AD?, não havendo óbice para figurar na PP. Assim sendo, acato o parecer dos participantes conforme WP:EAD e promovo o artigo à destaque.--DarkWerewolf auuu... quê? 22h30min de 28 de julho de 2023 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.