Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/USS Massachusetts (BB-2)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 25 824 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h16min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso editar

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

USS Massachusetts (BB-2) editar

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

E aí comunidade! Mais uma vez estou aqui para propor um artigo naval para destaque. A bola da vez é o USS Massachusetts (BB-2), segundo integrante da classe Indiana de encouraçados pré-dreadnoughts americanos. Não viu muita ação durante seus anos de serviço, com exceção da guerra hispano-americana, tornando-se obsoleto rapidamente. Tradução wiki anglófona, onde é destacado. Boa leitura! Editor Master Plus ^(discussão) 01h13min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 01h13min UTC de 6 de dezembro de 2022 até às 01h13min UTC de 15 de janeiro de 2023

Comentários e sugestões editar

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Comentário Devido ao prazo de avaliação já ter se encerrado, convoco @Tuga1143, Maikê e Serraria: para avaliarem o artigo, caso queiram. Editor Master Plus ^(discussão) 15h08min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

@Editor Master Plus ao final do dia darei uma leitura. Luís Almeida "Tuga1143 15h50min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Tuga1143, olá, amigo. Vi que você foi pingado rs e se manifestou aqui. Gostaria de opinar/votar antes da candidatura ser encerrada? Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 14h36min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

@MSN12102001, infelizmente não cheguei a avaliar o artigo, isto ficou perdido aqui no meio das coisas todas que tenho pra fazer, e acabei por esquecer... desta forma, não vou opinar, e acredito que as três manifestações dos colegas abaixo são certas pois a qualidade da avaliação deles noutros artigos tem sido de elevada qualidade. Obrigado pela gentileza em relembrar-me!! Luís Almeida "Tuga1143 15h01min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Comentário Fiz alguns ajustes à medida que li. Já parece completo com as fontes apresentadas. Pesquisando no Google, encontro algumas menções ao navio (Task & Purpose, AL.com) como o "pior encouraçado já feito", supostamente assim designado por historiadores, embora eu não encontre esse "título" no Google Livros. Nenhuma dessas fontes é da qualidade dos livros atualmente usados no artigo, mas elas têm algumas informações interessantes, detalhando mais os problemas de design ("if you turned both of the giant 13-inch gun turrets to shoot at an enemy on one side of the boat, the weight of the gun barrels caused the entire ship to list so severely to that side that much of the deck and many of the other guns on board would go underwater") e seus motivos (em parte políticos) e associando-os aos acidentes sofridos mais tarde. AL é um site de notícias regional, o que não significa que a informação é inútil; o ideal é ler essas duas fontes, procurar esses detalhes em fontes navais especializadas e, se não for possível encontrar, usar o de notícias mesmo. Serraria (discussão) 00h24min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Serraria, perdão pela demora na resposta estava em viagem e só tive tempo de enviar agradecimentos. Estou analisando agora as fontes mas já adianto que o verbete Classe Indiana possui uma seção ("Pano de fundo" e "Projeto") que fala exatamente isso. Editor Master Plus ^(discussão) 16h04min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Considerando a relativa falta de importância das fontes que eu citei, e a apresentação mais a fundo, no artigo da classe, das questões levantadas,

Apoio. Serraria (discussão) 16h15min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Boa redação, cumprindo o livro de estilo. Parabéns. Maike (discussão) 22h43min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Artigo completo, bem escrito e bem esclarecido. Cumpre para AD. Daniel Schröder 13h24min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso editar

Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AD. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 15h16min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.