Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ukiyo-e

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19 de julho de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Ukiyo-e

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 124 335 bytes validação (HTML5)

Ukiyo-e (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Tradução da en.wiki, onde é FA. Tive que apagar todo o conteúdo anterior desse artigo, pois as passagens equivalentes no destacado da anglófona são superiores em qualidade, de forma que, na prática, este é um artigo “novo”. Há ainda alguns links por azular. Pretendo fazer isso nos próximos dias. Destaco, porém, que já foram criadas cerca de quarenta páginas durante essa tradução. Aguardo e agradeço desde já as possíveis críticas e sugestões. Peço, no entanto, alguma paciência, pois, pela falta de tempo para editar, posso talvez demorar um pouco para responder e fazer as eventuais correções.

• Indicação para: Artigo destacado

Nakinn • discussão 22h50min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h50min UTC de 19 de junho de 2015 até às 22h50min UTC de 19 de julho de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de julho de 2015 às 22h50min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. --JefersonMoraes ^📖 22h55min de 19 de junho de 2015 (UTC), de acordo.
2. --GUROMETAL DEATH!! ^~Yo-ne?~ 23h28min de 19 de junho de 2015 (UTC) --Ótimo artigo, parabéns!
3. Luiz ✈ 15h06min de 21 de junho de 2015 (UTC)
4. Guilherme Moura (discussão) 22h35min de 22 de junho de 2015 (UTC)
5. --HVL disc. 18h53min de 23 de junho de 2015 (UTC)
6. Christian ^msg 05h21min de 24 de junho de 2015 (UTC) o artigo realmente está muito belo esteticamente, e não deixa a desejar no quesito da leitura. Parabéns!
7. Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 05h10min de 25 de junho de 2015 (UTC)
8. DARIO SEVERI (discussão) 06h25min de 25 de junho de 2015 (UTC)
9. O Estranho no Ninho (discussão) 05h14min de 27 de junho de 2015 (UTC) - Está realmente ótimo. Muito bem ilustrado e bem escrito. Continue realizando edições desse nível!
10. Luiz F. Fritz (discussão) 23h07min de 29 de junho de 2015 (UTC)
11. Gabs ^{Diga! Fiz!} 18h29min de 11 de julho de 2015 (UTC)
12. Chronus (discussão) 00h26min de 12 de julho de 2015 (UTC)
13. Augusto (discussão) 03h24min de 17 de julho de 2015 (UTC)

Comentários e sugestões

Ainda não li o artigo inteiro, e pretendo votar (possivelmente à favor) depois de terminar a leitura, mas analisando o histórico percebe-se uma diferença brutal entre a antiga versão e a versão atual que chega a ser mesmo impressionante. Gostaria de parabenizar o proponente pelo trabalho, que além desse artigo, vem trazendo outros de ótima qualidade para apreciação. Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 23h22min de 19 de junho de 2015 (UTC)

O segundo parágrafo da introdução é "cavalar", grande demais. Totalmente inadequado para um artigo destacado. Além disso, imagine como iria ficar na página principal da Wikipédia? Terrível... W.SE (discussão) 12h54min de 20 de junho de 2015 (UTC)

@W.SE: O atual terceiro parágrafo pode ser o segundo. O que acha? Creio ser impossível apagar conteúdo da introdução sem algum prejuízo. Nakinn • discussão 13h38min de 20 de junho de 2015 (UTC)

O ideal é resumir a introdução de modo que fique 4 parágrafos com no máximo 7 linhas cada. W.SE (discussão) 14h23min de 20 de junho de 2015 (UTC)

@W.SE: Ela já tem quatro parágrafos, e o atual segundo, que faz o apanhado histórico, já está resumido de forma máxima. Sinto-me seguro em dizer isso. Como você não vê, parece-me, grandes problemas na alternativa que apresentei, trocarei a ordem dos parágrafos. O terceiro passará a ser o segundo. Nakinn • discussão 14h30min de 20 de junho de 2015 (UTC)

E também não vejo como fundir outros parágrafos e dividir o atual segundo, pois os quatro têm assuntos diferentes: introdução, história, técnica e legado. Nakinn • discussão 14h33min de 20 de junho de 2015 (UTC)

Dá pra resumir sim. E não adianta trocar a ordem dos parágrafos, porque o problema não é a ordem e sim o tamanho grande de um desses parágrafo. W.SE (discussão) 19h46min de 20 de junho de 2015 (UTC)

Não vejo o tamanho de um parágrafo como problema, excetuando-se a questão do destaque na página inicial, e agradeço pelo aviso. Por isso minha sugestão. Parece-me questão de preferência. Está, portanto, mais que convidado para ajustar o que quiser, e se quiser, ao seu gosto. A meu ver, isso pode trazer mais prejuízos ao texto que benefícios ao parágrafo (pouquíssimas linhas a menos). Mas a decisão é sua. Nakinn • discussão 21h34min de 20 de junho de 2015 (UTC)

Acrescentei alguns dos temas relativos aos principais interesses da burguesia na época. Pretendo azular em breve os vermelhos, se assim você preferir. Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 19h59min de 21 de junho de 2015 (UTC)

@Shgür Datsügen: Ali na introdução eu prefiro deixar puramente as temáticas abordadas na arte. Os gêneros respectivos eu acho melhor deixar pro desenvolvimento do texto. A introdução fica mais clara assim. Tens bastante conhecimento de cultura japonesa e tua ajuda é demais bem vinda! Nakinn • discussão 20h22min de 21 de junho de 2015 (UTC)

Também tive que retirar da introdução trecho sobre criaturas fantásticas porque não está referenciado (não é tratado no artigo) e outros, como o dos cartões, porque não estão no mesmo nível dos temas mais basilares. Se quiser aprimorá-los nas seções, fique à vontade. Nakinn • discussão 20h39min de 21 de junho de 2015 (UTC)

Para quem tiver interesse, alguns dos artigos que poderiam ser criados para complementar este principal: Glossário do ukiyo-e, Lista de escolas de ukiyo-e, Formatos de ukiyo-e e Técnicas de ukiyo-e. Seria a cereja no topo do bolo. Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 05h40min de 25 de junho de 2015 (UTC)

Removi o ultimo link 'vermelho', Museu Nacional de Arte Moderna de Tóquio. DARIO SEVERI (discussão) 09h38min de 25 de junho de 2015 (UTC)

Shgür Datsügen DARIO SEVERI Obrigado, pessoal. A propósito, também há os artigos destacado e bom, respectivamente, en:Three Beauties of the Present Day e en:Utagawa Toyoharu! Nakinn • discussão 23h54min de 26 de junho de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.