Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Zilda Arns

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20 de Agosto de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Candidatura interrompida: ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 21:30:58 de segunda-feira, 20 de agosto de 2012 (UTC+2) O artigo não apresenta fontes e o proponente nem sequer apresentou uma argumentação.

Zilda Arns

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 27 874 bytes validação (HTML5)

Zilda Arns (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

187.16.60.52 (discussão) 14h29min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 14h29min UTC de 27 de julho de 2012 até as 14h29min UTC de 26 de agosto de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de agosto de 2012 às 14h29min UTC.

Artigo bom (critérios)

#1 Sem assinatura ou argumentação Guilherme ^Olá! 15h42min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Guilherme ^Olá! 15h40min de 10 de agosto de 2012 (UTC) Pequeno, seções sem fontes (?????????) Cadê a argumentação IP?

Comentários e sugestões

Artigo apesar de não ser extremamente extenso é bastante completo e minimalista sobre a pessoa em questão. Outras informações podem ser obtidas nas páginas da Pastoral da Criança e sobre o Terremoto no Haiti. Mas por tratar-se apenas sobre ela e seus feitos eu acho que está bom o suficiente.

Pastoral da Criança? Donde isso é fiável? (erro meu, peço desculpas) Wikipédia é uma enciclopédia, esta votação é desnecessária e absurda! Guilherme ^Olá! 15h44min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Concordam em cancelar a votação? Tiago Abreu ^diga 16h00min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Concordo Guilherme ^Olá! 16h14min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Concordo também. Gabriel Yuji (discussão) 00h39min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Concordo plenamente! Paulo Eduardo ^Discussão 20h39min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Não concordo em encerrar a votação, pelo menos com os "argumentos" apresentados nesta página. Aí para esse garoto, que comentou acima muito espantado o que é a "Pastoral da Criança e que deve estar a confundir com alguma seita ou algum pokémon, sugiro ler o próprio artigo e já agora que se elucide com a expressão "Em 2001, 2002, 2003 e 2005 a Pastoral da Criança foi indicada pelo Governo Brasileiro ao Prêmio Nobel da Paz." Isto é um artigo sobre gente que faz coisas, que trabalha e que contribui para a humanidade. Mas como não é cantorzinho inútil de teen pop já não é "enciclopédico". É cada tosco que polula para aí...

As referências não estão no corpo do artigo, mas a votação deve ir até ao fim. Se artigos escritos por analfabetos e cheios de erros têm direito a 30 dias de votação, não vejo porque é que este, que só tem o problema da wikificação, haveria de ser diferente. Polyethylen (discussão) 03h36min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.