Wikipédia:Esplanada/geral/Anexos sobre telenovelas (17fev2014)

Anexos sobre telenovelas (17fev2014)

Algo que tenho visto com frequência por aqui são anexos de telenovelas (tipo “Anexo:Elenco da telenovela X”) sendo criados nas coxas: faz-se um copy&paste da introdução e da seção “elenco” do artigo principal para criar o anexo. Isso vem sendo feito principalmente pelos socks do Gdanquio D​ C​ E​ F. Ver por exemplo: Anexo:Elenco de Suave Veneno que é uma cópia descarada de Suave Veneno, assim como o Anexo:Elenco de Viver a Vida, Anexo:Elenco de Torre de Babel, só para citar alguns casos.

Agora faço uma Pergunta Qual é a utilidade disto? O leitor está lendo o artigo O Rei do Gado e encontra “Veja também o anexo Anexo:Elenco de O Rei do Gado” que contém a mesma informação da página principal! Isso não é uma enganação?

Coloquei algumas dessas páginas criadas recentemente para ER, mas gostaria de conhecer a opinião da comunidade sobre isso (já que são muitas páginas nessas condições.) O que eu proponho, é que todas essas páginas sejam postas para eliminação por serem evidentemente impróprias. Lord Mota^Fala 02h04min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

A política de eliminação é bem clara em relação a esses casos: «Razões para deleções — 4. Conteúdos iguais em páginas diferentes ...». O que se pode eventualmente discutir é se elencos muito extensos não devem ficar apenas em anexos, deixando apenas os protagonistas no artigo principal. Nota: por "protagonista" entenda-se o sentido comum, isto é, os papéis realmente principais, não aquele que é constantemente evocado para "provar" a notoriedade de certos atores, segundo o qual há obras que têm dezenas de "protagonistas". --Stego (discussão) 03h51min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Como pode ser visto em um dif entre as duas páginas (obtido por meio da Especial:Comparar páginas), o anexo foi criado com conteúdo copiado do artigo, mas sem dar crédito aos autores, sendo então uma violação dos termos de uso (a licença da Wikipédia exige atribuição). Helder.wiki (discussão) 12h15min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Dando uma olhada rápida nos exemplos colocados, notei que não tem a menor necessidade de se criar esses anexos, já que os artigos não são muito extensos e esse conteúdo pode ficar dentro dos artigos para facilitar a vida do leitor. Net Esportes (discussão) 13h37min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Realmente, criar anexos para informações que não sejam extensas por si sós ou não se justifiquem por outra (justa) razão não faz sentido. Se houver um artigo de telenovela que seja por demais extenso e que seja AD ou AB, talvez um anexo para elenco se justifique, pois é coerente com a prática wikipedista de reduzir tamanho através de desmembramento. No mais, é apenas desvincular (e/ou ainda pior, repetir!) informação que não precisaria ser desvinculada. Fasouzafreitas (discussão) 13h53min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

• Se acham isto sem sentido convido a uma visita a Categoria:Elencos de apoio. Este é meu favorito, Anexo:Elenco de apoio de Esmeralda. Fabiano ^msg 22h59min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Nem sabia da existência de anexos para elencos de apoio. Isso é algo desprovido de qualquer valor enciclopédico. Até porque, presumo que "elenco de apoio" sejam atores sem notoriedade... como diria o MachoCarioca: é mais uma "encheção de linguiça" desnecessária e sem fundamento. Temos que passar um pente fino nisso. Lord Mota^Fala 19h14min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)

• Independente do que se concluir aqui, marquei ER nos três anexos denunciados nas primeiras linhas. Se são mera cópia (e o são), devem ser eliminadas, ainda mais se criadas por socks. Yanguas ^diz!-fiz 02h55min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Também estou colocando para eliminar por ER#20 os anexos criados pelo sock Gustavoquio D​ C​ E​ F e os casos de cópias mais gritantes. Entretanto, há muitos casos de anexos ligeiramente modificados para diferenciar do "artigo principal". Nesses casos, não é melhor uma ESR? Lord Mota^Fala 22h41min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

• Maioria dos anexos de elenco de telenovela são cópias mesmo, sem nada de novo a acrescentar, portanto é só mover para o artigo da própria produção... Augusto (discussão) 00h08min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Este tipo de aberração é um subproduto dos qritérios de notoriedade. O certo, per meta:Wiki is not paper, é que cada peronagem de novela, e cada capítulo de novela, pudesse ser desenvolvido em um artigo (desde que, obviamente, o artigo fosse baseado em fontes secundárias ou terciárias independentes). Albmont (discussão) 18h40min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

• Falácia, os anexos sobre elenco não tem qualquer relação como os critérios de notoriedade. Fabiano ^msg 23h14min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

• Esses anexos não têm função prática alguma, e acabavam servindo simplesmente como um meio de alguns editores burlarem regras (como a necessidade de fontes fiáveis, verificabilidade, etc) e passarem o conteúdo que era removido do artigo principal para um anexo. E, o que é pior, ficavam perpetuamente alterando a ordem de personagens, ajeitando e formatando tabelinhas e fazendo dezenas de mudanças perfunctórias, além de textos terrivelmente mal-escritos (o exemplo citado pelo Fabiano aí em cima é uma pérola: "Na telenovela Esmeralda, teve participações especiais de vários atores conhecidos ou que já participaram em alguns ou um único capítulo"). Os anexos de elenco de apoio então eram ainda piores, listavam um monte de figurantes e "participações especiais" de ilustres desconhecidos... Creio que nem mesmo seja coisa para desperdiçar o tempo dos outros com uma discussão de PE, basta fazer redirecionamento para a seção de 'Elenco' do artigo da novela. RafaAzevedo ^msg 23h48min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Concordo. Mas acho que é uma besteira transformar essas páginas em redirecionamentos, afinal quem irá procurar por Anexo:Elenco de XXX? Melhor mesmo é enviar tudo para ESR. Lord Mota^Fala 01h54min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

É só um meio de evitar que sejam recriadas constantemente... Mas óbvio que não me oponho à eliminação por ESR. RafaAzevedo ^msg 03h09min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)