Wikipédia:Esplanada/geral/Belas (26jun2013)
 |
Belas (26jun2013)
A situação das páginas sobre Belas está um bocado estranha. Duas pessoas fizeram alterações (mover, redirecionamentos e criação de páginas de desambiguação) sem se darem ao trabalho de corrigir as páginas afluentes. Belas (Portugal) é de longe a página maior e com mais afluentes; tinha cerca de 60 afluentes, os quais estão quase todos a apontar para Belas, o que é um erro. Belas (Angola) tem só afluentes devido a {{Subdivisões de Angola}}, pelo que eu vi.
Entretanto foi criada mais uma página de desambiguação: Belas (desambiguação) a juntar a Belas que agora é uma página de desambiguação. Estas duas têm um conteúdo diferente e em alguns casos completamente errado.
Entretanto as contas das duas pessoas que fizeram o trabalho e que nunca o acabaram (1 ano e meio) foram canceladas por serem da mesma pessoa - sock puppets.
Aisteco (discussão) 23h02min de 25 de junho de 2013 (UTC)
- Na minha opinião, a moção de "Belas" para "Belas (Portugal)", feita pelo Cruks, angolano conhecido por defender as causas pátrias aqui (o que não é de todo ruim), foi indevida. Além de ter sido criada primeiro, é indubitavelmente mais conhecida a cidade de Belas em Portugal. O ideal seria (i) mover o que está em Belas para Belas (desambiguação) sem redir. (ii) Mover Belas (Portugal) para Belas deixando o redir e acrescentar a
{{ver desambig}}em Belas (Angola) e Belas (Portugal). José Luiz disc 23h38min de 25 de junho de 2013 (UTC)- Precisamente a pensar em casos destes é que foi aberta esta discussão há uns meses, que embora pouco participada, acho que resultou em consenso para recomendar não fazer moções desse tipo, que deixam vários links corretos a apontar para desambigs. Quanto a mim, o que há a fazer nestes casos, pelo menos enquanto não se corrigem os afluentes, é mover imediatamente a desambig para um título com "(desambiguação)" e transformar o título ambíguo em redir para o artigo com os tais numerosos afluentes certos, mas aqui, como alguém criou depois Belas como duplicado de Belas (desambiguação), o que é impróprio, acho que que se é perfeitamente lícito fazer o que o Zé propõe. --Stegop (discussão) 00h14min de 26 de junho de 2013 (UTC)
Feito Agora Belas aponta para Belas Portugal. --Stego (discussão) 00h34min de 26 de junho de 2013 (UTC)
- Maravilha. Já verifiquei todas as páginas afluentes e realmente eram todas menos uma para o artigo sobre Belas (Portugal) e agora está tudo correcto.
- Aisteco (discussão) 00h24min de 27 de junho de 2013 (UTC)
- Precisamente a pensar em casos destes é que foi aberta esta discussão há uns meses, que embora pouco participada, acho que resultou em consenso para recomendar não fazer moções desse tipo, que deixam vários links corretos a apontar para desambigs. Quanto a mim, o que há a fazer nestes casos, pelo menos enquanto não se corrigem os afluentes, é mover imediatamente a desambig para um título com "(desambiguação)" e transformar o título ambíguo em redir para o artigo com os tais numerosos afluentes certos, mas aqui, como alguém criou depois Belas como duplicado de Belas (desambiguação), o que é impróprio, acho que que se é perfeitamente lícito fazer o que o Zé propõe. --Stegop (discussão) 00h14min de 26 de junho de 2013 (UTC)
